«Так ми дійдемо до Північної Кореї». Що кажуть жителі Кременчука про резонансний закон щодо НАБУ і САП

Обмеження повноважень НАБУ і САП: як за цей законопроєкт голосували нардепи з Кременчука і району

18-річна Анастасія приїхала з Горішніх Плавнів до Кременчука, щоб підтримати протест.

За словами ексдепутатки Кременчуцької районної ради Тати (Тетяни) Гусар, цей закон фактично «обмежує нашу євроінтеграцію».

На протест вийшли і депутати Кременчуцької міської ради — Денис Терещенко та Лариса Гориславець. Додамо, що на тлі ухвалення нардепами законопроєкту № 12414 Терещенко заявив про свій вихід з фракції «Батьківщина» у міській раді: «жодного «проти»». Жодного голосу совісті!» Він зазначив, що не бажає бути поруч із тими, хто підтримує, на його думку, авторитарні ініціативи.

Що передувало 

Приводом до акції стало голосування 22 липня у Верховній Раді: 263 депутати підтримали законопроєкт № 12414, який змінює процедуру досудового розслідування кримінальних проваджень у період воєнного стану. Втім резонансним він став через правки щодо САП і НАБУ.

Через ці правки законопроєкт передбачає, що:

• Генеральний прокурор отримує доступ до всіх справ НАБУ або може надати такий доступ будь-якому іншому прокурору;
• має право давати обов’язкові письмові вказівки детективам НАБУ і, в разі їх невиконання, змінювати підслідність, передаючи справу іншим органам;
• може закрити розслідування на вимогу сторони захисту;
• сам вирішує спори про підслідність;
• самостійно підписує підозри топпосадовцям;
• керівник САП втрачає право входити до групи прокурорів — це вирішує тільки Генпрокурор.

У спільній заяві НАБУ і САП зазначено, що через ухвалення цього законопроєкту фактично «керівник САП стає номінальною фігурою, а НАБУ втрачає незалежність і перетворюється на підрозділ Генпрокуратури». 

Вже 23 липня на тлі протестів, що почали організовувати у різних містах України, президент України Володимир Зеленський заявив, що внесе до Верховної Ради законопроєкт, який «забезпечить силу системі правопорядку» без «жодного російського впливу чи втручання в діяльність органів правопорядку» зі збереженням норм для незалежності антикорупційних інституцій.