На углу улиц Шевченко и Троицкой в Кременчуге ВАЗ сбил 11-летнюю девочку

11.06.2018, 10:16 Просмотров: 9 641 Комментариев: 19

 

Ребенок пролучил ссадины, его забрала скорая. Свидетели ДТП говорят, что девочка шла по переходу

Фото: Александр Попенко

На углу улиц Шевченко и Троицкой в Кременчуге ВАЗ сбил 11-летнюю девочку ромской национальности.


«ТелеграфЪ», прибыв на место, услышал, как громко причитает ее мать. Свидетели рассказали, что девочка жива, она шла по пешеходному переходу, когда ее сбила машина. На месте стоял и автомобиль ВАЗ 21099, который, как подтвердили в патрульной полиции, совершил наезд на пешехода. Девочку забрала скорая.


 


По информации пресс-службы патрульной полиции, она получила ссадины. 

Автор: Татьяна Донченко Фото: Александр Попенко

Комментарии: 19

939
11 июня 2018 10:49

в летний период водителям нужно быть внимательными, так как дети не вшколах....


+20
73
11 июня 2018 12:02

В летнее время родителям надо каждое утро повторяь детям правила дорожного движения, так как дети не в школах...


+45
17
11 июня 2018 13:00

Лишать прав пожизненно!Наезд на пешеходном переходе!!!!!!Пускай сам теперь ходит по пешеходному переходу,а его будем ***!


-39
3 154
11 июня 2018 13:32

Цитата: pavlov37

Лишать прав пожизненно!Наезд на пешеходном переходе!!!!!!Пускай сам теперь ходит по пешеходному переходу,а его будем ***!

для того ж суд і є, шоб зважувати всі за і проти.

Що я особисто бачу. Регульоване перехрестя з нанесеною зеброю і відсутніми пішохідими світлофорами, відпвідно рух пішоходів відбувається згідно визначення "нерегульований пішохідний перехід", тому водій мав дати дорогу пішоходу що рухвася по "зебрі". Звісно, якщо пішохід не створив аварійну ситуацію власноруч..


+14
450
11 июня 2018 14:10

Цитата: почемучка
Регульоване перехрестя з нанесеною зеброю і відсутніми пішохідими світлофорами, відпвідно рух пішоходів відбувається згідно визначення "нерегульований пішохідний перехід", тому водій мав дати дорогу пішоходу що рухвася по "зебрі"

Не по даному випадку, а взагагалі - я правильно зрозумів: якщо немає світлофора для пішоходів, то останні, незважаючи на колір світлофора для водіїв можуть переходити дорогу, і їм мають надавати перевагу в русі водії не тільки при зміні напрямку руху, а й при русі прямо?

 


-10
3
11 июня 2018 14:38

Почемучка, что вы мелите?

Регульованим вважається пішохідний перехід, рух по якому регулюється світлофором чи регулювальником, нерегульованим - пішохідний перехід, на якому немає регулювальника, світлофори відсутні або вимкнені чи працюють у режимі миготіння жовтого сигналу.

Как по мне, основной вопрос: откуда и на какой сигнал светофора ехал водитель


+13
161
11 июня 2018 15:21

интересно, а какой национальности был водитель?)

-6
3 154
11 июня 2018 15:33

Цитата: gor23
Почемучка, что вы мелите?
про це я і казав. Чомусь переважна більшість вважає що сигнали автомобільного світлофору (назва згідно ДСТУ) мають виконувати всі, навіть ті хто до автомобілів ніякого відношення не мають. Я так не вважаю тому і відстоюю зараз свою думку, як я це робив і раніше.

На мою думку суть закрадена в призначенні світлофора - а їх є декілька різновидів. Той же реверсивний також є світлофором, але які сигнали з нього має виконувати пішохід? Де в ПДР вказано, що червоний для авто, означає зелений для пішохіда, власне як і навпаки?? Ми знаємо що зелений дозволяє рух, але на даному перехресті рух дозволяє кому? Автомобілю - так, бо це автомобільний світлофор.

Що порушив пішохід, коли вийшов за 50... нє, за 100 метрів, а то і за 300 метрів перед автомобілем, який рухався на свій зелений по Шевченка??? Пішохід не вискочив раптово, пішов "по зебрі". На заборонений сигнал? - який??? - яке відношення має червоний для автомобілів по Красіна, до пішохода який перетинає дорогу по Шевченка???


-10
216
11 июня 2018 15:59

Цитата: почемучка
Той же реверсивний також є світлофором, але які сигнали з нього має виконувати пішохід?
А пишеходы, что у нас, бегают по реверсивным полосам???



Цитата: pavlov37
Лишать прав пожизненно!Наезд на пешеходном переходе!!!!!!
Дело не в пешеходном переходе, а кто на какой сигнал светофора двигался. Если ребенок шел на красный, то кто ему ребенку виноват??? Только родители, которые не научили правилам дорожного движения,


+14
3
11 июня 2018 16:07

Переход относится к перекрёстку так как стоп линия перед зеброй, перекрёсток регулируемый, следовательно и переход регулируеймый. В правилах ни слова нету, что пешеход должен руководствоватся только светофором для пешеходов. Если не прав, переубедите меня ссылкой на соответствующее правило. А всякого рода домыслы приводят потом к печальным последствиям.


+15
129
11 июня 2018 18:27

Дичь какая-то. Регулируемые перекрестки без светофоров для пешеходов. В 2018м. Пздц.

Еще и зеброй рисуют всё подряд. Когда по правилам уже давно зеброй обозначается только нерегулируемый переход. 

В Кременчуге, как обычно, жизнь, как-будто, остановилась.


+3
308
11 июня 2018 18:36

Цитата: почемучка
Чомусь переважна більшість вважає що сигнали автомобільного світлофору (назва згідно ДСТУ) мають виконувати всі, навіть ті хто до автомобілів ніякого відношення не мають
Уявіть собі- що не тільки для автомобілістів існують правила, а й для пішоходів. І їх незнання- відповідальності Вас не лишає! Не пролініться...vodiy.ua/pdr/4/ прочитайте- і в обовязковому порядку навчіть своїх ближніх, а особливо дітей!!!


+10
161
11 июня 2018 19:40

Телеграф, почему указали только национальность одной стороны в ДТП? А национальность водителя не указали. Что это? Признак рассовой дискриминации? Или такой своеобразный тонкий намёк на инсценировку ДТП с последующей целью сбить денег с водителя? Раньше ведь национальности участников ДТП не указывали.



Цитата: Marsh

Еще и зеброй рисуют всё подряд. Когда по правилам уже давно зеброй обозначается только нерегулируемый переход. 



  А в голову не приходит мысль, что большая часть регулируемых пеш.переходов после полуночи превращаются в нерегулируемые (с помощью перевода светофоров в режим мигания желтого сигнала)??


+8
705
11 июня 2018 21:49

О чем вы спорите ? Если честно , то в статье не указано , на какой сигнал светофора ехал автомобиль, и как двигался автомобиль , по прямой или поворачивал. А это главное ! Если автомобиль ехал на разрешающий сигнал -зеленый прямо , то пешехода априори не долно быть, кроме случая завершения перехода , когда он не успел. А если поворачивал , то только тогда должен был уступить .


+9
129
11 июня 2018 22:24

Цитата: Добрыня

 



Цитата: Marsh

Еще и зеброй рисуют всё подряд. Когда по правилам уже давно зеброй обозначается только нерегулируемый переход. 



  А в голову не приходит мысль, что большая часть регулируемых пеш.переходов после полуночи превращаются в нерегулируемые (с помощью перевода светофоров в режим мигания желтого сигнала)??

И? Дальше что? Из-за того, что ночью светофор отключают, продолжают зебры рисовать? Причем только в Кременчуге? Пешеходные светофоры наверное по этой же причине не ставят


0
93
13 июня 2018 10:10

Цитата: почемучка

Цитата: gor23
Почемучка, что вы мелите?
про це я і казав. Чомусь переважна більшість вважає що сигнали автомобільного світлофору (назва згідно ДСТУ) мають виконувати всі, навіть ті хто до автомобілів ніякого відношення не мають. Я так не вважаю тому і відстоюю зараз свою думку, як я це робив і раніше.

 

 

 

в ПДР так написано, что пешеход может переходить дорогу в положеном месте, только убедившись в безопасности своего действия

сразу видно, что вы не водитель, в правила если и читали, то две статьи..

в правилах есть огромный параграф для пешеходов. и пешеходы обязаны их придерживаться. это я говорю вам как пешеход.

после прохождения автошколы и небольшого опыта вождения, поверьте, мирозрение поворачивается на 180 градусов. жаль, что государство не считает нужным учить всех правилам, а сваливает все проблемы на водителей


+6
3 154
13 июня 2018 16:01

Цитата: ksenaksenia
сразу видно, что вы не водитель, в правила если и читали, то две статьи..
а от якщо ви не обмежетесь лише ПДР, а і підхватите Закони, ДСТУ і НПА, то ваше бачення ще на 180 крутнеться. І це я кажу вам як водій

Цитата: ksenaksenia
только убедившись в безопасности своего действия
про безпеку мають думати не лише пішоходи, а і водії, ібо так само як і пішоходи виконувати маневр вони мають лише упевнившись в його безпечності. Далеко не завжди винний той хто вдарив, тому на те і є суд - щоб визначити винного.

Чомусь на пішохідних переходах, таких як біля бувшого Шерифа по Пролетарській, або біля Дніпровських зорь на Халаменюка, як тільки пішохід став на "зебру" - автомобілі відразу стають як вкопані, і там питань не виникає в безпечності. А тут на тобі - "не йди бо я їду!"...


-4
2 998
13 июня 2018 16:14

Цитата: почемучка

Цитата: gor23
Почемучка, что вы мелите?
Чомусь переважна більшість вважає що сигнали автомобільного світлофору (назва згідно ДСТУ) мають виконувати всі, навіть ті хто до автомобілів ніякого відношення не мають. Я так не вважаю тому і відстоюю зараз свою думку, як я це робив і раніше.

.... Де в ПДР вказано, що червоний для авто, означає зелений для пішохіда, власне як і навпаки?? Ми знаємо що зелений дозволяє рух, але на даному перехресті рух дозволяє кому? Автомобілю - так, бо це автомобільний світлофор....

 Пішохід не вискочив раптово, пішов "по зебрі". На заборонений сигнал? - який??? - яке відношення має червоний для автомобілів по Красіна, до пішохода який перетинає дорогу по Шевченка???

ваш посыл я понял ((

 

водитель на перекрестке на свой зеленый сигнал светофора еще должен уступать пешеходу, пересекающему проезжую часть на свой красный свет?

 

по вашему "патамушта зебра на асфальте не той системы или нет светофора с человечком"

 

у вас всё в порядке? ибо разрешения управлять автомобилем вы лишились.

 

инициативный ду.рак-пешеход - это худшее зло на дороге

 

пс. вы еще живы?


+3
93
18 июня 2018 10:05

Цитата: почемучка

 а от якщо ви не обмежетесь лише ПДР, а і підхватите Закони, ДСТУ і НПА, то ваше бачення ще на 180 крутнеться. І це я кажу вам як водій

 

 

Да Вы же сами на себя наговариваете причем тут ДСТУ? у нас все не по нормам, и вообще весь город разукрашен в "нерегулируюмую" зебру! 

 

А в вашей случает, если нет светлофора с человечком - значит *** суваться! Все! не создавайте себе и людям проблем


+1
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.
  • НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ:


Вверх