Садиба-привид «барина народу»: що приховав депутат Кременчуцької міськради у своїй декларації

Політичний флюгер

Денис Терещенко — депутат Кременчуцької міськради з понад 20-річним стажем, серед місцевих він відомий як «барин народу» — це він сам так себе назвав під час конфлікту з працівниками «Полтаваобленерго».  Опікується мікрорайоном Ревівка — тихим, спальним районом Кременчука. Нині очолює комісію з питань промисловості, будівництва, підприємницької діяльності, побутового, торгівельного обслуговування та регуляторної політики.

За час депутатства він встиг побувати у різних політичних силах: у Партії регіонів, «Ударі» мера Києва Віталія Кличка, «Опозиційному блоці»/ОПЗЖ, а останнім прихистком стала «Батьківщина». Нині він — позафракційний і позапартійний: торік він заявив про вихід з фракції через голосування, зокрема, і представників «Батьківщини» у парламенті за законопроєкт, який фактично ліквідовував незалежність Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП).

Втім показовою є його діяльність як депутата міськради: за три роки, з 2023 по 2025, Терещенко майже не бував на сесіях міської ради й не провів жодного засідання своєї комісії. 

Проте цьогоріч ситуація змінилася: за перші пів року він зібрав кілька засідань, які радше нагадували майданчики для політичного піару — там Терещенко пропонував створити комісію щодо відключень світла, хоча це питання і не входило до компетенції міськради, зачитував скарги містян із соцмереж, зокрема зі свого округу, та виступав проти переїзду льотного коледжу: усі ці теми майже не стосувалися роботи комісії, зате активно просувались у його соцмережах. 

Депутат часто хапається за болючі та резонансні питання для жителів Кременчука. Так, зокрема, зі «свіжого», можна згадати все теж «відстоювання», але у лише численних обговореннях і зверненнях, льотного коледжу у Кременчуці, який у результаті все ж таки передислоковується, флешмоб про відновлення роботи дитсадка №14 на його окрузі, який ні до чого не привів.

— Свого часу інфопростір гудів від планів будівництва тимчасової споруди поліцейської станції, було й відкриття комунальної аптеки з гармошкою (аптеки вже нема, долю гармошки не знаю), спорудження сонячної станції і найдорожчий шкільний туалет [роботи проходили на окрузі депутата його компанією — ред.], — коментує депутатка міськради Лариса Гориславець флешмоб на Ревівці.

У різні роки Терещенко керував або був пов’язаний із компаніями у сфері будівництва й оренди майна. Так, наприклад, свого часу він очолював будівельну компанію (ТОВ)  «Укрбуд Спецмонтаж». Компанія входить у корпоративну групу Bud Holding Limited (Кіпр), бенефіціаром якої є житель Кременчука Дмитро Мармуляк — банкір, забудовник, фігурант розслідувань навколо теми «Київміськбуду» та інших столичних будівництв, партнер родини Ігоря Кушніра — екскерівника «Київміськбуду», колишнього депутата Кременчуцької міськради та заступника міністра оборони часів Януковича. Журналісти Bihus.Info пов’язували його з історією забудови землі «Київміськбуду» котеджами його родичів, а також із компанією його дружини, яка потрапила під санкції РНБО через можливий зв’язок із «газовою трубою» Медведчука.

Нині Терещенко також очолює кілька громадських організацій і благодійних фондів. Серед них — ГО «Порятунок», фундації «Країна Вільних», а також громадське формування «Соколи Полтавщини». Робота «соколів», що стосувалась патрулювання вулиць і яка фінансувалась з бюджету міста, викликала претензії депутатів міськради, а через справу про можливо незаконно отримані берці у Терещенка проводили обшуки, хоча він це і заперечував.

Скандальні підряди

Окремо варто зупинитись на київській будівельній компанії «Естеттехнолог», яку депутат Терещенко очолив у 2020 році. Після зміни керівництва фірма активно почала отримувати державні підряди, у більшості — від кременчуцьких замовників. За весь час підписала понад сотню договорів на понад 29 млн грн. Найбільший контракт — ремонт укриття для Ічнянської лікарні (Чернігівська область) на понад 13 млн грн, де журналісти знайшли переплати на матеріалах. Водночас найбільше компанія працювала з комунальними установами Кременчука, зокрема школою №2 та вже відомим садком №14, що розташовуються на окрузі депутата.

Частина підрядів компанії супроводжувалась скандалами й кримінальними шлейфами: сонячну електростанцію у школі №2 встановили в обхід тендеру й роками не могли під’єднати до закладу, сюди слід додати ремонт за понад 1,5 млн грн туалету, який тягнувся роками, а також довготривале облаштування сховища, навколо якого вже також триває слідство — правоохоронці підозрюють розкрадання грошей під час проведення ремонтних робіт. Прокуратура також подала позов про розірвання основного і додаткових договорів між гімназією №2 та «Естеттехнологом», що стосується ремонту укриття, бо, зокрема, підрядник використовував матеріали за завищеними цінами, а частину робіт не виконали, але записали в актах, ніби все зробили.

Саму Ревівку Терещенко роками облаштовував майже «як для себе» — за бюджетні гроші його компанія там робила освітлення, зупинки, доріжки тощо. 

«Зі всіма зручностями й мальовничим видом на Кременчуцьке водосховище»

Заміський будинок, яким, за даними джерел «Телеграфа», користується Терещенко, розташований неподалік Кременчуцького водосховища та гори Пивиха, у селі Максимівка, за 30 кілометрів від міста. 

Будинок стоїть наприкінці вулиці, поряд — лиш старий будинок, у якому, скоріш за все, ніхто не живе. Власне, до самого будинку ведуть два шляхи. Однією дорогою можна дістатися хвіртки, яка, вочевидь, не є парадним входом — дещо заржавіла, і зовні не схоже, щоб нею часто користувалися. Але вийшовши тут із двору і пройшовши максимум 100 метрів, опиняєшся просто на Пивисі! А далі буквально 5 хвилин вниз — і вже берег Кременчуцького водосховища та мальовничий пляж, який цілком заслужено називають українськими Мальдівами.

Інша дорога до будинку пролягає через більш населену вулицю — там будинки облаштовані й доглянуті, на подвір’ях пораються люди. От тільки сусідами Терещенка їх назвати складно, адже відстань до найближчої оселі — близько кілометра. Тут вже під’їзд до будинку значно кращий — як ми з’ясуємо згодом від місцевих, депутат зробив його для себе сам. З обох боків цієї дороги насаджені туї — це додає маєтку більшої вишуканості. Ну й, власне, веде ця дорога до самих воріт.

Якщо рухатися цим шляхом, то з обох боків біля дороги та будинку, за туями, пролягають відкриті земельні ділянки — зліва більша за розміром, справа — трохи менша. Власне, з правого боку нас зустрів один із ймовірних господарів (чи охоронців) — там розташований вольєр із великим собакою. Так само гавкіт собаки долинав із самого двору.

Сам будинок за височенним кам’яним парканом роздивитися важкувато — очевидно, аби сторонні не заважали усамітненню. Він одноповерховий, обшитий деревом або ж деревоподібними панелями. Із металопластиковими вікнами, на даху — сонячні панелі. Видно, що власник подбав про енергоощадження та незалежні джерела живлення. Будинок не надто новий — на перший погляд, будувався років з 10 тому. Тож назвати його сучасним і стильним важкувато. Але він гарний, доглянутий — в такий можна не лиш на вихідні приїздити, а й жити постійно, якщо робота віддалена або ж ресурс дозволяє витрачати по 45 хвилин на дорогу до Кременчука й назад.

Аби переконатися, чи живе тут Терещенко, ми вирішили поговорити з місцевим населенням. Першою нашою зупинкою виявився магазин поблизу. Місцева жителька підтвердила, що в тому будинку проживає депутат.

— Він ні з ким не спілкується, живе сам по собі. Раніше прислугу тримали, зараз вже ні. Дорогу собі до двору зробив — кілька разів її прокладав, — ділиться жінка.

На наше питання, чи живе депутат там постійно, а чи приїздить інколи, співрозмовниця запевнила в першому — живе.  

Як йдеться у держреєстрах, нерухомість належить ексдружині депутата Ларисі Білявській. Будинок жінка отримала у подарунок у 2024 році від своєї родички Олени Білявської. Серед колишніх власників є і ГО «Порятунок» родини Терещенків.

За адресою будинку також зареєстрований ФОП Лариси Білявської, а також свого часу — ФОП старшого сина депутата — 27-річного Іллі Терещенка. 

Колишня дружина депутата Лариса Білявська — співзасновниця та керівниця приватного підприємства «Вайтмед», яка активно отримує підряди від комунальних установ Кременчука загалом на послуги прання і чищення. За час існування компанія виграла держзамовлень на понад 40 млн грн, уклала десятки договорів із медзакладами та виконкомом. Приватне підприємство «Вайт Преміум» співпрацює вже з закладами освіти й також роками отримує замовлення від них на прання білизни та обслуговування — загалом «натендерило» на понад 20 мільйонів гривень. До речі, і сини депутата — також у пральному бізнесі: свого часу його середній син, 23-річний Іван, отримав кілька держзамовлень на прання речей загальною сумою на понад пів мільйона гривень. Втім вже як три роки його ФОП закритий. А Ілля Терещенко, хоч і не мав прямих замовлень, втім у сервісі Getcontact за його номером телефону, підтягуються такі теги як «Вайт Премиум Илья», «Прачка Доставка Білизни», «Илья Прачка», що може свідчить про його участь бізнесі також.

Центр журналістських розслідувань «МедіаДоказ» писало, що останні закупівлі медзакладів Кременчука на прання білизни у компанії ексдружини депутата виявились дорожчими на 45%, у порівнянні зі середніми розцінками на ринку в Україні.

Разом із Терещенком Лариса Білявська входить до керівництва громадської організації «Порятунок». Крім бізнес-діяльності, вона також очолює «Гончаренко центр» у Кременчуці — це мережа освітньо-культурних просторів від нардепа Олексія Гончаренка.

Водночас сам депутат незадекларований будинок особливо і не приховує. У його відео в соцмережах видно двір у різні пори року — можна чітко також побачити краєвиди лісу неподалік Пивихи.

На одному з нещодавніх відео на території будинку «засвітилась» і машина, зазначена в його декларації — біла Toyota Land Cruiser. У соцмережах Лариси Білявської найперші фотки, де видно будинок, датуються 2015 роком. На її сторінках і в Instagram, і в Facebook також доволі часто можна побачити й всю родину: колишнього чоловіка і трьох синів. Є і кадри їхнього спільного дозвілля, зокрема і біля Кременчуцького водосховища або у Максимівці. 

Ландшафти території ідентичні до тих, що видно у постах депутата міськради й того, що ми бачили вже на місці. Так, збігаються розташування невеличкої побудови, яка є на території, доріжок, полів, сусідніх будинків.

Цю нерухомість депутат жодного разу не вказував у своїй декларації. 

Що кажуть депутат і ексдружина

Ми зателефонували депутату із запитаннями щодо цього будинку, натомість він побажав редакції гарного дня і міцного здоров’я. Журналісти також направили до депутата офіційний запит. У разі отримання відповіді ми готові опублікувати його позицію та доповнити матеріал.

Журналісти також зателефонували й власниці будинку. У розмові вона повідомила, що проживає там разом із дитиною. На запитання щодо користування будинком депутатом та інших обставин, пов’язаних із нерухомістю, жінка відповіла, що це «особиста інформація». Після цього вона завершила розмову.

Де межа між «приїхав у гості» і «тут живе»

Декларант має вказувати у декларації не лише своє майно, а й те, яким фактично користується залежно від визначених критеріїв, розповідає заступник голови громадської ради при Національному агентстві з питань запобігання корупції (НАЗК) Сергій Миткалик. Якщо він живе у будинку, ночує там, повертається туди з роботи чи зберігає речі, це майно треба декларувати. Не має значення, на кого воно оформлене — навіть якщо це будинок дружини, родича чи іншої людини.

— Навіть якщо декларант тимчасово користується таким майном або, умовно кажучи, позичив його в іншої особи, обов’язок декларування все одно виникає.

Якщо суб’єкт декларування перебуває у шлюбі, він зобов’язаний декларувати дружину і всі її доходи та майно, навіть якщо фактично з нею не проживає, каже Миткалик.

Членами сім’ї суб’єкта декларування є (ст. 1 Закону, примітка до ст. 46 Закону):

• будь-які особи, які станом на останній день звітного періоду (за умови спільного проживання із суб’єктом декларування впродовж 30 календарних днів, що передували останньому дню звітного періоду) або сукупно протягом не менше 183 днів протягом року, що передує року подання декларації:
• спільно проживали; 
• були пов’язані спільним побутом; 
• мали взаємні права та обов’язки із суб’єктом декларування (крім осіб, взаємні права та обов’язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживали із суб’єктом декларування, але не перебували у шлюбі.

Усі інші особи, за відсутності хоча б однієї із вказаних вище ознак, для цілей декларування не вважаються членами сім’ї суб’єкта декларування.

Експерт пояснив, що для декларації враховують спільне проживання щонайменше 183 дні протягом року перед поданням декларації. Крім цього, мають бути ще дві ознаки: спільний побут і взаємні права та обов’язки. Тобто важлива не лише кількість днів, а й те, чи люди фактично живуть як пов’язані між собою особи. 

— Простими словами, якщо особа п’ять днів на тиждень проживає у певному об’єкті нерухомості, а два дні — в іншому місті, і в щорічній декларації не зазначає цей об’єкт, то за умови, що сукупний період проживання перевищує 183 дні протягом звітного періоду, такий об’єкт нерухомості обов’язково потрібно внести до декларації. Так само обов’язок декларування виникає, якщо особа фактично постійно проживала в цьому об’єкті нерухомості протягом грудня минулого року, якщо це має значення для щорічної декларації. При цьому період проживання може бути переривчастим. Наприклад, особа прожила в будинку три місяці, потім кілька місяців не проживала, а згодом знову проживала до кінця року. Якщо сукупно набирається 183 дні, виникає обов’язок декларувати таке майно.

Миткалик каже, що під час повної перевірки НАЗК зазвичай аналізує декларацію за один конкретний рік, найчастіше — останню подану. Якщо йдеться про спосіб життя, агентству треба фактично довести, що людина справді жила у цьому будинку 183 дні або мешкала там на кінець звітного періоду. На практиці це складно: навіть фото чи відео кілька разів на тиждень НАЗК може вважати недостатніми доказами. Тоді агентство може написати, що немає підтвердження саме 183 днів проживання. Водночас, за словами експерта, це радше проблема роботи НАЗК, а не доказ того, що порушення не було.

За словами Миткалика, відповідальність залежить від вартості майна, яке не вказали у декларації. За недостовірні дані може бути дисциплінарна, адміністративна або кримінальна відповідальність. Якщо сума порушення невелика — до приблизно 450 тис. грн, йдеться про дисциплінарну відповідальність. Якщо вартість майна перевищує близько 2,2 млн грн, це вже може бути кримінальна відповідальність за недостовірне декларування.

Редакція звернеться до НАЗК та НАБУ з проханням перевірити наведені факти й повідомити, чи є тут недостовірне декларування або інші порушення антикорупційного законодавства. Відповіді відомств ми опублікуємо після отримання.

І поки депутат у соцмережах звітує перед громадою про принципи, позицію і служінню громаді, реальність розгортає менш парадну картину. Є майнові зв’язки з родиною. Є бізнес ексдружини. І є декларація, у якій усього цього наче не існує.

Здійснено за підтримки програми «Сильніші разом: Медіа та Демократія», що реалізується Всесвітньою асоціацією видавців новин (WAN-IFRA) у партнерстві з Асоціацією «Незалежні регіональні видавці України» (АНРВУ) та Норвезькою асоціацією медіабізнесу (MBL) за підтримки Норвегії. Погляди авторів не обов’язково відображають офіційну позицію партнерів програми