Господарський суд міста Київ вдруге визнав дії позивача — митрополита Кременчуцького і Лубенського (УПЦ Московського патріархату) Миколая (в миру Капустіна М.В.) зловживанням процесуальними правами та повернув позов щодо релігійної громади Свято-Троїцької парафії ПЦУ

Посадовець за бюджетні кошти за цінами, значно вищими ринкових, закупив навантажувач та 4 мікроавтобуси

НАБУ і САП завершили розслідування та передали до суду справу проти колишнього в.о. директора комунального підприємства на Полтавщині, обвинуваченого у зловживанні службовим становищем, що спричинило збитки територіальній громаді на 12,7 млн грн

 Підприємця підозрюють у зловживанні службовим становищем і підробленні документів

 Після початку досудового розслідування, реєстратор намагався приховати сліди, видаливши з реєстру відомості про право власності та власників земельних ділянок

Колишній посадовець від імені комунального підприємства позичив гроші, а через місяць повернув шляхом відчуження земель значно більшу суму

Фірма, яка мала б виконувати роботи, отримала від комунального підприємства понад 240 тис. грн бюджетних коштів

Цю суму посадовиця «заробила», купуючи пальне за завищеними цінами

Він уклав договір щодо розробки проєктно-кошторисної документації за завищеною вартістю

За час повномасштабної війни через фронт пройшла більшість військових, які служили у Кременчуцькому районному ТЦК та СП — близько 300

Через це до держбюджету не надійшло майже 700 тис. грн

Колишній міський голова підписав акти виконаних робіт по ремонту дороги, якого насправді не було, і підрядник отримав за це кошти з бюджету громади

Вона підписала акт виконаних робіт, хоч товариство не виконало роботу

У Польщі виявили факти зловживань системою соціального забезпечення недобросовісними біженцями з України

Через його дії товариству, яке не виконало будівництво, перерахували майже 240 тис. грн бюджетних коштів

 
Чоловік підписав акт виконаних робіт, хоча підприємство не виготовило проєкт

Він підписав акти виконаних робіт, а ремонт дороги зроблений не був

Посадові особи вносили неправдиві відомості до актів виконаних робіт, щоб привласнити гроші – такою є версія слідства