Сьогодні, 25 березня, у стінах Автозаводського райсуду Кременчука відбулося чергове слухання у справі загиблої дитини на території дитячого садка №19 внаслідок падіння дерева у жовтні 2021 року.
Як і обговорювалося попереднього разу, на це засідання викликали експерта — спеціаліста сектору з обслуговування Кременчуцької оперативної зони відділу протидії кіберзлочинам у Полтавській області. Він мав спробувати відтворити відеозаписи на диску, що були зроблені на місці події.
Фахівець спробував відтворити записи на двох комп’ютерах, але у нього нічого не вийшло — за його словами, обидва файли були пошкоджені під час запису на диск. Також експерт додав, що вони були записані на носій 21 жовтня 2021 року — у день, коли одна дитина загинула, а друга травмувалася внаслідок падіння дерева у дитсадку.
Після цього слухання вирішили відкласти. Зокрема, причиною цього була відсутність на засіданні захисника однієї з обвинувачених, адвоката Кононенка. На думку суду, захисник міг мати клопотання, які необхідно розглянути. Також він має право на висловлення своєї думки під час подання клопотань іншими сторонами у справі.
Попередньо наступне засідання має відбутися 20 квітня.
Перебіг справи
Нагадаємо, перше судове засідання у цій справі відбулося 27 грудня 2024 року. Тоді обвинуваченим Гладенькій та Панащук обрали запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Вони не мають права спілкуватися зі свідками у справі, виїздити за межі України та попереджати суд про зміну місця проживання чи роботи.
Друге судове засідання 17 січня не відбулося, оскільки захисник обвинуваченої Панащук, адвокат Більда, не встиг ознайомитися з матеріалами справи й перебував на лікарняному.
Під час третього судового засідання, 3 лютого, суд ухвалив порядок подальших засідань.
На четвертому засіданні суд підтримав клопотання прокурора та продовжив обвинуваченим Гладенькій та Панащук запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на 60 діб до 18 квітня 2025 року.
На п’ятому засіданні, яке відбулося 12 березня, суд допитав матір загиблої дівчинки, Світлану Німчину. Жінка наголосила, що у смерті її дитини винними вважає працівників дитсадка.
Шосте засідання, яке мало б відбутися 20 березня, відклали через хворобу потерпілих. У прокурорки на той момент ще не були готові паперові докази для дослідження.
Під час сьомого засідання суд допитав потерпілих — батьків травмованого Марка, які розповіли про його травму та перебіг лікування та ускладнення.
На восьмому засіданні суд допитав законного представника потерпілого хлопчика — його бабусю, та погодив допит дитини у присутності психолога.
На дев’ятому засіданні суд допитав потерпілого хлопчика, який також постраждав внаслідок падіння дерева.
17 вересня суд розпочав допит свідків.
11 лютого 2026 року суд у справі загиблої внаслідок падіння дерева у дитсадку дитини допитав віцемерку Усанову.
На минулому слуханні, 13 березня, у залі суду оглянули фрагменти дерева, яке впало на дітей у садку.
