Сьогодні, 16 червня, у стінах Кременчуцького райсуду продовжили розгляд кримінального провадження щодо депутата Полтавської обласної ради Олега Дядика та його водія Антона Грабового, яких обвинувачують у замаху на вбивство.
На початку засідання суд розглянув клопотання прокуратури про продовження запобіжного заходу для обвинувачених Олега Дядика та Антона Грабового. Після цього перейшли до дослідження доказів — протоколів оглядів мобільних телефонів та слідчих експериментів за участі потерпілого і свідків.
Обвинувачені лишаються під вартою
Прокурор наполягав на продовженні тримання під вартою ще на 60 діб. Він заявив, що ризики, через які обвинувачених раніше взяли під варту, не зникли. Серед них — можливість переховування від суду, вплив на свідків та потерпілого, перешкоджання судовому розгляду та вчинення нових злочинів.
Окремо прокурор згадав про статус Олега Дядика як депутата Полтавської облради, його широке коло контактів та можливість, на думку обвинувачення, використати зв’язки для уникнення відповідальності. Щодо Антона Грабового прокурор заявив, що той має закордонний паспорт, а тому існує ризик незаконного перетину кордону.
Адвокати обох обвинувачених просили змінити запобіжний захід на домашній арешт або інший м’якший захід.
Захисник Олега Дядика заявив, що всі клопотання прокуратури є фактично однаковими та не містять нових обставин.
Сам Дядик назвав доводи прокурора маніпуляціями.
— Раз він депутат — значить має більше можливостей втекти? Ми ж розуміємо, що це чиста маніпуляція, — заявив він у суді.
Обвинувачений також звернув увагу, що за понад рік перебування під вартою не було жодних повідомлень про тиск на свідків чи потерпілого.
Захисниця Антона Грабового також заявив про відсутність нових підстав для подальшого тримання під вартою. Сам Грабовий іронічно зауважив, що його нібито вже «зробили організатором вбивства».
— Я розумію, що це просто клопотання на Дядика, тільки поміняли на моє прізвище, — сказав обвинувачений.
Порадившись у нарадчій кімнаті, колегія суддів ухвалила продовжити обом обвинуваченим тримання під вартою до 14 серпня.
Телефони, листування та фотографії потерпілого
Після розгляду питання запобіжного заходу прокурор перейшов до дослідження письмових доказів.
Суд заслухав протокол огляду телефону, який, за версією слідства, належав Олегу Дядику. Під час огляду правоохоронці виявили акаунт користувача з його ім’ям та номером телефону, а також листування з іншими фігурантами справи.
Окрему увагу прокурор звернув на фотографії потерпілого Сергія Кузьменка, які зберігалися у галереї телефону. На думку обвинувачення, наявність таких фото напередодні подій може мати значення для встановлення мотивів та підготовки злочину.
Дядик пояснив появу фотографій значно прозаїчніше. За його словами, знімки були зроблені під час заходів організацій водокористувачів та зустрічей із народними депутатами.
— Я показував колегам із організації водокористувачів, що відбувся такий захід. Кузьменко був там присутнім, — заявив він.
Також досліджувався інший телефон, вилучений під час обшуку. У ньому слідство виявило листування між Дядиком та іншими учасниками справи, однак прокурор визнав, що зміст цих розмов безпосередньо не стосується інкримінованого злочину.
Поведінка потерпілого — провокація?
Одним із найбільш емоційних моментів засідання стало обговорення документів про визнання Сергія Кузьменка потерпілим.
Олег Дядик використав цю обставину для розвитку своєї версії про провокацію злочину. Він звернув увагу, що Кузьменка залучили до кримінального провадження ще в грудні, а затримання відбулося наприкінці січня.
— Людина займалась планомірною провокацією. От вони його вже залучили 16 грудня, а 29 січня була реалізація, — заявив обвинувачений.
Потерпілий Сергій Кузьменко заперечив ці твердження. За його словами, правоохоронці лише попередили його про небезпеку.
— Мені тільки повідомили, що в вашому житті загрожує небезпека, тому будьте пильні, — сказав він.
Прокурор підтвердив, що слідство свідомо не розкривало потерпілому всіх деталей операції, щоб не зірвати документування злочину та не поставити під загрозу безпеку учасників.
Слідчі експерименти з місця події
Найбільшу частину засідання зайняло дослідження відеозаписів слідчих експериментів, проведених у червні 2025 року за участі потерпілого Кузьменка та двох свідків, яких Дядик міг залучити до реалізації вбивства. Обоє вони виступають у справі викривачами злочину.
Під час експерименту Кузьменко відтворював свої дії на території насосної станції в селі Пришиб та показував, де саме відбувалися події. Згодом аналогічні слідчі дії провели з іншими свідками.
Після перегляду відео захист звернув увагу на можливі розбіжності між показаннями потерпілого та одного зі свідків.
— Є розбіжності в тому, що показував потерпілий і в тому, що показував Новицький, — заявив адвокат.
За словами сторони захисту, вони з Кузьменком по-різному описували місце, де відбувся фізичний контакт із Грабовим.
Сам потерпілий пояснив невідповідності стресом і шоком від подій.
— Я міг до дороги провернутися. Я чітко пам’ятаю, що дорога була переді мною, — сказав Кузьменко.
Прокурор натомість наполягав, що йдеться лише про різні ракурси однієї й тієї ж події.
— Це вже нюанси й погляди кожної сторони, — зауважив він, додавши, що остаточно з’ясувати обставини допоможе подальше дослідження матеріалів негласних слідчих дій.
На цьому суд відклав дослідження матеріалів четвертого тому справи до наступного засідання.
Перебіг справи
Перше підготовче засідання, яке відбулося 27 жовтня, перенесли: тоді у залі суду обвинувачений Грабовий був без адвокатів.
На засіданні, яке відбулось 5 листопада, до справи приєдналася нова захисниця Грабового, адвокатка Марія Конрадій. Вона клопотала про відкладення підготовчого засідання, оскільки їй потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.
11 листопада обвинуваченим продовжили запобіжний захід у вигляді перебування під вартою.
2 грудня суд закрив підготовче засідання та перейшов до розгляду справи по суті.
11 грудня суд розпочав дослідження письмових доказів.
На засіданні 8 січня депутату облради Дядику та його водієві Грабовому продовжили строк тримання під вартою.
2 березня суд продовжив арешт депутату Полтавської облради Дядику та його водієві Грабовому ще на 60 діб. Так само на 60 діб продовжили тримання під вартою обвинуваченим і на засіданні 21 квітня.
6 травня Суд продовжив досліджувати докази, зокрема відео з обшуків у приміщенні Пришибської сільської ради та у голови громади вдома. Тоді сторона захисту заявила про порушення законодавства під час слідства.
