Сьогодні, 6 травня, у Кременчуці відбулося чергове слухання у кримінальному провадженні стосовно депутата Полтавської обласної ради Олега Дядика та його водія Антона Грабового, яких обвинувачують у замаху на вбивство.
На сьогоднішньому засіданні суд продовжив досліджувати письмові докази у справі, зокрема переглянув відео з обшуку у приміщенні Пришибської сільської ради та вдома у голови Пришибської громади Валентини Городянко, яка є свідком у справі.
Захисник Олега Дядика, адвокат Шаповал заявив, що під час обшуків слідчі фактично проводили допити без адвокатів та без окремого процесуального оформлення.
— Під час проведення обшуку слідчий фактично проводив допит особи, яка є хазяїном цього приміщення, а саме голови сільської ради, — зазначив він.
Прокурор із цим не погодився й наполягав, що слідчі лише уточнювали походження речей, які виявили під час обшуку.
— Слідчий ставить питання особі, яка користується цим приміщенням, з приводу виявлених під час обшуку речей і джерела їх походження, — пояснив прокурор.
Під час перегляду відео захист також звернув увагу на дії слідчого СБУ, який переглядав інформацію у мобільному телефоні голови сільради. Адвокат заявив, що незрозуміло, які саме дані переглядали та чи не йшлося про приватне листування.
— Ми ж не бачимо, що він читає. Може він особисту переписку читає Валентини Іванівни, — сказав адвокат у суді.
Окремо захист поставив під сумнів законність невідкладних обшуків. Адвокати заявили, що слідчі провели обшук 29 січня 2025 року, а ухвалу суду отримали лише 5 лютого.
— То як там може бути, що обшук 29-го невідкладний, а ухвала в нас від 5-го? То є все заднім числом, — заявив сам Олег Дядик.
На думку захисту, клопотання слідчого до суду могли подати із порушенням строків.
Прокурор заперечив ці твердження та заявив, що клопотання подали одразу після завершення обшуку, а затримка виникла через пересилання поштою.
Під час засідання також переглядали відео обшуку в будинку голови сільради. На записі слідчий повідомляє, що провадження розслідують за статтями про замах на вбивство та терористичний акт. Дядик заявив, що саме через статтю про тероризм справу передали до підслідності СБУ.
— Ми ж розуміємо, що це було спеціально зроблено, щоб це була підслідність СБУ, — сказав депутат у суді.
Він також розкритикував поведінку слідчих під час обшуків і заявив про психологічний тиск.
— Таке враження, що це не працівник Служби безпеки, а якийсь учасник злочинного угруповання, який собі дозволяє так поводитись у кабінеті голови сільської ради, — заявив Дядик.
Крім цього, адвокат Шаповал звернув увагу, що один зі слідчих під час обшуку спілкувався російською мовою.
— В країні йде війна, а тут шановний пан із головного слідчого управління спілкується мовою агресора, — сказав захисник.
Суд поки не давав оцінки цим заявам. Суддя зазначив, що допустимість доказів оцінюватимуть уже в нарадчій кімнаті після завершення дослідження всіх матеріалів справи.
На цьому слухання відклали до наступної спланованої дати: воно відбудеться 26 травня.
Перебіг справи
Перше підготовче засідання, яке відбулося 27 жовтня, перенесли: тоді у залі суду обвинувачений Грабовий був без адвокатів.
На засіданні, яке відбулось 5 листопада, до справи приєдналася нова захисниця Грабового, адвокатка Марія Конрадій. Вона клопотала про відкладення підготовчого засідання, оскільки їй потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.
11 листопада обвинуваченим продовжили запобіжний захід у вигляді перебування під вартою.
2 грудня суд закрив підготовче засідання та перейшов до розгляду справи по суті.
11 грудня суд розпочав дослідження письмових доказів.
На засіданні 8 січня депутату облради Дядику та його водієві Грабовому продовжили строк тримання під вартою.
2 березня суд продовжив арешт депутату Полтавської облради Дядику та його водієві Грабовому ще на 60 діб. Так само на 60 діб продовжили тримання під вартою обвинуваченим і на засіданні 21 квітня.
