Сьогодні, 21 квітня, у Кременчуці відбулося чергове слухання у кримінальному провадженні стосовно депутата Полтавської обласної ради Олега Дядика та його водія Антона Грабового, яких обвинувачують у замаху на вбивство.
Розпочалося засідання із клопотання прокурора Генпрокуратури Петра Невірця про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою. Аргументи для цього незмінні: прокуратура заявляє, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати розгляду справи. Крім того, на думку прокурорів, існує ймовірність, що обвинувачені можуть втекти від суду за кордон.
Зі свого боку сторона захисту, адвокат Шаповал, що представляє інтереси Дядика, заперечував проти тримання під вартою і наполягав на зміні запобіжного заходу, зокрема на цілодобовому домашньому арешті та носінні електронного браслета. Адвокат наголосив, що ризики, наведені прокурором, нічим не підтверджені. І клопотання прокуратури, на його думку, є суто формальним.
Після слів прокурора та адвоката із не менш емоційними заявами виступили і самі обвинувачені. Так Олег Дядик зазначив, що не має наміру переховуватися та не володіє ресурсами для виїзду за кордон. За його словами, він не має закордонного паспорта та є військовозобов’язаним, тому навіть теоретично залишити країну не може.
— Це абсурд! Я прошу суд приймати рішення по совісті. Якщо ми будемо під цілодобовим домашнім арештом з Грабовим, то ми з ним на пару нікуди не тікатимемо. Я нікуди не тікатиму! Тому оце клопотання — це чергова «фількіна грамота», що не відповідає дійсності, — наголосив Дядик.
Заперечував проти тримання під вартою і Антон Грабовий. Він вкотре зупинився на тому, що під час обшуку у нього вдома правоохоронці вилучили документи, зокрема і закордонний паспорт. Тож наразі він не має жодного документа для підтвердження особи.
— На минулому засіданні ми дві години дивилися, як у мене вилучали паспорти. І знову цей паспорт є у мене в ризиках. Він у цьому році ще й прострочений буде. На цей час в мене немає жодного документа, що підтверджує, що я громадянин України. Усе було вилучено.
На доводи обвинувачуваних та сторони захисту прокурор зауважив, що ризики, озвучені в клопотанні, мають оцінний характер. Вони не потребують фактичного настання — достатньо їхньої ймовірності, яка випливає з обставин справи.
У результаті суд став на бік прокуратури та задовольнив клопотання про продовження тримання під вартою. Попередній строк запобіжного заходу спливав 30 квітня. Згідно з новою ухвалою, обвинувачені залишатимуться під вартою до 19 червня 2026 року.
Перебіг справи
Перше підготовче засідання, яке відбулося 27 жовтня, перенесли: тоді у залі суду обвинувачений Грабовий був без адвокатів.
На засіданні, яке відбулось 5 листопада, до справи приєдналася нова захисниця Грабового, адвокатка Марія Конрадій. Вона клопотала про відкладення підготовчого засідання, оскільки їй потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.
11 листопада обвинуваченим продовжили запобіжний захід у вигляді перебування під вартою.
2 грудня суд закрив підготовче засідання та перейшов до розгляду справи по суті.
11 грудня суд розпочав дослідження письмових доказів.
На засіданні 8 січня депутату облради Дядику та його водієві Грабовому продовжили строк тримання під вартою.
2 березня суд продовжив арешт депутату Полтавської облради Дядику та його водієві Грабовому ще на 60 діб.
