Сьогодні, 29 жовтня, у стінах Автозаводського райсуду Кременчука продовжили розгляд справи про загибель дитини внаслідок падіння дерева у дитсадку №19 у жовтні 2021 року.
Під час засідання суд допитав двох свідків – синоптика Полтавського центру з гідрометеорології Олену Панченко та колишню працівницю дитсадка Катерину Чинчик.
Так свідок Панченко розповіла, що синоптики заздалегідь попереджали про сильний вітер 21 жовтня 2021 року — у день трагедії.
За її словами, ще 19 жовтня інформацію про можливе посилення вітру оприлюднили в соціальних мережах. А 20 жовтня о 12.15 гідрометцентр поширив офіційне штормове попередження про пориви вітру швидкістю 15–20 м/с.
Офіційне штормове попередження, яке доведено органам державної влади, місцевого самоврядування та організаціям і підприємствам, було розміщено 20 жовтня о 12.15, — повідомила Олена Панченко.
Водночас під час допиту з’ясувалося, що Кременчуцька міська влада на той момент не отримувала офіційних штормових попереджень безпосередньо від Полтавського гідрометцентру.
На той час Кременчуцька міська влада не брала у нас офіційних штормових попереджень. Запит на отримання штормових попереджень від них надійшов 10 грудня 2021 року, — розповіла свідок.
Тобто міська влада звернулася щодо отримання таких повідомлень уже після трагедії. Водночас свідок наголосила, що інформація про небезпечні погодні явища була загальнодоступною — її публікували на офіційних ресурсах гідрометеорологічної служби та в соціальних мережах.
Під час допиту захисники також запитували, чи міг вітер такої сили зламати дерево. Олена Панченко пояснила:
Вітер 15–20 м/с може обірвати лінії електромереж, гнути та ламати товсті гілки дерев.
Проте визначити, чи міг він спричинити падіння конкретного дерева, свідок не змогла.
На засіданні також допитали колишню працівницю дитсадка №19 Катерину Чинчик.
Вона розповіла, що під час перевірок зелених насаджень комісія переважно оглядала дерева візуально. У суді зачитали акт від 2018 року, в якому згадували каштан із сухим гіллям, що потребував огляду експерта. Водночас свідок не змогла підтвердити, що йшлося саме про дерево, яке впало на дітей у 2021 році.
Крім того, суд долучив експертний висновок, згідно з яким падінню дерева могла сприяти сукупність біологічних чинників, погодних умов та втручання людини. Точно встановити внесок кожного з них експерти не змогли.
На наступному засіданні суд перейде до дослідження письмових доказів у справі.
Що відомо про справу
У жовтні 2021 року на території дитячого садка №19 у Кременчуці впало дерево. Унаслідок цього одна дитина загинула, інша зазнала травм.
У справі обвинувачують двох колишніх працівниць закладу — Галину Гладеньку та Оксану Панащук. Їм інкримінують неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей за ч. 2 ст. 137 Кримінального кодексу України. Вину обвинувачених має встановити суд.
