Чергове засідання у справі загиблого внаслідок бійки водія маршрутки, яке слухається у Крюківському райсуді Кременчука знову відклали. Причиною цьому стала відсутність обвинуваченого та одного із його захисників.
Суддя Мурашова назвала причини відсутності учасників судового процесу. За її словами, учора, 4 лютого, від адвоката Шевченка, який є одним із захисників обвинуваченого, надійшло повідомлення про те, що його адвокатська діяльність призупинена на місяць.
Крім того, сьогодні, 5 лютого, суд отримав копію документа від військової частини, де служить обвинувачений. Там зазначено, що його направили на лікування до шпиталю у Дніпрі.
У зв’язку із відсутністю обвинуваченого прокурор клопотав відкласти засідання. Інший адвокат обвинуваченого Костюкевич та потерпілий думку прокурора підтримали.
Разом з тим суддя поцікавилася в адвоката, скільки обвинувачений перебуватиме на лікарняному та є у нього можливість підключатися до засідання дистанційно. На це захисниця Костюкевич відповіла, що не може нічого повідомити, оскільки її підзахисний перебуває у тяжкому стані.
Чергове засідання у справі мало б відбутися у п’ятницю, 7 лютого. Проте його відклали. Наступне слухання попередньо запланували на 19 лютого.
Нагадаємо, на першому засіданні, яке відбулося 1 листопада, суд встановив та ухвалив подальший порядок та обсяг дослідження доказів. 4 листопада суд допитав двох свідків події — таксиста, який привіз обвинуваченого на автостанцію, та диспетчерку, яка того дня чергувала на зміні. 10 грудня суд досліджував письмові докази та переглядав відео, оскільки свідки у залу суду не з’явилися.
Під час судового засідання 14 січня суд допитав ще одного свідка, продовжив дивитися відео з камер відеоспостереження на місці події, а також переглянув відеозаписи слідчих експериментів з обвинуваченим та одним зі свідків. 15 січня суд також допитав ще одного свідка — диспетчера, яка того дня працювала на зміні й викликала поліцію. Засідання, яке мало б відбутися 16 січня, також відклали через неявку свідків. За словами прокурора, суд має заслухати ще 8 свідків.
А шо ж з обвинувачиним трапилось шо такий стан тяжкий у нього?
А шо ж з обвинувачиним трапилось шо такий стан тяжкий у нього?
Він взагалі то військовий.
Ну так, що шо військовий? Якщо отримав поранення на фронті то треба про це написати. Хоча, якби це було так, то адвокати б кричали на кожному розі, що він поранений на фронті. Він вбив не ворога в бою, а мирну людину в тилу і повинен відповідати за це. Навіть коли ця людина щось і сказала образливе в його сторону (допускаю), але це не дає права йому розпускати руки.
то мені про це написати? Спитайте у редактора.
це не дає, так, а ось ПТСР може й дає. Десь написано шо його виправдали у сіді? Ні. То чого вас так плющить? Там взагали багато питаннь хто шо повинен робити був і хто шо зробив. Починаючи від диспетчера,яка казала шо він їй погрожував фізичним насильством ще по телефону. Чого вона не повідомила поліцію? Потім, як ви пишете можливо образа була з боку водія, знов же. Це відбувалося на очах купи людей, які могли це зупинити….То ж декілька всіляких чинників призвело до трагедії. То ж суд триває . Вбивство не виправдовую.
Це вже її відповідальність, чого не повідомила. А ми обговорюємо його вчинок.
Наша зброя — чесна інформація.
У війні росії проти України 🇺🇦 журналісти ведуть боротьбу на інформаційному фронті. ❤️ Підтримайте Кременчуцький Телеграф!