Полтавський апеляційний суд завершив без змін обвинувальний вирок Віктору Шаблію, який влітку 2023 року спричинив смертельну аварію у Кременчуці. Тоді чоловік їхав на автомобілі зі швидкістю близько 127 км/год і на нерегульованому пішохідному переході збив 14-річного Давида Клепача та 22-річного Івана Яскевича. Про перебіг засідання повідомляють кореспонденти Суспільного.
У березні 2024 року у Крюківському райсуді Шаблію винесли вирок за скоєне та присудили 8 років за ґратами. Проте потерпілі — матері загиблих Яна Клепач та Ірина Яскевич — не погоджуються із вироком та намагаються його оскаржити.

Адвокат Василь Пасюк просив задовольнити клопотання своєї клієнтки, потерпілої Яни Клепач, і призначити Шаблію покарання строком на 12 років позбавлення волі.
Просили потерпілі й про збільшення моральної компенсації із 300 тисяч, яку потерпілі так і не отримали, до 1 та 5 мільйонів гривень.
Прокурорка ж Тетяна Красницька просила призначити Шаблію 10 років ув’язнення.
А от захисник обвинуваченого Михайло Скляров навпаки просив перекваліфікувати справу і пом’якшити своєму підзахисному вирок. Він стверджує, що факт вживання Шаблієм наркотиків належним чином не доведений, оскільки дослідження проводилися неналежним чином.
Проте експертка криміналістичного центру на минулому засіданні підтвердила, що в аналізах Шаблія було виявлено канабіс, зауважив адвокат потерпілих.
Сам же обвинувачений Шаблій свою вину визнає частково: він заперечує лиш те, що був під дією наркотичних речовин.
Суд збільшив розмір моральної шкоди потерпілим до 500 тисяч гривень, проте в іншому вирок залишив без змін.
Не погоджується з рішенням апеляційного суду й адвокат Василь Пасюк. За його словами, санкція статті передбачає покарання від 7 до 12 років ув’язнення. А 8 років за смерть двох молодих хлопців — «неадекватна міра покарання».
Після того, як рідні загиблих отримають повний текст рішення суду, вони вирішуватимуть, чи подавати касаційну скаргу.
Ця стаття/матеріал стала можливою за підтримки програми “Голоси України”, яка є частиною Ініціативи Ганни Арендт і реалізується Лабораторією журналістики суспільного інтересу спільно з Європейським центром свободи преси та медіа і фінансується Федеральним міністерством закордонних справ Німеччини. Програма не впливає на редакційну політику, а даний матеріал містить виключно погляди та інформацію, отриману редакцією.
Враховуючи строк попереднього ув\’язнення та по цей день, відсидів він десь півтора року. По його статті може вийти по УДЗ через дві третини строку, тобто, вже років за три з половиною.
Цікаво, а як йому зарахували строк попереднього ув\’язнення – день за день, чи день за два?
А що б сказала маман у випадку, як би вбили його? Чи змирилася б вона з таким покаранням для вбивці її чада?
Наша зброя — чесна інформація.
У війні росії проти України 🇺🇦 журналісти ведуть боротьбу на інформаційному фронті. ❤️ Підтримайте Кременчуцький Телеграф!