Пенсіонер виграв апеляційний суд по субсидії у мера Кременчука Малецького

9.11.2018, 14:24 Просмотров: 2 749 Комментариев: 4

Суд залишив в силі рішення Автозаводського районного суду, який зобов’язав донарахувати Володимиру Бодакві та його родині субсидію, частини якої його позбавило незаконне розпорядження міського голови

Кременчуцький пенсіонер Володимир Бодаква виграв апеляційний суд у мера Віталія Малецького. Він відстояв субсидію на повний місяць (квітень 2017 року) для своєї родини, якої позбувся завдяки недбалому складанню документів чиновниками виконкому Кременчуцької міськради: мером Віталієм Малецьким та його першим заступником Володимиром Пелипенком.




Так, Харківський апеляційний суд залишив у силі рішення суду першої інстанції – Автозаводського районного суду. Вимоги пенсіонера повністю задоволені:

  • визнане протиправним і скасоване розпорядження міського голови Віталія Малецького про закінчення опалювального сезону 2016-2017 років;
  • визнані протиправними дії управління соцзахисту Автозаводського району щодо нарахування субсидії за 2 дня в квітні; УСЗН суд зобов’язав донарахути субсидію позивачеві за повний місяць (квітень 2017 року);
  • суд постановив стягнути судовий збір з Кременчуцької міськради і з управління соцзахисту Автозаводського району.


Головний аргумент позивача у суді – мер Кременчука Віталій Малецький перевищив свої повноваження, ухваливши одноосібно розпорядження про початок та кінець опалювального сезону, адже ці питання належать до повноважень виконавчого комітету. Так передбачає Закон «Про місцеве самоврядування в Україні».


У апеляції сторона відповідача зазначала, що міський голова належить до виконавчого органу ради, а відтак мав право ухвалювати розпорядження про початок та кінець опалювального сезону. Відтак апеляційний суд не погодився з такими аргументами.

Як і суд першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що законодавством не передбачено повноважень міського голови ухвалювати рішення про закінчення опалювального сезону.


«Отже, судом першої інстанції зроблений правильний висновок, що відповідач, як міський голова перебрав на себе не властиві йому за законом повноваження виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, прийнявши спірне розпорядження про закінчення опалювального періоду в м. Кременчуці», – сказано в рішенні апеляційного суду.


Віра Бодаква, дружина позивача, каже, що насправді переживала за долю рішення в апеляції: раптом суд стане на бік міського голови, а їм як позивачам доведеться ще й платити судові витрати? Та цього не сталося. Але й гроші, тобто невиплачену субсидію, УСЗН ще не нарахувало, хоча рішення набуло чинності 29 жовтня – з моменту проголошення.


На постанову апеляційного суду може бути подана касаційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Але касаційна скарга не зупиняє рішення апеляційного суду – тобто вже зараз гроші родині пенсіонерів мають  повернути.


Цікаво, що, оскаржуючи рішення Автозаводського райсуду та обстоюючи право міського голови розпочинати опалювальний сезон розпорядженням, тим не менш, мер Віталій Малецький припинив таку практику. І в 2018 році рішення про початок опалювального сезону вже ухвалював виконком.


Нагадаємо, навесні у 2017 році мерія то припиняла, то відновлювала опалювальний сезон. При цьому в результаті цих розпоряджень передбачили відшкодування субсидій лише мешканцям багатоповерхівок. Тобто від незаконних розпоряджень міського голови про початок та кінець опалювального сезону постраждали фактично всі отримувачі субсидій у приватному секторі Кременчука. Мерія просто дискримінувала цих людей за місцем проживання. Але до суду, на жаль, пішли лише двоє мешканців Ревівки – пан Бодаква та пан Кохно.



Багато хто не вірить, що можна дієво боротися з незаконними рішеннями мерії. А дарма.

Комментарии: 4

1 627
9 ноября 2018 15:04

Молодец!

 


+19
869
9 ноября 2018 15:05

Пропоную зняти на пів року з мера премію, за прой2б.


+30
243
9 ноября 2018 15:44

А ТЕПЕРЬ БОМБА!!! Если есть решение суда о том, что Малецкий признан лицом, превысившем служебные полномочия, то каждый материально пострадавший от этого (недополучивший субсидию в размере более 1700 гр.) имеет право подать заявление в полицию о првлечении его к ответственности в соответствии с Законом по ст. 364 УК Украины! И в рамках этого уголовного дела его обязуют выплатить вам недополученные деньги. Ему же грозит лишение свободы до 3 лет.

P.S. Подача заявления в полицию является бесплатной!

 


+34
243
9 ноября 2018 16:32

Цитата: belka2

Пропоную зняти на пів року з мера премію, за прой2б.

За такие деяния не премии снимают, а возбуждают уголовные дела. Вон Юлька, тоже, перебрала на себя повноваження Кабмина и одноособно подписала договор с Россией. За что и реально мотала срок. Только у неё были "тяжкие последствия", а у нашего мера "значительный материальный ущерб". А это одна и та же статья, только разные части.


+18
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  • НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ:


Вверх