20 жовтня Автозаводський районний суд Кременчука звільнив від кримінальної відповідальності директора ТОВ «Укрбудтепло», якого обвинувачували у службовій недбалості під час ремонту дороги в селі Піщане. За висновками експертиз, через завищення обсягів робіт місцевий бюджет переплатив підряднику 253 тис. 457 грн. Чоловік відшкодував цю суму, а суд передав його на поруки трудовому колективу іншого підприємства. Про це йдеться в ухвалі у справі №524/8266/26, оприлюдненій 23 жовтня.
Що встановили під час перевірки ремонту дороги
У листопаді 2024 року виконавчий комітет Піщанської сільської ради уклав із ТОВ «Укрбудтепло» договір на капітальний ремонт вулиці Заводської та 1-го Заводського тупика в селі Піщане Кременчуцького району.
Вартість договору становила 6 млн 322 тис. 574 грн. Роботи фінансували з місцевого бюджету.
У грудні 2024 року директор підрядної організації підписав два акти виконаних робіт. На їхній підставі 27 грудня сільська рада перерахувала підприємству загалом близько 6,15 млн грн.
Однак згодом експерти виявили розбіжності між документами та фактично виконаними роботами.
Зокрема, за висновками будівельно-технічної експертизи, підрядник:
- не демонтував старі бетонні бордюри вздовж вулиці Заводської та на в’їздах у двори, хоча ці роботи зазначили в актах;
- не облаштував передбачені проєктом ділянки стикування дороги з в’їздами у двори;
- встановив 20 елементів обмежувачів швидкості замість 26, зазначених у документах.
Експерти оцінили завищення вартості робіт у 253 тис. 457 грн. Судова економічна експертиза підтвердила, що саме стільки коштів сільська рада надлишково перерахувала підряднику.
У чому обвинувачували директора
За версією слідства, директор «Укрбудтепла» не перевірив, чи відповідають зазначені в актах обсяги робіт фактично виконаним.
Натомість він підписав документи, які підтверджували повне виконання робіт. Ці акти стали підставою для оплати з бюджету громади.
Чоловіка обвинувачували за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України — службова недбалість.
Під час розгляду справи він повністю визнав провину, розкаявся та добровільно повернув громаді 253 тис. 457 грн власних коштів.
Також обвинувачений повідомив суду, що перерахував 6 тис. грн на підтримку Збройних сил України.
Чому суд звільнив чоловіка від кримінальної відповідальності
Захисник директора звернувся до суду з проханням закрити кримінальне провадження та передати його підзахисного на поруки колективу ТОВ «АгроАлікс».
На цьому підприємстві чоловік за сумісництвом працює оператором лінії з виробництва харчової продукції.
У вересні 2026 року працівники «АгроАлікс» одноголосно погодилися взяти колегу на поруки та звернулися з відповідним клопотанням до суду.
Прокурор і представниця Піщанської сільської ради не заперечували проти такого рішення. Вони врахували, що чоловік раніше не був судимий, визнав провину та повністю відшкодував завдані збитки.
Суд погодився, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.
У результаті суд:
- звільнив директора «Укрбудтепла» від кримінальної відповідальності;
- передав його на поруки колективу ТОВ «АгроАлікс»;
- закрив кримінальне провадження;
- зобов’язав чоловіка сплатити державі 27 тис. 565 грн 20 коп. витрат на проведення судової експертизи.
Що означає передача на поруки
Відповідно до статті 47 Кримінального кодексу України, протягом року після передачі на поруки чоловік має виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку.
Якщо він не дотримуватиметься цих умов, питання про кримінальну відповідальність можуть порушити знову.
Суд не ухвалював обвинувального вироку. Провадження закрили у зв’язку зі звільненням чоловіка від кримінальної відповідальності — це нереабілітуюча підстава.
Ухвалу можна оскаржити до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення.
На Полтавщині й раніше виявляли порушення під час ремонту доріг
Нагадаємо, у березні 2025 року «Кременчуцький Телеграф» повідомляв про справу щодо неякісного ремонту дороги у Горішніх Плавнях. Тоді прокуратура передала до суду обвинувальні акти щодо керівника підрядної організації та інженера технічного нагляду. Підрядник відшкодував встановлені збитки. Це окреме кримінальне провадження, не пов’язане з ремонтом дороги в Піщаному.
Також у жовтні 2026 року видання писало про розслідування можливих зловживань під час ремонту доріг на Полтавщині за договорами на понад 40 млн грн. Детективи Бюро економічної безпеки перевіряють можливе завищення вартості матеріалів, обсягів робіт та відомостей у документах підрядників.
Окремо «Кременчуцький Телеграф» розповідав про проблеми з дорогою через Піщане, Садки та Кам’яні Потоки. У 2024 році депутати Кременчука порушували питання ремонту цієї дороги перед державними органами. Водночас ідеться про іншу ділянку, ніж вулиця Заводська та 1-й Заводський тупик, що фігурують у нинішній судовій справі.
