Шостий апеляційний адміністративний суд скасував рішення Київського окружного адміністративного суду та відмовив першій проректорці Полтавського державного аграрного університету, депутатці Полтавської обласної ради Валентині Аранчій у позові до Національного агентства з питань запобігання корупції. Постанову суд ухвалив 3 вересня 2026 року.
Аранчій оскаржувала довідку НАЗК за результатами повної перевірки її декларації за 2023 рік. У листопаді 2025 року суд першої інстанції задовольнив її позов та скасував цю довідку. НАЗК оскаржило рішення в апеляційному суді.
Шостий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що підстав для скасування довідки НАЗК не було. Зокрема, суд погодився з висновками агентства щодо кількох позицій у декларації.
Так, Аранчій зазначила, що їй невідома вартість земельної ділянки площею 342 м² у Полтаві. Однак суд встановив, що у договорі дарування від 2020 року її вартість була визначена у 10 тисяч гривень. Цей договір Аранчій підписала у нотаріуса.
Також у декларації не був зазначений садовий будинок площею 41 м² у кооперативі «Нива-2». Суд встановив, що будинок збудували ще у 1995 році, а земельною ділянкою під ним Аранчій володіла з 2017 року. Право власності на сам будинок зареєстрували вже у 2025 році. НАЗК визначило його вартість щонайменше у 328 тисяч гривень.
Окремо суд розглянув продаж трьох квартир у Полтаві у 2023 році. Загальна сума угод становила 19,69 млн гривень. Одну з квартир продали за 12 млн гривень, тоді як її вартість за експертною оцінкою становила близько 5,64 млн гривень.
НАЗК також звернуло увагу на фінансові можливості покупців. За даними, наведеними у матеріалах перевірки, офіційні доходи одного з них за все життя становили 62 гривні, іншого — близько 2,87 млн гривень. Агентство вказало на ознаки фіктивності цих операцій. Апеляційний суд погодився з відповідними висновками НАЗК.
Доходи від продажу квартир були вказані як джерело коштів, зокрема, для придбання трьох квартир у Варшаві на суму понад 15,2 млн гривень. У матеріалах перевірки також зазначені витрати Аранчій у 2023 році на закордонні поїздки та покупки товарів преміум-брендів на понад 1,3 млн гривень.
Ще один епізод стосувався заощаджень. За розрахунками НАЗК, на кінець 2023 року максимальна сума заощаджень, яку можна було підтвердити з урахуванням доходів, становила 6,99 млн гривень. Водночас у декларації було зазначено активи на 8,36 млн гривень. Різницю НАЗК оцінило щонайменше у 1,37 млн гривень, а загальну суму розбіжностей із достовірними даними — у 1 707 058,95 гривні.
Апеляційний суд також не погодився з аргументом про те, що НАЗК пропустило строк перевірки декларації. Суд встановив, що агентство вчасно підготувало документи для продовження перевірки, а сама перевірка тривала з 20 січня до 10 липня 2025 року.
У підсумку суд задовольнив апеляційну скаргу НАЗК, скасував рішення Київського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року та ухвалив нове рішення — відмовити Аранчій у позові.
Постанова набрала законної сили 3 вересня 2026 року. Водночас її можуть оскаржити до Верховного Суду протягом 30 днів.
Нагадаємо, у серпні 2025 року «Кременчуцький Телеграф» писав про результати повної перевірки декларації Валентини Аранчій. Тоді НАЗК повідомило про недостовірні відомості на 1,7 млн гривень, розбіжності у задекларованих заощадженнях та продаж трьох квартир у Полтаві на 19,69 млн гривень.
У журналістиці з 2010 року. Працюю з відеоконтентом, ставлю запитання, слухаю людей і розповідаю історії, які мають... Інші матеріали від Роксолана Жукова
