На Полтавщині окружний адміністративний суд направив ухвалу до Державного бюро розслідувань та Офісу генерального прокурора через ймовірні порушення під час ведення військового обліку. Про це йдеться в окремій ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня.
Чоловіка визнали непридатним, але згодом знову взяли на облік
Судова справа почалася зі звернення чоловіка, який намагався домогтися виправлення відомостей про себе в електронному реєстрі військовозобов’язаних «Оберіг».
За його словами, 1 березня 2023 року військово-лікарська комісія визнала його непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку. Відповідний запис містився у паперовому військово-обліковому документі. Однак за два роки чоловіка знову поставили на облік. Крім того, в реєстрі з’явилася інформація про порушення правил військового обліку через нібито неявку за повісткою.
У травні 2025 року чоловік звернувся із заявою про виправлення даних, але отримав відмову. Після цього він подав позов до суду.
Під час розгляду справи з’ясувалося, що інформація у військово-облікових документах та електронному реєстрі не узгоджується.
Виключений з обліку, але водночас заброньований
У червні 2026 року Міністерство оборони надало суду відомості з реєстру «Оберіг».
Згідно з ними, чоловік:
- пройшов ВЛК 1 березня 2023 року, яка визнала його непридатним до військової служби з виключенням з обліку;
- 19 березня 2025 року був знову взятий на військовий облік;
- 1 березня 2026 року значився виключеним із військового обліку як непридатний;
- мав бронювання від мобілізації з 13 квітня до 13 листопада 2026 року;
- мав запис про порушення правил військового обліку від 21 березня 2025 року, який скасували через рік — 21 березня 2026 року.
Причиною скасування порушення зазначили відсутність підстав для його встановлення, оскільки чоловік з’явився самостійно.
Таким чином, в електронному реєстрі одночасно містилися відомості про виключення чоловіка з військового обліку та його бронювання як військовозобов’язаного.
Суд звернув увагу на ці суперечності та можливі порушення правил військового обліку.
Суд кілька разів вимагав документи, але так їх і не отримав
Щоб з’ясувати обставини справи, суд неодноразово вимагав від відповідача документи щодо проходження чоловіком ВЛК, підстав його виключення та повторного взяття на облік, а також повну історію змін у реєстрі «Оберіг».
Відповідач стверджував, що не має документів про проходження чоловіком ВЛК у 2023 році та його перебування на відповідному військовому обліку. Водночас відомості, які надало Міністерство оборони, свідчили, що така інформація в електронному реєстрі є.
Суд витребовував докази у травні, а 19 червня вже постановив окрему ухвалу через невиконання його вимог. Проте й після цього повного комплекту документів не отримав. Зокрема, суду не надали повної історії змін у реєстрі «Оберіг», медичних документів ВЛК та належних пояснень щодо суперечливих записів.
Крім того, суд не отримав передбачених відповідей про заходи, вжиті після попередньої окремої ухвали. У документі суд оцінив ненадання відповідачем витребуваних доказів як зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов’язків.
Що вирішив суд
За результатами розгляду основного спору суд частково задовольнив позов чоловіка.
Він визнав протиправною та скасував відмову у виправленні даних, оформлену листом від 3 червня 2025 року. Також зобов’язав відповідача повторно розглянути заяву чоловіка з урахуванням висновків суду.
Водночас суд не зобов’язав автоматично внести всі зміни, яких вимагав позивач.
Окремою ухвалою від 30 жовтня суд звернувся до ДБР та Офісу генерального прокурора, щоб ті вжили заходів щодо можливих порушень під час ведення військового обліку та розглянули питання невиконання судових рішень.
Нагадаємо, раніше ми писали, що на Полтавщині розслідують можливе внесення фіктивних відстрочок до реєстру «Оберіг».
