14 жовтня Державне бюро розслідувань оприлюднило нові подробиці справи двох колишніх керівників поліції на Полтавщині, яких судитимуть через незаконне збагачення та недостовірні декларації. ДБР показало листування одного з фігурантів із дружиною, а також переписки людей, на яких, за версією слідства, оформлювали нерухомість. Із повідомлень стало відомо, як посадовці приховували власників котеджів, оформлювали квартиру через державну іпотеку та розпоряджалися грошима.
Про це йдеться у відео Державного бюро розслідувань, оприлюдненому після повідомлення правоохоронців про завершення розслідування.
Напередодні, 13 жовтня, «Кременчуцький Телеграф» повідомляв про передачу справи двох колишніх керівників поліції до суду. Тепер ДБР розкрило деталі придбання майна та оприлюднило фрагменти переписок, які слідчі долучили до доказів.
За даними слідства, колишній заступник начальника поліції Полтавщини упродовж 2023–2025 років набув активів на понад 11 млн грн, походження яких не міг підтвердити законними доходами. При цьому його офіційна зарплата становила близько 70 тис. грн на місяць.
Як обговорювали оформлення котеджу
У 2023 році колишній заступник начальника обласної поліції та його колега придбали у Полтаві дві сусідні земельні ділянки з недобудованими будинками.
За версією ДБР, посадовці планували облаштувати закриту приватну територію з високим парканом, басейнами, ландшафтним дизайном та іншими зручностями.
Водночас нерухомість вирішили оформити на інших людей, щоб приховати фактичних власників.
У відео ДБР показало фрагмент переписки одного з посадовців із дружиною. У її телефоні співрозмовник був записаний як «Коханий». Подружжя обговорювало, на кого оформлять придбану нерухомість.
— Тещу забираємо.
— Навіщо?
— На неї землю запишемо, потім тобі подарує.
— Ти з ним лише нещодавно познайомився і довіряєш.
— Скільки коштує нирка?
Із контексту переписки випливає, що дружина посадовця сумнівалася в надійності людини, на яку планували оформити майно. У відповідь чоловік згадав про вартість нирки.
За даними слідства, земельну ділянку з котеджем оформили на тещу одного з підлеглих правоохоронця.
«У мами тепер будинок»: що писали родичі формальної власниці
ДБР також оприлюднило переписку жінки, на яку оформили нерухомість, із її донькою. Вони обговорювали будинок та його облаштування.
— Там у них не просто коробочка, там сауна, басейн і камін, і гараж.
— Вони будинок купили чи землю?
— Пишеться, що земля, а кажуть і за гаражі. Просять принести пульти для відкриття. Другий поверх, я так розумію, ще не доробили.
Ще один фрагмент листування — між донькою формальної власниці та її чоловіком, який також працював у поліції та був підлеглим фігуранта справи.
— А за скільки придбав?
— Не запитував.
— Це тимчасово чи постійно?
— Документи. У мами тепер будинок.
— Я так зрозумів, що поки буде будівництво на мамі, а потім реєстрація в БТІ і замінять.
— Ну так собі. Ти скажи йому, що не підведемо.
— Мама обзавелася будинками в Полтаві, олігарша.
На думку слідчих, оформлення нерухомості на родичку підлеглого мало тимчасовий характер. Після завершення будівництва учасники домовленостей планували змінити офіційного власника.
Підлеглі будували маєтки замість служби
За матеріалами ДБР, посадовці відібрали серед підлеглих трьох поліціянтів із будівельними навичками та залучили їх до робіт на приватних об’єктах.
Поліціянти працювали на будівництві у службовий час. Їхні керівники приховували відсутність працівників на службі, а держава продовжувала виплачувати їм зарплату.
Крім того, за даними слідства, службові автомобілі поліції використовували для перевезення будівельних матеріалів і доставки дорогих декоративних рослин.
Один із фігурантів особисто контролював будівництво та приїздив на об’єкт навіть у робочий час. Слідчі підрахували, що на придбання земельної ділянки з будинком та ремонтні роботи колишній заступник начальника обласної поліції витратив близько 7 млн грн.
Квартира через «єОселю»: як посадовець використав державну іпотеку
Крім котеджу, слідчі виявили ще одну операцію з нерухомістю — придбання квартири в новобудові Полтави.
За версією ДБР, колишній заступник начальника обласної поліції використав свого кума як формального власника квартири. Згодом цього чоловіка влаштували на роботу в поліцію.
Спочатку квартиру оформили на кума. Вартість угоди становила трохи більше 1,3 млн грн.
За кілька місяців посадовець придбав цю ж квартиру через державну програму пільгового іпотечного кредитування «єОселя». У документах її вартість уже становила 1,7 млн грн.
Слідство вважає, що така схема дозволяла легалізувати гроші, походження яких посадовець не міг підтвердити, а також отримати більший кредит за державною програмою.
Підготовку угоди правоохоронець обговорював із кумом, представниками банку та оцінювачами. У переписках ішлося про вартість квартири, оцінку нерухомості, оформлення іпотеки, реєстрацію права власності та банківський рахунок, на який мали надійти гроші.
ДБР оприлюднило частину розмови між посадовцем і кумом щодо оформлення квартири.
— Слухай, ти ж документи вже передав тому хлопцю з відділу продажів. У нього все має бути.
— Привіт. Ти як там? Хлопець не інформував тебе з відділу продажів?
— Привіт. Я нормально. Сьогодні вранці набирав, сказав, що почали реєстрацію, але ще треба почекати. Сказав йому, що вже набридло чекати.
«Ми вже всі зняли»: дружина посадовця отримала банківську картку кума
Після продажу квартири через програму «єОселя» гроші надійшли на банківський рахунок кума правоохоронця.
За даними ДБР, чоловік передав свою банківську картку дружині посадовця. Вона почала знімати з рахунку гроші, отримані за продаж нерухомості.
Однак під час зняття коштів виникла проблема: жінка витратила не лише гроші від продажу квартири, а й частину особистих коштів власника картки.
Як розповіли у ДБР, посадовець навіть вів власні записи щодо повернення грошей за квартиру.
Слідчі вважають, що операції з банківською карткою підтверджують фактичний контроль родини правоохоронця над грошима, які формально отримала інша людина.
Позашляховик на товаришеві та мільйони, яких не було в деклараціях
Крім нерухомості, ДБР дослідило витрати правоохоронця на автомобілі, побутову техніку та облаштування будинків.
За даними слідства, посадовець користувався автомобілем Suzuki та позашляховиком Toyota Land Cruiser 200. Останній офіційно належав його товаришу.
Слідчі також встановили витрати на дорогу побутову техніку, декоративні насадження та інше майно.
Попри значні покупки, колишній керівник поліції не відображав у щорічних деклараціях реальний обсяг своїх активів. Натомість він декларував збільшення грошових заощаджень.
Загалом за 2023–2025 роки слідство встановило придбання активів на понад 11 млн грн, законне походження яких правоохоронець не зміг підтвердити.
Другий фігурант оформив будинок на батька
Іншого обвинуваченого, колишнього начальника одного з управлінь обласної поліції, також судитимуть через недостовірне декларування.
За даними слідства, він організував придбання земельної ділянки з житловим будинком у Полтаві, але оформив нерухомість на свого батька.
При цьому саме посадовець домовлявся з попереднім власником, організовував будівельні роботи, погоджував матеріали та витрати й контролював оплату.
Слідчі встановили, що сукупний офіційний дохід батьків правоохоронця за перевірений період становив близько 477 тис. грн. Витрати на придбання й облаштування будинку перевищували їхні доходи більш ніж на 6,1 млн грн.
Сам посадовець задекларував за 2023 рік близько 687 тис. грн доходу. Водночас аналіз його витрат та активів показав нестачу законних грошей на понад 2,9 млн грн.
Попри фактичний контроль над нерухомістю, у декларації за 2025 рік правоохоронець не зазначив ані земельної ділянки, ані будинку.
Що загрожує колишнім керівникам поліції
ДБР завершило розслідування у взаємодії з Національним агентством з питань запобігання корупції та за сприяння керівництва Національної поліції.
Колишнього заступника начальника поліції Полтавщини обвинувачують за двома статтями Кримінального кодексу України:
- ст. 368-5 — незаконне збагачення;
- ч. 1 ст. 366-2 — декларування недостовірної інформації.
- Іншого експосадовця обвинувачують за ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Що ще відомо про цю справу
Нагадаємо, у серпні 2026 року у колишньому заступнику начальника поліції Полтавщини Борису Реутову обирали запобіжний захід. Слідчі повідомляли про активи на 11,32 млн грн, походження яких, за їхніми даними, не підтверджували законні доходи. Тоді Шевченківський районний суд Полтави взяв його під варту з можливістю внесення застави у 7 млн грн.
Під час судового засідання Реутов заперечував підозру. Він заявляв, що не приховував законних джерел доходів і не мав наміру приховувати майно під час декларування.
У жовтні суд передав в управління АРМА арештований будинок у Полтаві. Експерти оцінили його у понад 5,1 млн грн. Нерухомість зареєстрована на іншу людину, проте слідство вважає, що фактично нею володів колишній заступник начальника поліції.
13 жовтня стало відомо, що справу двох колишніх керівників поліції передали до суду.
Що відомо про справу Реутова щодо залучення підлеглих поліціянтів до будівництва приватних будинків
У червні 2025 року йому повідомили про підозру в розтраті майна в умовах воєнного стану. Тоді суд також відправив його під варту, але визначив значно меншу заставу — понад 240 тисяч гривень.
Ця справа стосується залучення підлеглих поліціянтів до будівництва приватних будинків керівників поліції Полтавщини. За даними слідства, правоохоронці виконували будівельні роботи у свій робочий час, зокрема займалися столярними та електромонтажними роботами. При цьому вони отримували зарплату з бюджету, хоча в цей час не виконували своїх службових обов’язків.
Слідчі також встановили, що для робіт використовували техніку поліції. Збитки державі оцінили у понад 252 тисячі гривень.
Після обшуків у січні 2025 року Реутова перевели з Полтави до Краматорська. На момент обрання запобіжного заходу в цій справі він очолював Краматорське районне управління поліції Донеччини.
У межах цієї справи Реутову інкримінували ч. 4 ст. 191 КК України — розтрату майна в умовах воєнного стану за попередньою змовою.
