11 листопада Полтавський окружний адміністративний суд зобов’язав членів виконкому Кременчуцької міської ради особисто подати звіт про виконання судового рішення щодо розгляду заяви про присвоєння адреси квартирі. Про це йдеться в ухвалі суду у справі №440/10931/24.
Суд встановив, що виконком не виконав рішення від 13 березня 2026 року, яким його зобов’язали розглянути заяву Олександра Мельника про присвоєння адреси квартирі в будинку на вулиці Героїв Маріуполя, 101, та ухвалити рішення по суті.
Із цією заявою чоловік звернувся до виконкому ще 19 травня 2023 року. Оскільки міська влада не розглянула її належним чином, він подав позов до суду.
13 березня 2026 року суд частково задовольнив позов. Він визнав протиправною бездіяльність виконкому та зобов’язав його розглянути заяву з урахуванням правової оцінки суду.
Крім того, суд постановив стягнути з виконкому на користь позивача 484,48 грн судового збору та 7500 грн витрат на правничу допомогу.
9 липня чоловік повторно звернувся до суду, цього разу із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення.
Під час розгляду суд встановив, що доказів виконання попереднього рішення немає, та констатував, що його не виконали.
Тепер виконком і особисто кожен із його членів мають протягом трьох місяців із дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення.
Також виконком має надати суду відомості про місце проживання, дати народження та реєстраційні номери облікових карток платників податків своїх членів.
Згідно з Кодексом адміністративного судочинства України, якщо члени колегіального органу не подадуть звіти у встановлений строк, суд може накласти на них штрафи. Штрафи також можливі за невиконання рішення за умов, передбачених законом.
Ухвала від 11 листопада набрала законної сили з моменту її підписання суддею.
Що передувало
Олександр Мельник судиться з виконкомом Кременчуцької міської ради через приміщення, яке раніше використовували як майстерню обладнання кабельного телебачення. Чоловік намагається домогтися переведення цього нежитлового приміщення у житлове та присвоєння йому адреси квартири.
Як ідеться у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року, 4 квітня 2024 року виконком виключив питання про переведення приміщення до житлового фонду з порядку денного свого засідання. Це зафіксували у протоколі №18.
Мельник оскаржив дії виконкому. Він стверджував, що міська влада не пояснила, які саме вимоги законодавства порушив заявник під час оформлення документів і чому питання зняли з розгляду.
У вересні 2024 року суд відкрив провадження за його позовом. 13 березня 2026 року суд частково задовольнив вимоги Мельника: визнав протиправною бездіяльність виконкому та зобов’язав розглянути заяву про присвоєння адреси квартирі й ухвалити рішення по суті. Водночас суд не зобов’язав міську владу автоматично переводити приміщення до житлового фонду. справа № 440/10931/24
Виконком оскаржував рішення в апеляційному суді. Відомості про апеляційну скаргу містяться в судовій базі Opendatabot. Результат апеляційного перегляду потребує окремої перевірки. court.opendatabot.ua
У вересні 2026 року суд також витребував у виконкому докази виконання рішення. Однак під час подальшого розгляду таких доказів суд не отримав.
