Сьогодні вранці, 27 грудня, у Кременчуці 28-річна дівчина вкусила за руку патрульного поліцейського. Про це повідомили у патрульній поліції Кременчука.
Інцидент трапився на вулиці Кондратюка. Патрульні зупинили за порушення правил дорожнього руху машину BMW. У машині перебували 39-річний водій та 28-річна пасажирка.
Водій відмовлявся показувати документи, поводився агресивно та зухвало. Патрульні попередили чоловіка, що будуть його затримувати. Водій не відреагував. Копи почали затримувати чоловіка, і в цей час пасажирка вкусила поліцейського за кисть руки.
На місце події викликали слідчо-оперативну групу, Поліцейський звернувся до травмпункту та написав заяву.
У патрульній поліції зазначили, що за останній тиждень на водія склали вже три адмінпротоколи. Сьогодні він отримав четвертий – за порушення статті 130 КУпАП (керування транспортними засобом особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння).
Патрульні попередили чоловіка, що будуть його затримувати. Водій не відреагував. Копи почали затримувати чоловіка,
Ну для начала они должны были предоставить фото\\видео доказательство нарушений,а не сразу ОРАТЬ давай документы.
Ну наверное задерживали-это как всегда начали крутить руки и выдергивать из авто водителя.
Я его не оправдываю,но мы знаем как работают копы,а 130 статью счас модно и выгодно всем вешать.
да уж… два дебила – это сила
……..
пасажирка вкусила поліцейського за кисть руки
Водка и баба есть под рукой, а че надо еще? Выпил- побил! Насорил- баба подмела!
Нет, меньше слушайте всяких \»дорожных активистов\». Согласно КУАП водитель имеет право ознакомится с доказательствами во время рассмотрения дела. Чтобы начать рассмотрение дела или составление протокола необходимо установить личность, т.е. водитель обязан предъявить документы. Не предъявляет – админзадержание для установления личности + протокол по 126.
Нет, меньше слушайте всяких \»дорожных активистов\».
Погуглите вот это
Нет доказательств нарушения ПДД, тогда и документов нет. Верховный суд от 15.03.2019 года дело № 686/11314/17.
Или вот ТСН https://tsn.ua/ru/auto/news/ukrayina/verhovnyy-sud-opredelil-kogda-voditel-
ne-dolzhen-pokazat-prava-policii-1315038.html
А чтобы начать рассмотрение дела,надо доки о нарушении,а то копам многое кажется или они хотят так это видеть,а еще есть 35 статья,вот пусть коп и работает по ней изначально.
Всмысле четыре ?!! На одного водителя за одну неделю ?!!
А итог этой всей Басни таков.
Бухать меньше надо и пейто молоко, будете Здоровы!
Алкоголь, до Цугундера доведёт!
Всмысле четыре ?!! На одного водителя за одну неделю ?!!
Бумага все стерпит,написать можна всё что угодно,а вот если бы полиция предоставила видео запись с самого начала,это было бы 100% их правота или нет.
Бумага все стерпит,написать можна всё что угодно,а вот если бы полиция предоставила видео запись с самого начала,это было бы 100% их правота или нет.
Просто если это реально четыре протокола за неделю на одного, то это прекрасная илюстрация дырявого законодательсва с пьянкой и 130й.
А сказки про 10, 20, 40к штрафа, походу только для лохов.
Ха, так это ж тот парняга, что влетел задом своей тачки (развернуло, после дождя) в приус копам на центральном рынке)))
Они с подругой занимаются планомерным истреблением полицаев.
чет как то позновато доходит до полиции
злосный нарушитель и алкоголик
Вы сами то решение в реестре читали? Охламоны останавливают рейсовый бус на полосе для маршрутных т.с., якобы без ближнего света. Водитель им предъявляет вод.уд, но отказывается предъвить свид. о регистрации. На него составляют 126. Дальше эти дебилы в суде заявляют, что остановили с целью профилактической беседы (не такого нигде) в связи с нарушением ПДД, но само нарушение никак не фиксируется и не оформляется. Естественно, что предъявлять документы для профбеседы закон не обязывает. Никаких доказательств нарушения эти горе-полицаи в суд не предоставили – ни видео, ни свидетелей. Если мозгов нет оформить нарушение, то не фиг и останавливать. Снимай форму и иди работать.
Если мозгов нет оформить нарушение, то не фиг и останавливать. Снимай форму и иди работать.
Вооот,правильно,а еще у них есть камеры и они должны работать,а по ходу их вкл когда копам это надо,а когда можна превысить свои полномочия-тогда они выкл.
Дальше эти дебилы в суде заявляют, что остановили с целью профилактической беседы (не такого нигде) в связи с нарушением ПДД, но само нарушение никак не фиксируется и не оформляется. Естественно, что предъявлять документы для профбеседы закон не обязывает.
А что в этом случае копам у которых выкл камеры говорить что угодно и тут же выдергивать водителя из авто?
И шо мы маемо?
Предъявить документы в соответствии с законодательством при наличии на то законных оснований, а этим основанием и есть фото и видео доказательство.
Ну что вы опять все в кучу валите? Основанием для полицейского потребовать предъявить документы есть не наличие у него видео, а если он имеет достаточно оснований полагать, что лицо совершило или намеревается совершить правонарушение. Считать достаточность оснований это его субъективное решение. Алгоритм простой до невозможности – полицейский выдвигает водителю обвинение в нарушении ПДД – водитель предъявляет документы-полицейский начинает рассмотрение дела- водитель в ходе рассмотрения дела имеет право ознакомиться с доказательствами, в т.ч. видео, заявить ходатайство, дать пояснения- полицейский выносит решение по делу. Ну, а дальше водитель или соглашается или оспаривает или его начальнику или в суде. Ну что здесь сложного?
а если он имеет достаточно оснований полагать, что лицо совершило или намеревается совершить правонарушение. Считать достаточность оснований это его субъективное решение.
Это не с нашими копами,тем всегда чтото кажется,вот поэтому \»на законных основаниях\»,а не на том что ему захотелось или показалось.А особенно им кажется под вечер,что весь совдеп авто ездят с нарушением правил и главное под мухой.