Кому-то 5 секунд, а кому-то – жизнь под откос...

5.09.2013, 16:03 Просмотров: 2 688 Комментариев: 127

Пешеходы смело выбегают на дорогу на запрещающий сигнал светофора

Снято на перекрёстке ул. Октябрьской и Шевченко 31 августа.

Видео прислал наш читатель Shrek.

 

– Уважаемые пешеходы, – обращается водитель. – Если Вам надоело жить, то убейтесь о стену, утопитесь в речке, застрелитесь, повестесь в лесу, способов много. Но не нужно портить жизнь другим людям, и их семьям. Правила существуют не только для водителей но и для пешеходов.

0
Автор: solod
Теги:

Комментарии: 127

734
5 сентября 2013 19:07

Согласен! Автор прав.

0
0
5 сентября 2013 19:50

Штрафовать их! Иногда такое творят...

Только гайцам не до этого. С водил проще бабок срубить

0
0
6 сентября 2013 00:10

Цитата: Kremen-t
Только гайцам не до этого. С водил проще бабок срубить
В том то и дело что у них задача не пресечь а заработать.

0
0
6 сентября 2013 00:13

Согласен с автором. Бывает проскочишь на желтый так столько матов в след услышишь от пешеходов. А как сами так ничё, а посигналишь так еще и возмущаются.

0
345
6 сентября 2013 00:13

Цитата: Kremen-t
С водил проще бабок срубить

Понятное дело, а что с пешика взять, прав -нет, техпаспорт - нет wink . И штраф всего 50-85 гривен.То есть без протокола 30-50 они уже такие бумажки за деньги не считают. А могли как в одной песне "лучше по чуть-чуть долго, чем много и один раз."

0
0
6 сентября 2013 00:28

Loader,
Вопрос в том, что на пешехода очень сложно составить протокол так как обязаловки носить с собой документы у нас нет,соответственно ненакого составлять. Да и поймать пешехода сложнее.

0
0
6 сентября 2013 08:57

Был случай, года четыре назад, моего знакомого штрафанули за переход в неположенном месте, в р-не ж.д. вокзала. Денег у него с собой небыло... Гайцы забрали у него мобилу! Отдали когда принес бабло(живет на 1-й занасыпи, марш бросок домой) !!! Незаконно конечно, воспользовались тем, что он был выпиМши, грозились забрать в райотдел до выяснений всякого на причетность к чему то. Но в данном случае я их одобряю! Этот знакомый пешеход историю не забывает и дорогу переходит аккуратненько...РЕФЛЕКС срабатывает

0
0
6 сентября 2013 09:27

driver,
Это всё возможно, только хлопотно и ни кому не надо. Человека, не имеющего при себе документов, удостоверяющих личность, а тем более, совершившего административное правонарушение, можно доставить в рай.отдел до у становления личности. Только кому это надо с ним возиться!

"Пешеходы смело выбегают на дорогу на запрещающий сигнал светофора", а автор смело проезжает мимо них не снижая скорость - так и до обоюдной вины недалеко! Будьте внимательны!

0
63
6 сентября 2013 12:33

Цитата: NYX
...а автор смело проезжает мимо них не снижая скорость...

Кстати да, чуть по пяткам не проехал)) Хотя, каюсь, и сам порой так грешу (

Ну а пешеходы... конечно чувствуют себя бессмертными)))

P.S.: Хорошая рубрика, всех заставляет думать. Бесследно эти ролики не проходят. И свои ошибки вспоминаешь, и чужие на заметку берёшь.

0
0
6 сентября 2013 13:04

Автору РЕСПЕКТ! Тема правильно поднята! А дедушеам и бабушкам вообще пофигу сфетофоры и пешеходные переходы!

0
0
6 сентября 2013 14:15

Мэрия готовит указ о новых льготах для пенсионеров- разрешат переходить улицу на красный и заплывать за буйки..

0
0
7 сентября 2013 16:28

В этой ситуации водитель не прав. На данном перекрестке организован нерегулируемый пешеходный переход (нет светофоров для пешеходов, и установлены соответствующие знаки) и пешеход имеет преимущество в движении. Водитель обязан был снизить скорость и пропустить пешеходов. ПДД.

0
0
7 сентября 2013 16:46

Цитата: ksl01
1
ksl01:
Сегодня, 16:28

В этой ситуации водитель не прав. На данном перекрестке организован нерегулируемый пешеходный переход (нет светофоров для пешеходов, и установлены соответствующие знаки) и пешеход имеет преимущество в движении. Водитель обязан был снизить скорость и пропустить пешеходов. ПДД.

И кто же Вам такое сказал?
Особенно - "установлены знаки"???
Знака 1.32 "Пешеходный переход" ("Приближение к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного соответствующими дорожными знаками или дорожной разметкой") там не видать? нет.
Стоит знак 5.35.1(2), а это разные вещи.
Т.е. о "пешеход имеет преимущество в движении" говорить не приходится.
Светофор работает.
Учим ПДД.

0
0
7 сентября 2013 17:36

kremen74 Скажите пожалуйста светофор 8.7.7 там есть?
Если нет, тогда для пешеходов он нерегулируемый.
Если нерегулируемый тогда согласно ПДД 18.1

0
2 736
7 сентября 2013 18:48

Цитата: ksl01
Водитель обязан был снизить скорость и пропустить пешеходов.

Цитата: ksl01
пешеход имеет преимущество в движении

... на тот свет
- давай сам ходи так, ***, только других не учи.
жаль того, кто тебя переедет, хотя формально ты и будешь прав в травмпункте, или хотя бы просто в пункте 18.1

ведь перекресток односторонних дорог, неужели так сложно его переходить, нужно еще заморачиваться на красный свет?

0
0
7 сентября 2013 19:34

ведь перекресток односторонних дорог, неужели так сложно его переходить, нужно еще заморачиваться на красный свет?

А кто Вам сказал что для пешехода красный? Нет там светофора для пешеходов с запрещающим сигналом.Там есть линия розметки 1.14.1 Нерегулируемый пешеходный переход, в народе "зебра". Ну а пешеход на "зебре" Вы уже знаете согласно ППД пунк 18.1. Для регулируемых пешеходных переходов где пешеход обязан переходить на разрешающий сигнал светофора (для пешеходов) существует другая линия розметки 1.14.2.

0
2 736
7 сентября 2013 19:49

Цитата: ksl01
А кто Вам сказал что для пешехода красный?

жевали уже эту жвачку на этом перекрестке в этой рубрике не раз, не хочу - щастя на дороге, смотри вперед (там нет светофора), если по сторонам (на зеленый для авто) смотреть не можешь (есть такое животное).

0
0
7 сентября 2013 20:01

ksl01,
Теперь я понял какие *** под колеса лезут!=)

0
586
7 сентября 2013 21:08

Автор ролика прав на все 100%. А что касается штрафа, то согласно нового УПК можно не штрафовать, ***. И естественно в следующий раз ОНИ будут иметь устойчивый рефлекс от нарушения ПДД, ведь потеряют не 85 грн., а зарплату за целый день (и это в лучшем случае, ведь могут и уволить за прогул). Согласен что жестоко но в германии рубали руки, головы и сейчас это самая дисциплинированная и богатая нация на планете.

0
0
7 сентября 2013 22:50

А что вы набросились на ksl01???
Он призывал к чему-то плохому? Чел просто хотел сказать, что пешик ничего не нарушил, а любителей проехаться по пяткам может ожидать "гемор".
Инстинкт самосохранения и ПДД - это как "теплое" и "мягкое". Путать не нужно, даже если и то и то хорошо.

0
0
8 сентября 2013 08:59

Дядя Фёдор,
Не нарушил?? Ну вы совсем ***?

0
0
8 сентября 2013 10:19

Почитайте официальный ответ Центра безопасности дорожнего движения на сайте   (http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=28&t=28188&hilit=%D0%BD%D0%B5%D
1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0
%B5%D1%88%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%
BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA&start=75 ) и скажите где там написано что пешеход должен переходить проезжую часть согласно сигналов транспортного сфетофора?

0
0
8 сентября 2013 13:05

"Жизнь под откос", автор не смеши, Вам даже притормозить не пришлось.

0
0
8 сентября 2013 16:38

ksl01,
Едет приезжий человек в городе,который не знает что там нету пешеходного светофора. Едет по правилам 60, в левой полосе. И тут такой как ты начинает переходить дорогу.
Суть басни и итог будет один,а именно погнутый бампер и труп на 15 метров протянутый.
Н***р быть хитроумным таким.

0
0
8 сентября 2013 17:10

DarkKnight1,
Не обращай внимания на ***, я понял с ними разговаривать бесполезно.И то,что перекрёсток является регулируемым уже значит что знаки светофора отменяют действия всех остальных знаков, а тем более разметки (которая в новых правилах вообще уже ничего не значит). А *** которое *** много знает жизнь еще научит, потом пусть козыряет пунктами ПДД. ХА-ХА!

0
0
8 сентября 2013 17:11

Цитата: ksl01
Для регулируемых пешеходных переходов где пешеход обязан переходить на разрешающий сигнал светофора (для пешеходов) существует другая линия розметки 1.14.2.

Мдя...
Тонко подмечено.
В Кременчуге получается практически нет "регулируемых" пешеходных переходов, согласно разметке.
ул.60лет Октября, переходы в районе Макдональдса - регулируемые или нет?
Светофоры для пешеходов есть, а вот разметка "подкачала", или в районе ЖД вокзала?

Поздравляю! Следуя Вашей логике, тогда в Кременчуге ВООБЩЕ нет регулируемых пешеходных переходов!!!
Вопрос к дорожным службам?

0
0
8 сентября 2013 17:41

Цитата: ksl01
А кто Вам сказал что для пешехода красный? Нет там светофора для пешеходов с запрещающим сигналом.

Я бешено извиняюсь..., но: а у Вас есть "права"?
Если есть, то Вы наверное "читали" ПДД? Так?
Тогда скажите пожалуйста где Вы увидели пункт, согласно которого сигналы светофора (не пешеходного) этими же пешеходами могут игнорироваться?
Пункт 4.9 "В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора..." - и ни слова о "специально обученном пешеходном светофоре".
Пункт 8.7. "Светофоры предназначены для регулирования движения транспортных средств и пешеходов, имеют световые сигналы зеленого, желтого, красного и лунно-белого цветов, которые расположены вертикально или горизонтально." и опять нет "специально обученных..."
И только пункт гласит: 8.7.7. "Если сигнал светофора имеет вид силуэта пешехода, его действие распространяется только на пешеходов, при этом зеленый сигнал разрешает движение, красный - запрещает" - т.е.водители ТС на него не обращают внимание, но никак уж наоборот!!!
Из вышеизложенного следует: светофор по пункту 8.7.7 - ТОЛЬКО для пешеходов, а 8.7.1 для ВСЕХ!!! В том числе и для ПЕШЕХОДОВ!
Таки "курим" ПДД.

0
0
8 сентября 2013 17:42

знаки светофора отменяют действия всех остальных знаков, а тем более разметки (которая в новых правилах вообще уже ничего не значит).


Да действительно нет уже разметки, при повороте на право непропускай, дави их пешеходов, нет уже пешеходного перехода, нет разметки анархия, красота!!!!

0
2 736
8 сентября 2013 17:44

Цитата: kremen74
Цитата: ksl01
Для регулируемых пешеходных переходов где пешеход обязан переходить на разрешающий сигнал светофора (для пешеходов) существует другая линия розметки 1.14.2.

есть такой пункт в ПДД:
4.9. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщи­ка или светофора.
СВЕТОФОРА !!! (предмет такой на перекрестке, дороге, с изменением цвета горения лампочек)
Просто светофора, а не отдельно пешеходного, велосипедного, трамвайного или жд светофоров.
Хватит уже доказывать очевидное недоказуемым или неадекватам!

пс. вышел дабл

0
0
8 сентября 2013 18:07

В опросе "Пропускаете ли вы пешеходов на "зебре " как все красиво писали какие они правильные и почти все пропускают пешеходов. Скажите теперь чем отличается "зебра" на перекрестке от той "зебры" на которой пропускают пешеходов. Или у нас в ПДД есть другая "зебра" специальная для регулируемых перекрестков?

0
0
8 сентября 2013 18:22

знаки светофора отменяют действия всех остальных знаков, а тем более разметки (которая в новых правилах вообще уже ничего не значит).

Хаха твои слова? И кто клоун?

0
0
8 сентября 2013 18:26

ksl01,
Согласно новым ПДД знаки имеют приоритет над разметкой, а вдруг пьяный дядя что-то не-то нарисовал?
Дата регистрации вчера, смешно!!! ХА-ХА!!!

0
0
8 сентября 2013 18:31

Хаха в том и вопрос что пъяный дядя нарисовал на наших практически всех перекрестках.

0
0
8 сентября 2013 18:39

Цитата: Дмитрий
Хватит уже доказывать очевидное недоказуемым или неадекватам!

Так у куда деваться? recourse
Вот товариСЧ ksl01 100% уверен в своей правоте...,
кто то еще его послушает, и выскочит такой "альтернативно одаренный" под колеса на красный свет с криком:
" Я же прав!!! Мне ksl01 сказал!!! Я знаю!!!"

0
0
8 сентября 2013 18:49

Я уже выкладывал ссылку на сайт "Дорожного контроля" где обсуждалась тема нашего Кременчугского перекрестка с официальным ответом Центра безопасности дорожнего движения, почитайте , а потом спокойно без оскорблений обсудим.

0
0
8 сентября 2013 18:55

ksl01,
Ну и что, я сам водитель , у меня стаж 18лет а ДК я считаю ***, и мне *** их мнение. (и учти я водитель профессионал, а не эти щенки)

0
0
8 сентября 2013 19:01

мне *** их мнение.

И мнения Центра безопасности дорожнего движения МВД Украины?

0
0
8 сентября 2013 19:03

Цитата: ksl01
Я уже выкладывал ссылку на сайт "Дорожного контроля" где обсуждалась тема нашего Кременчугского перекрестка с официальным ответом Центра безопасности дорожнего движения

Вы "толстый тролль" - почему не включили в запрос все фото из первого поста по Вашей ссылке?
А выбрали фото на котором "стыдливо" спрятали светофор, который на первой и второй фотографии так ясно и ярко светит прямо в объектив?
И ответ на запрос - движение ТС на данном перекрестке признано РЕГУЛИРУЕМЫМ??? Верно?
Так что Вас подвигло писать ересь здесь в комментариях? Скучно? Или вокруг все "неумные", а я "Дартаньян"?

0
0
8 сентября 2013 19:25

Вы "толстый тролль" - почему не включили в запрос все фото из первого поста по Вашей ссылке?

Я ничего там не писал, просто нашел и всю ветку прочитал.
И ответ на запрос - движение ТС на данном перекрестке признано РЕГУЛИРУЕМЫМ??? Верно?

Верно движение ТС регулируемое,а движение пешеходов через перекресток сфетофорами НЕРЕГУЛИРУЕТСЯ!

0
0
8 сентября 2013 19:32

Цитата: ksl01
,а движение пешеходов через перекресток сфетофорами НЕРЕГУЛИРУЕТСЯ!

Потому как на фото (ракурс такой выбран) светофора нет, если бы отправили с запросом адекватную фотографию - ответ был бы другой.
В запросе искажены факты - умолчали о светофоре, который пешеходам прекрасно виден.
Засим спешу откланяться, прения прекращаю, согласен с
Цитата: Дмитрий
Хватит уже доказывать очевидное недоказуемым или неадекватам!

0
0
8 сентября 2013 23:01

Сколько хамства в комментах! И модерировать некому feel

0
2 736
9 сентября 2013 09:07

Цитата: pjos
Сколько хамства в комментах! И модерировать некому

а зачем Вам, глубокосамоуважаемому, с хамами общаться и читать их переписку? - помодерируйте в одиночку, попустит.

0
0
9 сентября 2013 09:41

Поймите Вы правильно, неагитирую я пешеходов переходить на красный свет, а просто хочу выяснить какой же все-таки перекресток с регулируемым или нерегулируемым пешеходным переходом. Когда инспектор ГАИ остановит (не дай бог) за якобы непредоставления преимущества пешеходу на перекрестке с нерегулируемым пешеходным переходом, тогда попробовать доказать ему обратное, или же согласиться с нарушением. Поверьте они тоже читают форумы и выискивают «лакомые» точки для выявления правонарушений, ведь это ихний «хлеб».

0
2 143
9 сентября 2013 10:56

Мої 5 коп
"Зебра" позначає НЕРЕГУЛЬВАНИЙ ПП. В містах де є пішохідний світлофор він має перевагу, а де його немає то керуються розміткою, в даному випадку "зеброю"
Цитата: kremen74
Пункт 4.9 "В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора..."
- згоден, але тут треба уточнити - якого світлофора - транспортного чи пішохідного??? Той же транспортний світлофор регулює транспортний потік, в т.ч. і трамваїв. Виходячи з просого формулування чи повинні пішоходи у своїх діях керуватись сигналами трамвайного світлофора, який теж є транспортним??? ПДР це не уточнює, і це дає привід для хибних висновків.
Це болюча тема. В Державтоінспекції про неї знають, і самі визнають що на даних ПП не вистачає світлофора. Доречі, в інформаційних запитах чи Є ДАНИЙ ПП ПЕРЕХІД НЕРЕГУЛЬОВАНИМ в відповіді ДАІ обмежується цитатою ПДР, уникаючи прямої відповіді.

0
0
9 сентября 2013 12:13

почемучка,
"Зебра" позначає НЕРЕГУЛЬВАНИЙ ПП. В містах де є пішохідний світлофор він має перевагу, а де його немає то керуються розміткою, в даному випадку "зеброю"

В том то и вопрос, когда ПП становится нерегулируемым, при отсутствии или неработающем (поломаном)- пешеходном светофоре, или все-таки неработающем транспортном?

0
2 143
9 сентября 2013 13:05

Цитата: kremen74
почему не включили в запрос все фото из первого поста по Вашей ссылке? А выбрали фото на котором "стыдливо" спрятали светофор, который на первой и второй фотографии ? И ответ на запрос - движение ТС на данном перекрестке признано РЕГУЛИРУЕМЫМ??? Верно?
питання не в тому як розміщені світлофори, хай вони і перед носом у пішохода стоїть, а в тому які ці світлофори, і в Центрі безпеки визнали що світлофор, який згідно ДСТУ 4092-2002 названий як пішохідний, там відсутній, тому ПП є нерегульований, а світлофор, що "так ясно и ярко светит прямо в объектив" згідно цього ж ДСТУ є транспортним, який згідно цього ж ДСТУ НЕ ПРИЗНАЧЕНИЙ регулювати рух пішоходів через ПП, а призначений лише для регулювання ТРАНСПОРТНОГО потоку, тому перехрестя в даному місці є РЕГУЛЬОВАНЕ для транспорту

0
4 604
9 сентября 2013 13:14

ksl01,
почемучка,
а я всё ждала, когда ж Ваши родные души встретятся lol

0
2 736
9 сентября 2013 13:14

Цитата: почемучка
в Центрі безпеки визнали що світлофор, який згідно ДСТУ 4092-2002 названий як пішохідний, там відсутній, тому ПП є нерегульований, а світлофор

Усе речення визнали, або визнали тільки
Цитата: почемучка
що світлофор, який згідно ДСТУ 4092-2002 названий як пішохідний, там відсутній

І звідки така впевність
Цитата: почемучка
тому ПП є нерегульований
?? - це з ПДД ???

0
2 143
9 сентября 2013 13:35

Цитата: Дмитрий
І звідки така впевність
- і до ворожки не ходи
Цитата: КАПУША
а я всё ждала, когда ж Ваши родные души встретятся
той хто цікавиться, шукає відповіді і аналізує отриману інформацію завжди докопається до істини

0
2 736
9 сентября 2013 13:43

Цитата: почемучка
- і до ворожки не ходи

отожбойвоно - давай цитату пдр!
Не задом дворами, з одного витікає друге, а між ними бовтається третє - а пряму, одним реченням.

0
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Дураки & Дороги:

Проект газеты Кременчугский ТелеграфЪ, который призван поднять общественность для решения насущных дорожных проблем (светофоры, знаки, разметка, ремонт дорог, освещение, конфликтные ситуации с ГАИ и другими службами) и, естественно, вместе будем "журить" нарушителей ПДД.

Ждём ваших фото- и видеотрофеев, отзывов, предложений, вопросов.

E-mail: page-9@yandex.ru
ICQ: 436972573
Телефон: 2-00-43 (спросить Стаса Константинова или Людмилу Чванько) Вконтакте: http://vkontakte.ru/foolsandroads



Вверх