«Винні у трагедії мають понести відповідальність»: продовження справи щодо відшкодування збитків від падіння дерева у дитсадку

У стінах Автозаводського районного суду Кременчука продовжується слухання цивільного позову щодо про відшкодування шкоди за позовом батьків хлопчика, який травмувався у жовтні 2021 року на території дитсадка № 19, коли на дітей під час прогулянки впало дерево під головуванням судді Андрієць.

На засідання не з’явилися треті сторони Коломойченко та Усанова, хоча й були попереджені про дату слухання. Не прибула і колишня директорка дитсадка Гладенька, яка у цій справі теж є третьою стороною, проте її інтереси представляв адвокат Сьоря.

Під час слухання із вступними промовами виступили представники сторін.

Так адвокатка Маслова, яка представляє інтереси позивачів, заявила, що у потерпілих немає бажання нажитися завдяки відшкодуванню збитків за скоєне — вони лиш прагнуть визначити юридичну відповідальність відповідачів та «щоб винні у трагедії понесли відповідальність».

Після виступу Маслової слово взяв ще один представник потерпілих, адвокат Галінкін. Він зауважив, що до настання трагедії призвела тривала та послідовна бездіяльність відповідачів. А також наголосив, що в інших країнах після подібних випадків усі причетні до справи посадовці звільнилися б.

Далі зі вступними промовами виступили представники відповідачів — Кременчуцької міськради та виконавчого комітету, закладу дошкільної освіти № 19, департаменту житлово-комунального господарства, комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», департаменту освіти міста, а також представники третіх сторін.

Усі відповідачі заявляють, що станом на жовтень 2021 року каштан, який упав на дітей, не перебував на балансі жодної з установ. Також відповідачі перекладали відповідальність на іншу сторону стосовно того, хто ж має слідкувати за станом дерев не території закладу освіти. І, відповідно, усі відповідачі вважають, що на них не може бути покладено відшкодування збитків за завдану шкоду потерпілим.

Представник Панащук, яка працювала у дитсадку завідувачкою господарства, адвокат Ульянов, заявив, що він не хоче, аби його клієнтку, яка виступає обвинуваченою у кримінальній справі, робили винною ще й тут. Також він під час виступу назвав цю справу «заполітизованою».

Вислухавши виступи усіх сторін суддя Андрієць оголосила перерву у засіданні і призначила наступне слухання на 6 червня.