Апеляційну справу щодо вбивства міського голови Кременчука Олега Бабаєва розглядатимуть у Дніпрі. Про це стало відомо із ухвали Верховного Суду України від 7 жовтня.

3 травня 2024 року Пирятинський райсуд виніс вирок у справі стосовно вбивств судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Олександра Лободенка та Кременчуцького міського голови Олега Бабаєва. За фактом вбивства судді Лободенка усіх обвинувачених виправдали. За фактом вбивства міського голови Кременчука Олега Бабаєва усіх обвинувачених визнали винними та призначили покарання — ув’язнення на 15 роківПроте обвинувачених випустили із зали суду під особисте зобов’язання до набуття вироком законної сили. Вони пробули за ґратами близько 10 років, але за «законом Савченко» один день попереднього ув’язнення зараховується з два під час обчислення судом строку покарання. Тому вважається, що вони  покарання відбули.

Проте сторона обвинувачення продовжила наполягати на довічному ув’язненні та готувала апеляційну скаргу.

Апеляцію мав розглянути найближчий до Кременчука апеляційний суд, у цьому випадку — Полтавський. Проте в ухвалі зазначено, що «усі судді, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, керуючись положеннями процесуального закону, заявили собі самовідводи». Керувалися у цьому випадку судді ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки судді, які уже вели цю справу, не мають права розглядати її повторно, крім окремих випадків.

Тож Верховний Суд України постановив направити з Полтавського апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу щодо вбивства мера Кременчука Олега Бабаєва для розгляду. 

Нагадаємо, розслідування цієї справи тривало близько 10 років. Заяви про затягування розгляду кримінального провадження, рішення суддів, висновки комісій, численні самовідводи та майже покрокове відтворення подій у день вбивства мера Бабаєва Т зібрав в одному матеріалі.

У фокусі — кримінал, освіта, аналітика. Філологиня за освітою, ціную точність слова й контекст. Об’єктивність...

facebook x telegram whatsapp viber
Приєднуйтеся до обговорення

Без коментарів

  1. А чому автор \»забув\»сказати в цій статті,що підсудні невинні і також подали апеляційну скаргу?Складається враження,що стаття має деяку спрямованість і має вигляд замовної.

  2. Та я не побачив шо стаття замовна. Телеграф цю тему завжди освітлював на мій погляд об\’єктивно. Логічно думати, шо якшо Мельник дійсно немає до вбивства ніякого відношення то він обов\’язково має подавати апеляцію на вирок суду. Тавро вбивці носити нікому не довподоби. Особливо якшо дійсно не робив цього. Суди проходили дуже дивно. Я впевнений шо фінал ми побачимо не раніше ніж депутат Шаповалов втратить свій вплив в регіоні. 

  3.  має вигляд

    Логічно думати,що люди відсиділи майже 10 років ні за цапову душу  і прокурор повинен понести відповідальність за цей \»бєспредєл\».То він буде ініціювати подальший розгляд в надії отримати підтримку від вищих судових інстанцій.

    Не коректно коментувати рішення пасічника підіграти прокурору,хай це буде на його совісті.

    Ми вже на шляху завершення цієї справи,тому що дніпро поза зоною впливу злочинців,справжніх замовників і виконавців усунення бувшого мера.

  4. За гратами повинен сидіти такий собі Холод Євген.Такий же корупціонер і хапуга,як і сам покійний Бабаєв,з якого тупим кременчукцям зліпили ідола.

  5. Наша зброя — чесна інформація.

    У війні росії проти України 🇺🇦 журналісти ведуть боротьбу на інформаційному фронті. ❤️ Підтримайте Кременчуцький Телеграф!

    ❤️ Підтримати
Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *