По данным социологического исследования, сегодня лидерами гонки за кресло мэра Кременчуга являются четыре кандидата: Виталий Малецкий, кандидат по фамилии «Не знаю/не определился», Геннадий Иванян и Оксана Пиддубная.
Сегодня, 3 августа, «Кременчуцький антикорупційний центр» представил результаты социологического исследования. Оно проводилось с 20 по 30 июля. Тема – предстоящие выборы мэра Кременчуга и Кременчугского горсовета. О результатах исследования рассказала руководитель «Кременчуцького антикорупційного центру», социолог Оксана Гуйда. Оксана Гуйда – член политической партии «Голос».

Оксана Гуйда
Из позитивного: несмотря на усталость и разочарование, кременчужане пойдут на выборы мэра и горсовета – 65,58% респондентов ответили, что если бы местные выборы состоялись в ближайшее воскресенье, они бы пришли на избирательные участки.

{banner_google}
Кандидаты в мэры Кременчуга
На вопрос: за какого кандидата в мэры Кременчуга вы бы проголосовали? – кременчужане ответили так:
- Малецкий Виталий – 31, 0%
- Не знаю/не определился – 19,47%
- Иванян Геннадий – 12,46%
- Пиддубная Оксана – 10,44%
- Зауральский Ростислав – 6,07%
На этом лидерская пятерка заканчивается. Другие кандидаты набирают по 3,7% и ниже. В частности, условный кандидат от партии «Слуга народа» Феликс Урин набрал 3,12%. А куратор Виталия Малецкого нардеп Шаповалов взял ещё меньше – 2,65%.
Полный список перед вами:

У кандидатов в мэры социологи замеряли не только рейтинг, но и антирейтинг. Для этого респондентам задавали вопрос: кого они ни при каких условиях не хотели бы видеть в кременчугских органах местного самоуправления?
Показатели антирейтинга такие:
- Малецкий Виталий – 24,61%
- Пиддубная Оксана – 22,59%
- Не знаю/не определился – 17,29%
- Жеваго Константин – 11,37%
- Шаповалов Юрий – 9,03%
- Урин Феликс – 7,01%
- Головач Александр – 6,39%
- Дроздова Ирина – 6,07%
- Гриценко Юрий – 5,76%
- Иванян Геннадий – 5,14%
- Сидерка Татьяна – 4,67%
- Холод Евгений – 4,52%

Остальные фигуранты опроса имеют антирейтинг на уровне 2% и ниже. Антирейтинг, кстати, штука двойственная – с одной стороны, это показатель неприятия, с другой – показатель известности, узнаваемости политика.
{banner_google}
За какую партию готовы голосовать кременчужане
Социологи также задавали кременчужанам такой вопрос: если бы выборы в Кременчугский горсовет состоялись в ближайшее воскресенье, за какую партию вы бы проголосовали?
Вот результаты опроса:
- «Слуга народу» – 19,63%
- Не знаю/не определился – 17,29%
- «Опозиційна платформа – за життя» – 14,80%
- ВО «Батьківщина – 12,31%
- «Європейська солідарність» – 9,35%
- Партія Шарія – 7,17%
- «Голос» – 4,52%
- ВО «Свобода» – 4,21%
- «Радикальна партія Ляшка– 3.12%
- «Рідне місто» – 3,17%
- «За майбутнє» – 2,96%
- «Поруч» – 1,71%
Остальные партии, указанные в опроснике, набрали меньше 1%.

В исследовании по партиям есть несколько интересных моментов. Ключевой из них – очень низкий рейтинг партии «За майбутнє» – 2,96%.
Вы ведь уже видели в Кременчуге эти большие фиолетовые борды – «За майбутнє» партія Малецького»? В начале июля ОО «Социальный барометр», которую в Кременчуге плотно связывают с командой Шаповалова-Малецкого, опубликовала результаты своего предвыборного исследования. По их данным выходило, что за партию «За майбутнє», от которой пойдет на выборы Малецкий, готовы проголосовать 25,13% кременчужан.
«Телеграф» писал об этом, вот результаты исследования «Социального барометра»:

Как видите, разница показателей в двух исследованиях составляет 22%. Это далеко за пределами статистической ошибки.
Партия «За майбутнє» создана два месяца назад, 20 мая состоялся учредительный съезд, на котором избрали её руководство. Поэтому «Телеграф» изначально удивили результаты «Социального барометра» – как созданная два месяца назад партия могла набрать сразу со старта 25,13%?
Ну вот, в исследовании других авторов мы видим уже другие цифры.
{banner_google}
Интересен также результат старой мэрской партии «Поруч», во главе которой Малецкий шел на выборы в 2015 году. В июле 2020-го за «Поруч» готовы проголосовать лишь 1,71% избирателей.
Обратите также внимание на результаты партии Шария. За неё готовы отдать голоса 7,17% респондентов. В Кременчуге этот показатель намного выше, чем по Украине. По данным группы Рейтинг, в Украине за партию Шария готовы проголосовать 2,5% избирателей.
Если у партии Шария такой высокий рейтинг в Кременчуге, возможно, Виталию Малецкому стоит идти в мэры от Шария, а не от Коломойского? Серьезно, если сложить рейтинги новой и старой партий мэра, «За майбутнє» (2,96%) и «Поруч» (1,71%), они вместе меньше рейтинга партии Шария (7,17%).
Что касается президентской партии «Слуга народа», то показатели по Кременчугу практически совпадают с показателями по Украине. В Кременчуге за «Слугу народа» готовы отдать голоса 19,63% избирателей, а в Украине, по данным группы Рейтинг, – 18,6%.
Информация об исследовании:
Соціологічне дослідження проведено в період з 20 по 30 липня 2020 року. Опитано 642 респонденти методом стандартизованого інтерв’ю «face to face». Похибка вибірки складає 1,87%.
Социологи не назвали заказчика исследования.
все предсказуемо, зенелохи переметнулись в опзж и к шариковым…другого ждать и не приходится. Вечная ОПЗЖ нам…
как тонко навязывают народу мнение…
где они этих опрашиваемых людей берут ? тобиш в головах колбаска по 2-20 еще присутствует у большой массы населения … просто никто делать ничего не хочет все вечно недовольны всем ждут что с неба упадет что -то .но я вижу что с неба уже 30 лет ничего не падает и не упадет никогда
Приятно посмотреть, что рейтинг ОПЗЖ выше, чем у ЕС, а Партии Шария – выше, чем у Голоса. Если посмотреть динамику, то можно предположить дальнейший рост электората ОПЗЖ и Шария в ближайшие месяцы, и скатывания в пропасть партии войны.
Верной дорогой идем, товарищи!
шариковы радеют
Ось що дивно як тільки почали ремонтувати міст так відразу все місто завітали фіолетовим вибачаюся лайном співпадіння? Не думаю! Значить вже пішов процесс відмивання та дерибану грошиків з мосту! Ніколи не повірю що Віталька за свої грошики це все наввшав! Вже реально огидно на це дивитися! А за ці намальовані рейтинги завдяки своїм віталькоботам навіть мови немає! А реальніше буду якщо взяти позитивний рейтинг 31 відсоток відняти антирейтинг 24.61 і вийде 6.31 оце вже ближче до реального!
в глупокую опзж….это ж какие мозги(или вату скорее всего) нужно иметь в головной коробке, что б такой бред писать…..
Реально даже не из кого выбрать.
Читаю этот заголовок в новостной ленте на главной странице. Буква \»Л\» сливается так, что читается как \»П\». Смените шрифт. Или…не надо…
1. Не мог бы автор приложить к этой (и последующих) статье дополнение, типа данная социологическая группа проводила соцопросы и ДО Президентских, Парламентских и др. выборов. Плюс прикладывать к этой информации официальные результаты. Так читатель будет хотя бы понимать – кому рисуют цифры эти социологические конторы.
2. А чего удивляться разнице рейтингов? Кто руководил нынешним \»соцопросом\» – представитель партии \»Голос\». И сразу результат Зауральского стал 6,07% (в другом \»соцопросе\» было 0,87%).
Оксану в мэры, партию Шария в администрацию. Что тут думать. Любой адекватный человек солидарен. Остальных на улицы прибирать за синим и нарко легионами. Если и эти продадутся олигахренам то запускай кино сначала.
это уже диагноз…горлопанку- пиарщицу в мэры, шариковых к корыту!!!! Это похлеще клована на троне!!!!
это уже диагноз…горлопанку- пиарщицу в мэры, шариковых к корыту!!!! Это похлеще клована на троне!!!!
Задовбав ты вже. А кого еще? Остальные отработанный материал, на них клейма негде ставить
офигенная логика, выбирать х.з. шо , шоб потом клейма на них ставить!!!то ви вже задовбали с таким вибором хуженебудет….
Я Звісно не фанат Піддубної але ще більший не фанат Вітальки так що можливо щось і зміниться! А на рахунок клована як дехто тут висловлюється то до цьго вже був один шоколандий клован але від того лайно що він робив воно шоколадним не стало!
ще один хуженебудет….ну-ну ви вже назміняли , пороха вже другий рік немає-є моновлада, а толку нема….навибирали….
Ну хто замовник можна легко здогадатися. Що це фігня 642 опитаних тільки методом інтервю? Подивіться методологію нормальних опитувань громадської думки, наприклад, інституту Геллапа.
Я що є дієві варіанти 100 відсоткові і хто ж цей мессія?
Мдааа!
Я просто в Шоке и в Ужасе!!!
+9 лямов потратил Малецкий на фиолетовые газетки, но по соц. Опросам он в лидерах.
Или
Соц. опрос накрученный или Очень качественная обработка целой сетки фиолетвых бабушек!
P.S.
Увы, если как вариант, к примеру, Пиддубная + Иванян + Урин, не договорятся между собой ( а это единственный варант в этой ситуации, что-бы Малецкий не прошёл на второй срок ), то увы, будет Малецкий править второй срок.
То-есть, эти 3 кандидата, должны между собой договрится, что-бы выбирали кого-то одного, а в случае выйграша, двоим другим кандидатам, кресла вице-мера!
Как-то так!
Дослідження \»Антикорупційного центру\»ближче до істини.
Друге дослідження виконала \»контора\»,що підганяє свої цифри під діючу міську владу,їх взагалі не можна сприймати всерйоз.
Думаю,що ще не вечір,ще не вивалювали компромат , лайно й брехню на світ Божий.
Ще у влади є думки під приводом вірусу відкласти на невизначений термін ці вибори.
Приготуйте попкорн.
Жах
Як можна вірити відвертому українофобу, якого не раз ловили на брехні?
Ситуація до болю нагадує минулорічну – купа людей пояснювали, чому не можна голосувати за блазня. Не повірили – маємо тотальний триндець у економіці, зовнішній політиці, обороні. Тепер ті самі люди пояснюють, чому не можна вірити шарікову – їх знову не чують
Місто вже засране бордами \»За майбутнє… Малецького\» Я так розумію це за 10 млн. \»на газету\» чи від вухастого хазяїна-спонсора
Жах
Як можна вірити відвертому українофобу, якого не раз ловили на брехні?
Ситуація до болю нагадує минулорічну – купа людей пояснювали, чому не можна голосувати за блазня. Не повірили – маємо тотальний триндець у економіці, зовнішній політиці, обороні. Тепер ті самі люди пояснюють, чому не можна вірити шарікову – їх знову не чують
Вы напишите кто ваш мессия. А то все вокруг да около. Или в вашей больнице кроме наполеона и цезаря других не бывает?
Чудове формулювання, дає мені змогу витратити менше слів на пояснення.
Це ви чекаєте месію; того, хто вирішить всі проблеми одним рухом пальця. Це цілком властиво для обмеженого розуму.
Для мене не існує беззаперечних авторитетів, я завжди оцінюю політиків з різних сторін.