Державна аудиторська служба вимагає розірвати договір на будівництво нового укриття для Кременчуцького ліцею №10 «Лінгвіст» вартістю понад 107 млн грн. Про це стало відомо 14 липня під час засідання робочої групи «Прозорість і підзвітність» при Полтавській ОВА.
Йдеться про закупівлю будівництва школи укриття, яку оголосили 19 травня.
Що відомо про школу-укриття
Проєкт передбачає 16 навчальних аудиторій, санітарні кімнати, безбар’єрний доступ, умови для маломобільних груп та підземний перехід від основної будівлі ліцею до укриття.
У мирний час приміщення підземної школи-укриття буде використовуватися, як простір для занять у гуртках, для психологічної підтримки, проведення уроків безпеки та розміщення бібліотеки. Зверху підземної школи облаштують майданчики для баскетболу та волейболу.
Згідно з проєктом договору, підрядник має виконати роботи до 1 вересня 2027 року. Гарантійний строк на об’єкт становитиме 10 років від дня його прийняття замовником. Будівництво фінансуватимуть за кошти програми допомоги ЄС Ukraine Facility.
Загальна вартість будівництва становить 110,7 млн грн, з яких 70% — державна субвенція, а 30% має профінансувати місцевий бюджет.
Очікувана вартість робіт становила понад 107 млн грн. Єдиним учасником торгів стало приватне підприємство науково-виробниче «Укрекоспецпроект», яке запропонувало виконати роботи за очікуваною вартістю. Договір із підрядником уклали 25 червня.
Під час сьогоднішнього засідання аудитори повідомили, що моніторинг закупівлі завершили 13 липня. За його результатами аудитори виявили низку порушень і зобов’язали замовника припинити дію договору.
Зокрема, аудитори встановили, що замовник не відхилив тендерну пропозицію, хоча вона містила товари, країнами походження яких є Туреччина та Тайвань. Для проєктів, що фінансуються за програмою Ukraine Facility, це суперечить вимогам рамкової угоди.
Крім того, учасник торгів запропонував дизельний генератор італійського виробництва, але не надав передбачених тендерною документацією сертифіката походження та листа-пояснення. Також аудитори зафіксували використання удосконаленого електронного підпису замість кваліфікованого та порушення вимог щодо оприлюднення договору в машинозчитуваному форматі.
За словами представника Держаудитслужби, сукупність цих порушень означає, що тендерна пропозиція не відповідала вимогам замовника і мала бути відхилена.
Під час засідання також згадали публікацію «МедіаДоказ», у якій журналісти звернули увагу, що більшість будівельних матеріалів, металопрокату, кабельної продукції та обладнання підрядник планував закуповувати через фірму-посередника «Граскон», зареєстровану лише пів року тому. Крім того, у матеріалі порушували питання щодо вартості окремих матеріалів у кошторисі та використання продукції турецького виробництва.
Директорка департаменту освіти Кременчуцької міської ради Світлана Михайленко повідомила, що висновок аудиторів отримали 13 липня і зараз його детально аналізують.
— Ми врахуємо всі зауваження і детально розберемося, щоб у подальшому не допускати таких порушень. Це перший такий великий проєкт у нашому місті, — зазначила вона.
Що відомо про підрядника
У жовтні торік кременчуцький виконком замовив будівництво ветеранського простору, що розташовуватиметься на розі вулиць Флотської та Великої набережної. Єдиним учасником у аукціоні на будівництво простору у Кременчуці стало приватне підприємство науково-виробниче «Укрекоспецпроект».
Журналісти видання «МедіаДоказ» виявили у кошторисах можливі переплати на матеріалах щонайменше на 2 мільйони гривень.
Віталій Малецький прокоментував кошторис проєкту:
— Щось стає дешевше, щось стає дорожче. Ми по тим кошторисам жодної копійки ще не платили і платити не будемо, поки не перевіримо все. Коли постачальники нададуть документи на перевірку, накладні, по якій ціни все це закуповували, будуть сформовані відомості, перевірить технагляд, перевірять спеціалісти і буде оплата по фактичним затратам. Тому ніякої переплати там немає.
Як йдеться у матеріалі видання, проєкт пройшов експертизу в ТОВ «Нова-Експерт». У договорі зазначено, що ціна є твердою, але може уточнюватись у випадку змін у проєкті, форс-мажору або нових нормативних вимог. Договір також дозволяє уточнення ціни після завершення робіт, але лише в межах реальних витрат, пов’язаних із зростанням вартості вже використаних ресурсів.
