25 червня на сесії Кременчуцької міськради депутати ухвалили «Програму по видаленню аварійних, сухостійних та фаутних дерев, а також кронування дерев, що досягли вікової межі, на 2021-2025 роки в місті Кременчуці» (назва дослівно). До Програми після спорів включили пункт, запропонований депутатською комісією з питань промисловості та підприємництва. А саме: департаменту ЖКГ доручили забезпечити належне утримання дерев у місті; визначили цю структуру виконкому за майнову шкоду внаслідок падіння аварійних, сухостійних дерев.
Правку відстоював голова комісії (і начальник юридичного управління виконкому) Валерій Мірошниченко. Як не дивно, тут думка юриста мерії (і депутата від фракції «Поруч») не співпала з точкою зору міського голови. Мер не погодився зі змістом запропонованої правки, заявивши, що є дерева на приватних територіях — а відповідно до пропозиції комісії відповідати за всі дерева має ДЖКГ.
Валерій Мірошниченко заявив, що треба інвентаризувати всі дерева, визначити відповідальних за кожне (залежно від того, за якою структурою закріплена територія).
Він аргументував це тим, що кременчужани, чиї машини ушкоджені внаслідок падіння дерев, позиваються одночасно до міської ради, виконкому і департаменту ЖКГ. Оскільки дерева не інвентаризовані, відповідати за все врешті доводиться виконкому. За словами юриста виконкому, зараз у судах 5 таких справ.
Депутати посперечалися — і таки погодилися, що в місті потрібно інвентаризувати та рахувати дерева. Щоправда, депутат Дмитро Кавунник зауважив, що на підрахунок дерев (на зарплати рахувальників) піде набагато більше коштів, ніж на відшкодування матеріальної шкоди внаслідок їх падіння.
Натомість Костянтин Терещенко заявив, що правку підтримує.
За правку Валерія Мірошниченка проголосувало 23 депутата. Мер сказав, що тепер треба думати, як «імплементувати» правку.
