Сегодня в Кременчуге может вонять в воздухе. По данным лаборатории наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха Кременчуга Полтавского областного центра гидрометеорологии, ночью и утром (до 11.00) 21 и 22 февраля ожидается увеличение загрязнения воздуха в связи с наступлением неблагоприятных метеоусловий, обусловленных влиянием антициклона, слабым ветром северо-восточного направления, низким слоем вертикального перемешивания воздушных масс, способствующих накоплению загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы.

 

Промышленные предприятия города предупреждены об ухудшении метеоусловий для внесения корректив в техпроцесс.

Кременчужанам рекомендуют по возможности не использовать собственный автотранспорт с двигателями внутреннего сгорания в этот период.

Спочатку було слово. Потім його відредагували.

facebook x telegram whatsapp viber

Приєднуйтеся до обговорення

Без коментарів

  1. Погода виновата, что не успевает разносить ядовитые выбросы ?

  2. А что, ассенизаторы таки слились под горисполкомом?

     

  3. Чтобы ПДК (концетрат загрязнения) не \»собирался\» в одном месте ,районе . необходимо строить дымоотводящие трубы как можно больше и выше. Знаю , сейчас про фильтровальные станции начнут вспоминать , но прежде чем написать , немножко поучите Экологию и Эконимику. В нашей стране проще платить штрафы и дальше работать. Хотя сейчас толком контролирующих служб и лабораторий нет. Где к примеру делась служба экологии ? (да, служба была не очень , но хоть как то \»гоняли\» предприятия по выбросам и мусору). 

  4. Цитата: inattentive
    Чтобы ПДК (концетрат загрязнения) не \»собирался\» в одном месте ,районе . необходимо строить дымоотводящие трубы как можно больше и выше.

     

    Когда я учился, то профессора говорили: Чем дальше от нас прогресс, тем выше наши трубы. 

  5. Я думаю это страх власти после заворушек в Санжарах,вот и травят нас чтобы не вышли на улицу.

  6. Цитата: inattentive
    но хоть как то \»гоняли\» предприятия

    та да, ни один эколог, а тем более с оборудованием не сможет зайти на предприятие, его просто не пустят! Кого они там гоняли? Мух разве что

  7. Цитата: zzzzzz

    Цитата: inattentive
    но хоть как то \»гоняли\» предприятия

    та да, ни один эколог, а тем более с оборудованием не сможет зайти на предприятие, его просто не пустят! Кого они там гоняли? Мух разве что

    ..там же написано в кавычках. Без проблем предупреждали заранее что будет проверка и заходили , составляли предписание на устранение , ставили сроки , если не выполнили то давали дополнительный срок на устранение и только потом выписывали штрафы .Если полностью их предписания игнорировали с помощью суда останавливали предприятие до устранения замечаний. Я работал на предприятии инженером по охране труда и экологом.

  8. Цитата: inattentive
    Я работал на предприятии инженером по охране труда и экологом.

    для галочки можно найти и устранить то что можно устранить без материальных затрат. Вы устраните серу в уходящих газах котлов ТЭЦ например. Кто то меряет, что в трубу летит? Вы как эколог должны знать, какие продукты сгорания сернистого мазута вылетают в трубу. И какие на сегодняшний день есть технические решения снизить эти выбросы ? Подскажете?

  9. Цитата: zzzzzz

    Цитата: inattentive
    Я работал на предприятии инженером по охране труда и экологом.

    для галочки можно найти и устранить то что можно устранить без материальных затрат. Вы устраните серу в уходящих газах котлов ТЭЦ например. Кто то меряет, что в трубу летит? Вы как эколог должны знать, какие продукты сгорания сернистого мазута вылетают в трубу. И какие на сегодняшний день есть технические решения снизить эти выбросы ? Подскажете?

    Я уже писал ниже по тексту….В нашей стране проще платить штрафы и дальше работать … а перед этим вспомнил и экономику (кратко). Что выделяется при сгорании мазута знаю. Как уменьшить выбросы без вложения средств не знаю. .По этому и выходит что стоимость \»высоких\» дымовых труб значительно ниже, чем сооружения по очистке дымовых газов, что с экономической точки зрения говорит в пользу труб. Однако в настоящее время сооружение высоких дымовых труб не признается в качестве генерального направления охраны воздушного бассейна. Желательно применять очистные такие ка сероулавливающие установки электрофильтры, мокрые инерционные, сухие инерционные , но это -снова повторюсь очень дорого.(кратко)

  10. Цитата: zzzzzz
    Вы как эколог должны знать, какие продукты сгорания сернистого мазута вылетают в трубу. И какие на сегодняшний день есть технические решения снизить эти выбросы ? Подскажете?

     

    Всегда есть два основных варианта – или улавливать загрязнитель на выходе из процесса, или ставить оборудование, которое не будет выделять загрязнитель в опасных количествах. И тот и тот вариант – деньги. Технические решения есть давно, а денег на них всегда нет.

  11. Цитата: solod
    а денег на них всегда нет.

    правильно, и учитывая то, что это частный капитал, из и не будет. Но есть еще один вариант, это например покупать мазут с низким содержанием серы, или топить газом. А получается ТЭЦ покупает по бумагам хороший мазут у нпз, который в силу своих техвозможностей не может производить низкосернистый мазут, но на бумагах то все хорошо! Нужен какой то закон, об обязательном экомониторинге на таких предприятиях по типу систем раннего оповещения мчс . Неужели трудно на законодательном уровне заставить частников иметь системы определения выбросов в реальном времени? Это же здоровье нации, хотя кому она нужна, тот пиар по ящику зеленого про то, как он пиклуется про народ, не стоит и гроша.

Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *