Депутат Кременчугского горсовета Валентина Гордеева в Полтавском окружном административном суде добилась отмены трех решений исполнительного комитета Кременчугского горсовета:
- №1093 от 10.10.17 г., которым коммунальному предприятию «Теплоэнерго» под крики «ганьба» на заседании исполкома были установлены новые тарифы на услуги, повышение составило на отопление до 22,8%, на горячую воду — до 13,8%;
- № 153 от 13.02.18 г., которым КП «Теплоэнерго» были скорректированы тарифы после проверки «комиссией Гройсмана» – кременчужанам тогда возвращали на счета по 2 копейки за квадратный метр отопления и по 5 копеек за кубометр горячей воды;
- № 1066 от 6.10. 17 г., которым был установлен Порядок открытых слушаний по тарифам, не предусматривающий реагирования на предложения граждан.
Судебное заседание состоялось 3-го октября, оно проходило в режиме видеотрансляции в Автозаводском районном суде. Пока решения суда нет в реестре, но с самим делом можно ознакомиться по ссылке.
Ранее решение №1093 (самое первое повышение тарифов) уже отменила через суд депутат Оксана Пиддубная.
Порядок открытых слушаний по тарифам, который, кстати, был принят с нарушением Закона Украины «О доступе к публичной информации», в Автозаводском районном суде уже год оспаривает активистка Лариса Гориславец. Как видим на практике, рассмотрение дел в Полтавском окружном админсуде идет быстрее.
Что дает кременчужанам решение суда?
В данный момент — пока ничего. Во-первых, тарифы КП «Теплоэнерго», которые оспаривала Валентина Гордеева, в очередной раз были повышены решением исполкома Кременчугского горсовета от 25.05.18 года, и с 1 июля 2018 года кременчужане платят по новым тарифам, которые в суде не отменены.
Во-вторых, исполком может подать апелляцию на решение Полтавского окружного админсуда.
Но при этом, если апелляционный суд оставит в силе решение суда первой инстанции, КП «Теплоэнерго» будет обязано сделать перерасчет за период, когда действовали две версии тарифов — это с 1 ноября 2017 года по 1 июля 2018 года. А здесь уже речь идет не о 2 и 5 копейках, а о возврате на счета потребителей гораздо более существенных сумм.
Валентине Гордеевой как депутату горсовета в связи с этим придется пережить моральное давление и обвинения в безответственности, так как в бюджете КП «Теплоэнерго» образуется финансовая дыра. В частности, такие аргументы в судебном споре Оксаной Пиддубной по этому же вопросу использовал адвокат, оказывающий юридические услуги КП «Теплоэнерго» (он же депутат горсовета Руслан Ульянов).
А тем временем исполком еще раз повысит тарифы «Теплоэнерго»
2 октября КП «Теплоэнерго» провело так называемые «открытые слушания», чтобы в очередной раз на 16,5% повысить тарифы. (Порядок их проведения, который тоже оспаривался на тот момент еще не был отменен судом, да и сейчас он пока действующий — все будет зависеть от решения апелляционного суда.)
Кстати, хотя отчет о слушаниях мы и представили в виде пьесы в театре абсурда, но суть выступлений действующих лиц сохранена.
В частности, Валентина Гордеева уверенно заявила во время слушаний, что снова отменит тарифы. Один из ее аргументов — площадь отопления домов, которая бралась в расчет стоимости услуги, завышена. Это Валентина Гордеева обнаружила, подняв документы по своему дому. И с этими аргументами она ходила в предыдущие суды.
А это уже не формальный аргумент (в чем оппоненты обвиняли Пиддубную, когда та представляла доказательства в суде по тарифам «Теплоэнерго»). По большому счету, предприятию следовало бы реально перепроверить расчеты и разобраться с площадью отапливаемых помещений.
Но, как уже сказано, на открытых слушаниях ни руководство города, ни руководство «Теплоэнерго» не слышит аргументы и доводы кременчужан, считая их несущественными. Но зато исправно пишут протоколы.
