Пиддубная выиграла суд по тарифам «Теплоэнерго» (дополнено)

27.08.2018, 16:48 Просмотров: 13 401 Комментариев: 25

Суд отменил тарифы, которые были утверждены в октябре 2017 года и которые уже на данный момент не являются действующими (с того времени тарифы пересматривались два раза). 

Депутат Оксана Пиддубная выиграла суд по тарифам «Теплоэнерго», которые исполком городского совета утвердил в октябре 2017 года. Сегодня, 27 августа, Крюковский районный суд отменил решение исполкома о тарифах «Теплоэнерго», которые действовали четыре месяца.



Данные тарифы сначала были пересмотрены - снижены на копейки после проверки комиссией Гройсмана. А потом были повышены (уже в этом году), а «Теплоэнерго» заявило о намерении ещё повысить тарифы (на 15-16%). Иск Оксаны Пиддубной был подан в октябре 2017 года, на судебное рассмотрение ушел почти год. 


Дополнено:


Судья Диана Зорина огласила вступительную и резулятивную часть решения Крюковского районного суда. Исковые требования Оксаны Пиддубной удовлетворены полностью. Суд постановил: 


  • признать противоправным и отменить решение исполкома от 10.10.17 г. о согласовании инвестиционной программу КП «Теплоэнерго» на 2018 год;
  • признать противоправным и отменить решение исполкома от 10.10.17 г. об установлении тарифов КП «Теплоэнерго» на теплоснабжение и горячее водоснабжение. 
  • взыскать с исполкома Кременчугского горсовета судебный сбор в размере 1409,6 грн. 


Полный текст судебного решения, учитывая его сложность, будет изготовлен 4 сентября. У исполкома есть 30 дней со дня составлеия полного текста судебного решения, чтобы подать апелляцию. 


Что говорилось на дебатах

 

Перед тем, как суд вынес решение, состоялись дебаты сторон: истца — Оксаны Пиддубной, ответчика — исполкома (его представлял юрист Александр Богунов) и представителя КП «Теплоэнерго» - адвоката Руслана Ульянова.

Главные аргументы Оксаны Пиддубной:

  • Нарушение в порядке обнародования проекта решения исполкома о повышении тарифов (есть основания полагать, что он был обнародован «задним числом» и не за 20 дней до утверждения.
  • Нарушение процедуры утверждения решения о тарифах — оно было принято 10.10.17 года, в то время как инвестиционную программу «Теплоэнерго» сессия утверждала постфактум — после принятия тарифов. Однако инвестпрограмма напрямую влияет на тариф, что предусмотрено и Порядком формирования тарифов. Соответственно, вначале нужно было обнародовать и утвердить инвестпрограмму, а только потом утверждать тариф, указала Пиддубная.

 

Напомним, суд назначал экспертизу, чтобы убедиться, когда именно был обнародован проект решения. Но фирма «Хостмайстер», к которой обратился суд, не смогла установить дату публикации.

Аргументы ответчика:


Юрист исполкома Александр Богунов заявил, что решение исполкома, которое оспаривает Оксана Пиддубная, уже утратило силу, так как уже принято и действует другое решение исполкома о тарифах «Теплоэнерго». С его точки зрения, даже если суд удовлетворит иск Пиддубной, решение не будет иметь никаких юридических последствий.

 

Он также заметил, что нет документального подтверждения того, что проект обнародован с нарушением процедуры.

 

Аргументы третьей стороны:


Адвокат Руслан Ульянов отметил, что аргументы Оксаны Пиддубной «носят формальный характер».

 

- Это все равно, что граждане подали заявление о браке, а их расписали не за 30 дней, а за 29, и что, при этом признавать брак недействительным? - сказал Руслан Ульянов во время дебатов относительно требований Закона Украины «О доступе к публичной информации», который требует публикации проектов решений органов власти за 20 дней до их принятия.

 

Он отметил, что решение суда об отмене решения о признании тарифов незаконными и отмене их будет означать то, что «в бюджете КП «Теплоэнерго» будет сделана дыра в несколько десятков миллионов гривен». Он попросил суд учесть формальные требования закона и последствия, которые может принести решение об отмене тарифов.

 

Также Руслан Ульянов заявил что права самого истца (Оксаны Пиддубной) принятием решения о тарифах нарушены не были.

 

Далее стороны обменялись репликами.

 

- Мы можем говорить здесь о браке, о разводе, об усыновлении, но мы говорим о тарифах, по которым платят кременчужане, - напомнила Пиддубная, сказав при этом, что дыру в бюджете «Теплоэнерго» делает оплата услуг адвоката Ульянова

 

В ответ Ульянов заявил, что Пиддубная делает себе политический пиар на тарифном процессе.

 

Каковы правовые последствия решения?

Итак, подведем итоги:

  • юрист исполкома заявил в процессе, что никаких правовых последствий не наступит, если суд примет решение в пользу истца;

  • Оксана Пиддубная считает, что КП «Теплоэнерго» должно будет сделать перерасчет за тот период, когда действовали тарифы (то есть за 4 месяца), так как отмена решения исполкома от 10.10.11 повлечет возврат к «старым» тарифам;

  • возможность перерасчета не исключает и адвокат Руслан Ульянов, представляющий «Теплоэнерго» - ведь он заявил о возможной «дыре» в бюджете предприятия как о последствии отмены тарифов;

  • в пользу перерасчета говорит и дело о «долге Яценюка» за газ: ведь, по сути, ситуация была аналогичной — суд признал недействительным решение КМУ о снижении норм на газ, что повлекло к возврату к старым нормам и перерасчету. Разница лишь в том, что в деле «Теплоэнерго» речь пойдет о перерасчете в пользу потребителей, а не поставщика услуг.




Комментарии: 25

206
27 августа 2018 17:12

Вот это поворот.


+9
517
27 августа 2018 17:14

Теперь сделают перерасчет и вернут деньги населению по аналогии, как это сделал горгаз, да?


+6
232
27 августа 2018 17:15

А некоторые (завистники, наверное) пишут, что "Пиддубная только пиаром занимается". А вот вам и реальные дела. Так держать, Оксана! Надеюсь, что после следующих выборов мера нашего города к Вам уже будут обращаться по имени-отчествуwink


+46
412
27 августа 2018 17:24

Чому радіти і чим пишатись? Тому,  що в бюджеті міста буде зроблено діру в кількадесять мільйонів гривень? 

Підставами для оскарження тарифів були зазначені не їх економічна необгрунтованість, а порушення, які немов би були допущені в процедурі їх затвердження. 

 

Припустимо, що ці процедурні порушення суд апеляційної інстанції підтримає. Це буде означати, що кілька десятків мільйонів гривень підуть з місцевого бюджету на фінансову підпримку КП "Теплоенерго", а також, що ПАТ "Полтаваобленерго" не доплатить місту 27 млн гривень за транспортування теплової енергії за сезон 2017-2018 року. А це - не виконані роботи з ремонту та технічного переоснащення тепломагістралей, не профінансовані ремонти в лікарнях та школах.

 

Ми і досі пишаємось Піддубною? ;)


-66
38
27 августа 2018 17:30

а вот по имени отчеству я обращусь к ней, когда она будет присутствовать на общественных слушаниях Полтавообленерго по очередным повышениям тарифов, и судиться с ними тоже, а то какой-то однобокий борец за справедливые тарифы, а поставщиков у нас 2? попахивает клановой борьбой, не хочется пересаживаться на красную копейку, на хюндае как никак комфортней?


-22
131
27 августа 2018 18:14

Щодо дір в бюджеті Кременчука. 

 

Найбільша «ДІРА» в бюджеті міста - це Шаповалов, трохи менша - міський голова. 

 

А ще є така собі «ДІРОЧКА» в декілька мільйонів гривень - це адвокат Ульянов, який отримує (за моїми скромними підрахунками) мільйони грн. від комунальних підприємств.



Цитата: lovekremen

а вот по имени отчеству я обращусь к ней, когда она будет присутствовать на общественных слушаниях Полтавообленерго по очередным повышениям тарифов, и судиться с ними тоже, а то какой-то однобокий борец за справедливые тарифы, а поставщиков у нас 2? попахивает клановой борьбой, не хочется пересаживаться на красную копейку, на хюндае как никак комфортней?

Я была единственной из депутатского корпуса, пришедшей на исполком, когда мэр и его команда приняли решение повысить тариф «Полтаваоблэнерго» (это было 10 августа 2018 г.) и я единственная выступила ПРОТИВ. 

 

И о Хюндай! Этот автомобиль к «Полтаваоблэнерго» не имеет никакого отношения и не является моей собственностью.

 

Когда нет аргументов начинается разговор о Хюндай. 

Предлагаю проследить за «фиолетовым» автопарком! 

 


+66
2 345
27 августа 2018 18:21

Простой вопрос к депутатам Пиддубной и Ульянову- что даст это решение суда  простым кременчужанам а не исполкому? Пересчитают тариф и вернут деньги? Снизят тарифы?

 


+11
412
27 августа 2018 18:28

Цитата: Піддубна Оксана
Когда нет аргументов начинается разговор о Хюндай.

 

Хюндай, якщо память мені не зраджує, зареєстрований на ГО "Укроп" і перебуває в користуванні Піддубної вже кілька років, хоча формально з Укропу Піддубна виключена.

Укроп - це Укртатнафта - УТН це Коломойський - який співконтролює Полтаваобленерго - і останнє винно комунальному підприємству "Теплоенерго" 27 млн. гривень на підставі скасованого судом рішення про затвердження тарифу.

 

Співпадіння? Лише наївні люди можуть так думати. 

 

Мені дуже цікаво, як юристу,  почитати це судове рішення, яке було прийняте якраз до чергового засідання в господарському суді по стягненню з ПОЕ боргу, який грунтується на скасованому тарифі.

 

Збитки місцевій громаді лише на підставі цього рішення суду можуть сягати більше 30 млн гривень. 


-37
131
27 августа 2018 18:56

Найбільший збиток громаді наносить нардеп Шаповалов, а юр.послуги родини Ульянова скаладають вже МІЛЬЙОНИ грн. (а це не один Хюндай). 

P.S.: У адвоката немає аргументів, адже почав писати про Хюндай))) 

Цікаво, скільки КП "Теплоенерго" (окрім 40 тис./міс) сплатило адвокату Ульянову за участь в даному судовому процесі, адже адвокат за кошти кременчужан виступає в суді ПРОТИ кременчужан





+50
412
27 августа 2018 19:17

Цитата: AWM
то даст это решение суда  простым кременчужанам а не исполкому?

Простим кременчужанам це рішення суду дасть наступне:

1. КП "Теплоенерго" не отримає від ПАТ "Полаваобленерго" більше 20 млн гривень за транспортування теплової енергії в минулому році. Ці кошти слід буде надати підприємству з міського бюджету.

2. Підприємство проведе перерахунок споживачам - це буде сума близько 10 млн гривень. Ці кошти слід буде надати підприємству з міського бюджету.

 

Оскільки міський бюджет не безрозмірний, то на ці кошти не будуть відремонтовані лікарні, школи, не будуть закуплені соціальні ліки тощо.

 

Загальна шкода місту - понад 30 млн гривень


-37
685
27 августа 2018 19:38

Цитата: ulyanov

Цитата: AWM
то даст это решение суда  простым кременчужанам а не исполкому?

Простим кременчужанам це рішення суду дасть наступне:

1. КП "Теплоенерго" не отримає від ПАТ "Полаваобленерго" більше 20 млн гривень за транспортування теплової енергії в минулому році. Ці кошти слід буде надати підприємству з міського бюджету.

2. Підприємство проведе перерахунок споживачам - це буде сума близько 10 млн гривень. Ці кошти слід буде надати підприємству з міського бюджету.

 

Оскільки міський бюджет не безрозмірний, то на ці кошти не будуть відремонтовані лікарні, школи, не будуть закуплені соціальні ліки тощо.

 

Загальна шкода місту - понад 30 млн гривень

Бу-бу-бу--бу, не будуть надані кошти, не будуть надані кошти, що робити? розпиляємо на 30 млн. Грн менше, бу-бу-бу-бу



Если решение исполкома утратило силу - то и все последующие решения незаконны, т.к. все последующие повышения тарифов рассчитываются в т.ч. и от размеров предыдущих? 


+26
2 769
27 августа 2018 19:53

Цитата: ulyanov
1. КП "Теплоенерго" не отримає від ПАТ "Полаваобленерго" більше 20 млн гривень за транспортування теплової енергії в минулому році. Ці кошти слід буде надати підприємству з міського бюджету.

С чего такой вывод?


+10
40
27 августа 2018 20:25

хочу спросить Оксану Пиддубную. что там по поводу троллейбусного управления? смена руководства ожидается?


+4
412
27 августа 2018 20:29

Цитата: Eviterno
С чего такой вывод?

Новий тариф було розраховано, щоби КП працювало без збитку.

Якщо новий тариф скасовано, то різниця між старим та новим ( скасованим) тарифом - це чистий збиток КП , який слід закрити, бо інакше КП не зможе обслуговувати мережі і, відповідно, цілі райони міста будуть без тепла взимку.

 

Борг ПАТ "ПОЕ" перед КП грунтується на тарифі від 10.10.2017. Щоб ви розуміли - старий тариф на транспортування був 27 грн/гкал, новий - 92 грн/гКал. Різниця становить більше 20 млн. гривень. В разі скасування тарифу від 10.10.17 цю різницю ПОЕ платити комунальному підприємству не буде.

 

Здобули?


-32
38
27 августа 2018 21:34

"И о Хюндай! Этот автомобиль к «Полтаваоблэнерго» не имеет никакого отношения и не является моей собственностью."
не вводи людей в оману, такая же брехуха как и фиолетовые, Хюндай не имеет отношение к группе приват?! Укроп-Укртатнафта-Полтавообленерго не Коломойского? Не переживай, я слежу за автопарком и фиолетовых и красных, а то что машина не зарегистрирована за тобой, так ты используешь известные схемы, шаповалов тоже ездит на авто, которые ему не принадлежат, по декларации. Это ли не аргумент в декларации красная копейка и велосипед Украина, а ездишь на Хюндае, поэтому и не судишься с полтавообленерго! если ты не представляешь клановый интерес олегарха К., докажи это судом, не показательным "выступлением"  с полтавооблэнерго, тогда я обращусь по имени отчеству.


-14
684
28 августа 2018 07:30

Цитата: ulyanov

Цитата: AWM
то даст это решение суда  простым кременчужанам а не исполкому?

Простим кременчужанам це рішення суду дасть наступне:

1. КП "Теплоенерго" не отримає від ПАТ "Полаваобленерго" більше 20 млн гривень за транспортування теплової енергії в минулому році. Ці кошти слід буде надати підприємству з міського бюджету.

 

 

 

Пане Ульянов, поясніть, яким боком тарифи "Теплоенерго" для населення Крюкова, Занасипу, Раківки до тарифів ПАТ "Полтаваобленерго"? Це два різні тарифи, які діють на двох різних територіях монополістів. Тариф "Теплоенерго" ніяк не впливає на оренду мереж, бо (як пояснювали й на слуханнях) за оренду мереж "Полтаваоблненерго" платить зі свого тарифу. Отже, не вводьте кременчужан в оману своїми коментарями.


+30
137
28 августа 2018 09:45

Читаешь коменты Ульянова и Поддубной, разница конечно чувствуется колосальная))) Один говорит реальные факты и последствия, а другая глобалит о командах, дырах, переходит на личности, сколько кому платят. 


-13
105
28 августа 2018 09:57

 

Цитата: Піддубна Оксана

Щодо дір в бюджеті Кременчука. 

 

Найбільша «ДІРА» в бюджеті міста - це Шаповалов, трохи менша - міський голова. 

 

А ще є така собі «ДІРОЧКА» в декілька мільйонів гривень - це адвокат Ульянов, який отримує (за моїми скромними підрахунками) мільйони грн. від комунальних підприємств.

 

 

жаль нет смайлика в ввиде аплодисментов)

 



Цитата: ulyanov

 


да какие расчитаные тарифы, о чем вы говорите!!! в нашем городе самая дорогая комуналка, при том, что своя вода, отопление и станция!!! да люди ахреневают от ваших тарифов! города без своих энергоресурсов платят намного меньше!


+19
412
28 августа 2018 10:36

Цитата: Татьяна Донченко
Пане Ульянов, поясніть,

Пояснюю.

В тарифі є така складова, як "транспортування". ПАТ "ПОЕ" на лівому березі транспортує тепло внунтрішньоквартальними мережами Теплоенерго і має за це платити комунальному підприємству. Тариф на транспортування було встановлено в скасованому судом рішенні. Різницю між старим та новим тарифом теплоенерго стягує з ПОЕ в суді. Розмір цієї різниці - 27 млн гривень.

 



Цитата: ksenaksenia
в нашем городе самая дорогая

Теплоенерго - в основному транспортує тепло. Виробляють його КВБЗ та ПАТ "ПОЕ". Частка тарифу, яка припадає на транспортування становить десь 5-7% в складі загального тарифу. Скасоване рішення вдарило фінансово по комунальному Теплоенерго, збагатило ПОЕ на 27 млн гривень і ніяк не зачепило вартість виробленої КВБЗ та ПОЕ теплової енергії


-12
137
28 августа 2018 10:37

Цитата: ksenaksenia

да какие расчитаные тарифы, о чем вы говорите!!! в нашем городе самая дорогая комуналка, при том, что своя вода, отопление и станция!!! да люди ахреневают от ваших тарифов! города без своих энергоресурсов платят намного меньше!

Тарифы его такие же как и ваши. Он юрист, а не директор. Вы еще скажите у нас же есть днепр и элекстростанция, почему же электричество такое дорогое. 

Тарифы повышают из за цен на газ, курса валют и тд. И человек конкретно описал последствия выиграного суда. 

И еще раз для справки, не он их повышал. 


-11
7
28 августа 2018 16:09

Цитата: lovekremen
Это ли не аргумент в декларации красная копейка и велосипед Украина, а ездишь на Хюндае, поэтому и не судишься с полтавообленерго! если ты не представляешь клановый интерес олегарха К., докажи это судом, не показательным "выступлением"  с полтавооблэнерго, тогда я обращусь по имени отчеству.
Цілком згодний


+4
684
28 августа 2018 16:59

Цитата: ulyanov

Цитата: Татьяна Донченко
Пане Ульянов, поясніть,

Пояснюю.

В тарифі є така складова, як "транспортування". П

 

 

Пане Ульянов, подивіться уважно структуру тарифів. Почитайте, як вони формуються. "Транспортування" є і в тарифі "Теплоенерго" (скасованому) і в тарифі "Полтаваобленерго" (чинному). Це вимога до формування тарифу виокремлювати складові: виробництво, транспортування. постачання. Але мешканці правобережжя платять і за виробництво, і за транспортування, і за постачання "Теплоенерго",  бо вони абоненти цього підприємства. "Полтаваобленерго" тут ні до чого. А от "Полтаваобленерго" мусить зі свого тарифу віддавати за транспортування "Теплоенерго". Якщо воно цього не робить і не укладена угода - то це якраз питання до вас як до юриста, який надає послуги "Теплоенерго". Чи, може, мешканці правобережжя і за транспортування лівобережя платять (за абонентів "Теплоенерго")? Повторюю, рішення про тарифи для населення, бюджетних організацій, інших споживачів не регулює господарські стосунки "Полтаваобленерго" і "Теплоенерго". Не вводьте в оману людей. 


+9
412
28 августа 2018 17:21

Цитата: Татьяна Донченко
рішення про тарифи для населення, бюджетних організацій, інших споживачів не регулює господарські стосунки "Полтаваобленерго" і "Теплоенерго"

То ви трошки не в темі.

Складова "транспортування" в тарифі "ПОЕ" - це транспортування магістральним трубопроводом.

Транспортування внутрішньоквартальними мережами - в тарифі Теплоенерго.

Тому депутат зіграла на стороні ПАТ "ПОЕ" та "відсудила" йому 27 млн, які мали йти комунальному підприємству за транспортування теплової енергії в 2017-2018 роках. Міська громада має бути дуже "вдячна" такому депутату, який задля власних амбіцій, якщо не сказали грубше, спустошила бюджет комунального підприємства на гарну суму, та подарувала 1 млн доларів улюбленому монополісту.

 

Щоби розуміти юридичну складову питання почитайте рішення господарського суду Полтавської області від 10 травня 2018, справа №  917/2094/17, яке ПАТ "ПОЕ" зараз оскаржує в апеляційному суді.                       


-4
22
28 августа 2018 20:14

Молодец Оксана!!!!!!!! и что бы там за неё не вякали всякие злопыхатели и просто ущербные-она таки молодец и действует, почти в одиночку воюет с сворой шакалов во власти! А нам бы громадянам быть бы поживее да поактивнее, помогать чем можем таким как она , а не сидеть по диванам и хаять и ныть! Ксюша красава!


+1
1 642
28 августа 2018 23:02

Что Малецкий ,что Поддубная один и тот же хоровод просто интересы разные.,..............


+2
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  • НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ:


Вверх