20 октября состоялось судебное заседание по иску депутата Кременчугского горсовета Валентины Гордеевой к горсовету. Валентина Гордеева просит признать неправомерными ряд актов местного самоуправления (решений сессии горсовета и решений исполкома) из-за нарушений порядка обнародования проектов решений. (Все проекты, о которых идет речь, не были опубликованы в соответствии с требованиями ст. 15 Закона Украины «О доступе к публичной информации» – за 20 дней до их рассмотрения с целью принятия).
Среди решений, которые хочет отменить через суд Валентина Гордеева — и решение сессии горсовета о создании новых (заведомо убыточных) коммунальных предприятий.
А также решение, касающееся земельного участка фирмы «Апилак», из-за которого горели шины на площади перед исполкомом.
Журналист Лариса Гориславец, руководитель проекта «Открытый доступ», заявила ходатайство об участии в процессе в качестве третьей стороны. В своем ходатайстве Лариса Гориславец заявила о систематических нарушениях ее права как члена территориальной общины на информацию, из-за чего она не смогла вовремя подать возражения на проекты решений.
Однако суд (судья Дина Андриец) не посчитала нарушенное право на информацию «достаточными и самостоятельными основаниями» для привлечения активистки в качестве третьей стороны. О гражданском праве на участие в местном самоуправлении суд в постановлении вообще умолчал…
В то же время, суд счел нужным по своей инициативе привлечь в качестве третьей стороны ряд юрлиц, на интересы которых влияет решение, в том числе и фирму «Апилак».
На суд пришли активисты от разных общественных организаций, депутаты Оксана Пиддубная, Анна Павленко.
– Считаю, что если общественность станет более активно отстаивать свои права на участие в местном самоуправлении, на информацию о том, какие решения намерена принять власть, со временем изменится и практика рассмотрения судами таких дел. Среди решений сессии горсовета, которые оспаривает Валентина Гордеева, есть и такие, которые касаются использования бюджетных средств. Я – плательщик налогов, из которых формируется бюджет, так на каком основании суды считают, что подобные решения сессии не касаются моих прав? Или прав любого другого члена территориальной общины Кременчуга? Негативная практика в суде есть и у Валентины Гордеевой: с подобной аргументацией суд отказал ей в иске о признании недействительным решения сессии горсовета о выделении средств на оргтехнику районным администрациям. Суд не посчитался с аргументами, что это решение сессии было принято с нарушением закона о доступе к публичной информации – не было вовремя обнародовано. Сейчас депутат оспаривает решение Автозаводского суда в апелляции. Я тоже сделала первую попытку заявить о своих нарушенных правах, и если сегодня меня не взяли в процесс третьей стороной, это не значит, что я не пойду в суд снова, подыскав веские аргументы, – сказала Лариса Гориславец после суда.
И разместила оптимистический пост в Фейсбук.
