11 мая Полтавский апелляционный суд лишь частично удовлетворил апелляцию Зинаиды Проценко, по одному пункту обвинения она остается коррупционером. Исходя из постановления суда, голосовать за включение в состав исполкома ее мужа Руслана Проценко депутат могла, а вот за условия оплаты труда для членов исполкома – нет.
Адвокат Зинаиды Проценко Руслан Ульянов обратился в Академию Наук Украины, где ему подготовили «заключение научно-правовой экспертизы по законодательству о борьбе с коррупцией». Автор заключения, Александр Поливодский (кандидат юридических наук, доцент, научный сотрудник), сделал вывод, что никакого конфликта интересов у супругов Проценко не было. Полный текст работы можно скачать здесь [attachment=303]
Ранее в Автозаводском районном суде и вице-мэра Руслана Проценко, и депутата Зинаиду Проценко обвинили в коррупции. Своей вины вице-мэр и депутат горсовета не признали и заявили о своем желании судиться дальше.
После этого они подали апелляции, ссылаясь на голосование В. Гройсмана и других депутатов за свои кандидатуры в составе Кабинета министров 14 апреля 2016. На первое заседание в Полтавский апелляционный суд супруги Проценко не явились из-за отсутствия адвоката Руслана Ульянова, который ушел в отпуск.
Напоминаем, что протокол о коррупции составлен также и на вице-мэра Ольгу Усанову.
