Викладач ВПУ №7 поскаржився на «примусові благодійні внески» в училищі

7.01.2024, 10:14 Переглядів: 16 212 Коментарів: 5

За його словами, сума внесків з учнів — 750-1000 грн на рік. В адміністрації закладу підтверджують, що внески є, бо фінансування на господарську діяльність і закупівлю матеріалів немає

До редакції «Кременчуцького Телеграфа» звернувся Олександр Сюсюрченко, викладач Вищого професійного училища № 7. Він надіслав нам складену ним у листопаді 2023 року скаргу до прокуратури, у якій йдеться про збори благодійних внесків з учнів училища. Наводимо цитату з документа:

— Прошу вас жити з заходів до адміністрації ВПУ № 7, а саме до директора Несена Миколи, який організував незаконні збори грошових коштів з учнів та їх батьків під виглядом добровільної допомоги, — йдеться у скарзі пана Сюсюрченко до прокуратури. — Вартість цих незаконних поборів становить 750-1000 грн на рік з кожного учня в залежності від професії. Майстри виробничого навчання силоміць збирають ці кошти у своїх закріплених групах з учнів, використовуючи різні методи тиску на дітей, бо на них самих тисне адміністрація училища. Хто відмовляється оббирати учнів на так звану добровільну допомогу, то їх виживають з місця роботи…. Якщо і збирається добровільна допомога, то надається банківський рахунок до відома, і хто бажає сплачує добровільні внески. А те, що організовано у ВПУ№ 7 Кременчук — елемент корупції, беззаконня та дитячого булінгу та мобінгу їх батьків. Майстри виробничого навчання не повинні вимагати гроші з учнів, бо це не входить в їх посадові обов’язки, а учні, які не мають змоги та не хочуть здавати кошти, мають право це не робити…

Він додає, що в училищі близько 900 учнів, а сума, що збирається на рік, сягає до мільйона гривень.

— Прошу відкрити кримінальне провадження та вжити законних заходів до покарання всіх учасників поборів з учнів та їх батьків грошових коштів припинити витягування коштів.

У відповідь з прокуратури пану Сюсюрченко надійшов лист, у якому зазначено, що скарга передана до Кременчуцького управління нацполіції.

  

«Педагоги самі не хочуть цим займатися»

Ми зв’язались із паном Олександром, аби детальніше розповів про викладені у скарзі обставини:

— Змушують майстрів виробничого навчання та викладачів, які є класними керівниками, збирати з дітей гроші. Це не благодійні внески. Благодійні — це коли хто хоче, той і здає скільки може, а не коли є фіксована ставка. Діти не мають здавати кошти примусово. Є статут училища, де як і в Конституції України зазначено, що навчання безкоштовне. А тут починається «обдираловка». Працівники-педагоги самі не хочуть цим займатися. Ані керівництво закладу, ані батьківський комітет не може зобов’язати сплачувати внески, встановлювати конкретно суму, визначати, скільки кому здавати, бо це справа добровільна. Але дітей примушують. А в такий скрутний час тисяча гривень для когось дійсно великі гроші. Отримали стипендію — і одразу все віддали училищу. Працівники до цих грошей взагалі не мають торкатися, і не збирати готівку, і не носити її то адміністрації, старшому майстру чи бухгалтерії. В кінці минулого навчального року звільнилось 20% викладачів з різних причин, хоча причина — одна їх вижила адміністрація…

— Чи є факти булінгу дітей, упередженого ставлення у навчанні до тих, хто не здає ці «благодійні внески»?

— Ні, таких випадків я вам не назву. У нас не той викладацький склад, щоб переслідувати дитину, ставити за це погані оцінки. Викладачі не будуть цим займатися. Але будуть постійно нагадувати у групі, хто не здав гроші, бо на них тисне адміністрація. Майстри цим не задоволені, але ніхто ж відкрито виступати проти адміністрації не буде…

— Чи Ви відчули на собі пресинг через ваше звернення до прокуратури?

— Я цього дуже не боюся. Працюю в училищі, бо робота для мене — це хобі. У разі потреби, можу найняти собі адвокатів. Просто не хочу мовчати та дивитися, як обдирають дітей.

— Чи питання з благодійними внесками виникло лише цьогоріч, або ж раніше?

— Це робиться роками, але аудит ніколи не проводиться.

Приходні ордера, що виписуються, не мають реєстраційного номера, журнал, де вони фіксуються — це бутафорія. Кошти не оприбутковуються і не кладуться на рахунок навчального закладу. Закуповування здійснюється без тендерів. Ці «благодійні» гроші не треба проводити через тендери, закупки як з держгрошима, тож немає жодного контролю за їх використанням. До речі, я знаю аналогічні випадки в училищах Полтавщини зі збором коштів, і там така ж біда зі збором «благодійних» внесків. Хоча, наприклад, в ПТУ № 19 немає благодійних допомог і ніколи не було.

— Тобто, у Вас виникають питання щодо прозорості витрати зібраних коштів?

— В училищі майже 900 учнів, за рік сума внесків — до мільйона гривень. Звіти щодо витрат зібраних коштів, суто формальні…Використання цих коштів ніхто не контролює, адже вони не є державними. Училища не підпорядковуються місту, тож вони не підзвітні міській владі. Зараз вони підпорядковуються Полтаві. Управління держаудиту їх не перевіряє, бо це не державні кошти, а якийсь спецфонд директора. Але не може бути спецфондів з грошей, які збираються з дітей. Адміністрація каже, що звітується перед батьківським комітетом. Але батьківський комітет — не професіонали у фінансових витратах. Батьки поставили підписи та й все. Вони не фахівці держаудиту. Роботи, може, і відведуться. Але коли відсутня чітка звітність часто з’являються зловживання, підлоги — робиться ремонт за державні кошти, а чеки на закупівлю матеріалів використовуються для звітів перед батьківськими комітетами, тож гроші зі спецфонду можуть виводитися. Бо хто і як проконтролює кількість зібраної готівки? Без детального вивчення документації важко сказати, як саме були використані кошти. У лютому я звертався до прокуратури з запитаннями, куди витрачаються гроші, аби перевірили вартість закупок: засоби виробництва закуповується за завищеними цінами. Але з цим можуть тягнути роками. Тож восени я подав до прокуратури скаргу наново, аби перекваліфікували справу: йдеться про те, на якій підставі примусово збирають кошти. Мета будь-якого навчального закладу — не збір грошей, а навчальний процес. Збирання грошей не покращує якість навчального процесу, навпаки, погіршує, мотивацію учнів. А головне — закон є закон, і він прийнятий не для того, щоб його порушували та перед законом всі рівні.

Пан Сюсюрченко надіслав історію своїх звернень до різних інстанцій. Скарги до департаменту освіти та науки Полтавської обласної адміністрації, прокуратури Кременчука, Південно-східного офісу Державної аудиторської служби в Полтавській області. В усіх скаргах йдеться про благодійні внески, запитання щодо витрат цих коштів. У відповіді з прокуратури Кременчука від 24 листопада 2023 року йдеться про те, що прийняте рішення до внесення викладених фактів до ЄРДР, проводиться досудове розслідування. Кременчуцька окружна прокуратура направила звернення пана Сюсюрченка до Кременчуцького райуправління Нацполіції. Наводимо скани документів:

«Батьківська благодійна допомога є — без неї не як не обійдешся»

Ми звернулись за коментарем до директора ВПУ № 7 Миколи Несена. Він зазначив, що в училищі дійсно є благодійні внески, бо фінансування на господарські статті витрат не виділяється, тож без зборів коштів неможливий повноцінний навчальний процес:

— Дійсно, батьківська благодійна допомога є — без неї ніяк не обійдешся. Якщо в школах на різні потреби кошти виділяють з міського бюджету, то у нас ситуація з фінансуванням інша. У кошторисі не закладають кошти навіть на мило — я вже не пам’ятаю, скільки років не виділяють кошти на господарську діяльність. Останнім часом з обласного бюджету були виділені кошти хіба що на ремонт укриття. Немає жодного фінансування витратних матеріалів. А щоб проводити уроки з виробничого навчання потрібне обладнання та матеріали: різець, фреза, електроди, зварювальний дріт тощо. Кошти на ці потреби довгий час не виділяються: це можна перевірити в кошторисі закладу — жодної копійки на це немає на ці статті видатків. Тому ми змушені звертатись до батьків, аби мати змогу навчати дітей. Але допомогу надають не усі батьки учнів: за рішенням батьківського комітету, звільняються від сплати учасники бойових дій, батьки дітей з інвалідністю, сироти, напівсироти, родини, які мають скрутне фінансове становище тощо.

За словами Несена, викладач Олександр Сюсюрченко ще рік тому надіслав скарги в 60 різних організацій, які існують в нашій країні. І жодна з цих скарг не підтвердилась.

— Вже пройшли перевірки з боку прокуратури, державної аудиторської служби, поліції — вони вже до нас приїжджали за його заявами. Щодо згаданих звільнень викладачів, то є окремі випадки, коли люди йдуть з різних причин, зокрема з особистих, за станом здоров’я тощо. Але це не 20% від колективу, як сказано у скарзі, інакше б в училищі була інша ситуація з виховним процесом, — каже він.

На сайті ВПУ№ 7 ми знайшли звіти дирекції щодо використання коштів наданих батьками учнів як благодійна допомога за період з 7 листопада 2022 року по 22 листопада 2023 року. Загалом було отримано близько 530 тис. грн. В училищі 911 учнів, тож середній внесок на рік — близько 600 грн. З них за згаданий період витрачено понад 480 тис. грн. Серед найбільших статей витрат:

  • будівельні матеріали (майже 87 тис. грн — декоративна штукатурка, латексна фарба, плити для стелі тощо),
  • господарські товари (понад 61 тис. грн),
  • газ для зварників (41,5 тис. грн),
  • персональний комп’ютер (майже 34 тис. грн),
  • комплектуючі та матеріали для проведення уроків виробничого навчання (34 тис. грн),
  • технічна перевірка та заміна (33,5 тис. грн),
  • учнівські квитки державного зразка (28,3 тис. грн, по 120 грн за шт.),
  • сантехнічне обладнання (26 тис. грн),
  • мультимедійний проєктор (майже 16 тис. грн).

Залишок благодійної батьківської допомоги понад 80 тис. грн. Копії документів з сайту ВПУ№ 7:

 

  

Нагадаємо, що напередодні новорічних свят «Кременчуцький ТелеграфЪ» писав про скарги кременчуцьких батьків на благодійні «новорічні збори» у школах.

Автор: Олена ЯРЕМКО
Якщо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Коментарі: 5

955
7 січня 2024 12:01

Втюхати можна шо вгодно. Ця "благодійність" тягнеться ще з часів так званої перестройки, розквітла в 90-ті. Знаю, коли мої діти ходили до школи в 90-ті то задовбали з цими поборами. Діти розповідали, що в ранці вчитель вміто того, щоб вітатися до учнів перше шо він робив це дивився в журнал і запитував чи принесли гроші. Задовбали ці керівники. Немає коштів - пиши доповідну нехай закривають заклад. А то директори хочуть вислужитись перед обласним керівництвом, а обласне перед міністерським. Що вони мовляв справляються своїми слими. А часто-густо і собі в кишеню нехило кладуть з цих грошей, а їхньє керівництво на це закриває очі ще й кришує.


66 7
19
8 січня 2024 20:13

Оскільки у свій час я навчався в цьому закладі, а потім в ньому навчалась моя дитина, то прочитав я статтю уважно.

Цікаво, пані Олено, а журналіст перед публікацієй таких звинувачень, не повинен спиратись на якісь підтвердження? "Майстри виробничого навчання силоміць збирають", "використовуючи різні методи тиску на дітей", "хто відмовляється оббирати учнів, то їх виживають з місця роботи", "отримали стипендію — і одразу все віддали училищу", "це робиться роками, але аудит ніколи не проводиться" і т.д. за текстом. Ви ж звісно отримали підтвердження цього і просто їх тут не розмістили чи вся стаття побудована на словах? Вони що автоматично стають правдою? Не кажучи про те, що в першому абзаці педагоги просто звірі, а вже в наступному "У нас не той викладацький склад, щоб переслідувати дитину..." Хіба це не повинно кидатися в очі журналісту?

І звісно Ви, як об'єктивний журналіст, опублікуєте відповідь прокуратури? А якщо вона буде протилежна від викладеного, Ви вибачитеся перед закладом освіти, чи як?


3 8
955
9 січня 2024 09:24

Цитата: Lion
І звісно Ви, як об'єктивний журналіст, опублікуєте відповідь прокуратури?
Шановний пан Lion, відповідь прокуратури буде така яка потрібна владі. Я ж писав вище, і мене багато хто підтримує в цьому, тому, що самі колись стикались або зараз стикаютья до сих пір з поборами в тому чи іншому навчальному закладі. Це не соьогодні виникло, а десятиліття тому, ще за часів Горбачова. І боротись з цим ніяка влада не хоче. Тому, що промахи влади в забезпеченні навчальних закладів покриваються цими поборами. Спокійно живеться керівникам навчальних закладів і їхнім начальникам в області та міністерстві. 


7 0
19
10 січня 2024 12:35

Цитата: Andron777
Шановний пан Lion, відповідь прокуратури буде така яка потрібна владі. Я ж писав вище

Шановний пан Andron777, я перепрошую але Ваша думка, як і думка будь-якої іншої особи, в тому числі і моя, не може бути догмою для всіх інших і підставою для публічних звинувачень. Ми можемо думати все, що завгодно, а ось для висування звинувачень потрібно дещо більше, чого в статті немає. Вся стаття побудована на словах однієї людини, яка сама собі протиречить, якщо Ви уважно читали. Тому раз автор опирається на наявність звернення до прокуратури то, відповідно, для об'єктивності має подати і відповідь від неї ж...

Бо по аналогії якщо я зараз про Вас напишу коментар, що ви чи то обкрадаєте по темним закуткам людей, чи то незаконно заволоділи майном чи землею, чи взагалі по ночам над тваринами знущаєтесь.... і спільники у вас є, які не хотять це робити, але ви їх примушуєте і т.д. і. т.п. то це автоматично стає правдою, бо я таких людей зустрічав колись у 90-тих, або ну просто я так вважаю? Я правильно розумію?


1 6
28
15 січня 2024 21:24

І звісно Ви, як об'єктивний журналіст, опублікуєте відповідь прокуратури? А якщо вона буде протилежна від викладеного, Ви вибачитеся перед закладом освіти, чи як?

Пане Lion якщо вам це невідомо,то журналісти не овинувачують цим в Україні займаються тільки суди,а публікують факти для розголошення у громадянському суспільстві,і тому факт звернення викладача який є діючим працівником цього закладу це об'єктивні обставини,і для адміністрації ВПУ 7 в особі директора який вже близько 20 років керує цим закладом це може бути неприємно але перекладати свою непрофесійність як керівника на батьків,або займатись вланою ініціативою у вигляді зборів "формально благодійних"для того щоб побільше протриматись на посаді,це теж викликає багато запитань як з точки зору підзаконних актів МОН так і меж своїх повноваженнь,для цього є доповідні записки вищому керівництву,але це незручно,а хочеться бути зручним,так от через таких керівників роками нічого не змінюється,і легитимізуються такі побори!

5 1

Інформація

Користувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі до даної публікації.
Будь-ласка, ЗАРЕЄСТРУЙТЕСЬ.
Ознайомтесь із правилами коментування.
Читайте також:
  • Kiaparts
  • НОВИНИ ПАРТНЕРІВ:


Свіжий випуск (№ 11 від 14 березня 2024)

Для дому і сім'ї

Читати номер

Для дому і сім'ї - програма телепередач

Читати номер

Приватна газета

Читати номер
Попередні випуски
Вверх