У соцмережах набирає обертів обговорення ситуації, що сталася навесні у Кременчуцькій гімназії №16. Резонансною стала не стільки сама ситуація, скільки рішення суду, яким матір шестикласника визнали винною у невиконанні батьківських обов’язків та наклали на неї штраф.

11 березня поточного року учень 6-го класу школи №16 утік зі школи, зателефонував до матері та повідомив про намір вчинити самогубство, сказав, що стоїть на даху, – зазначено у рапорті.

Мати поговорила з дитиною і дізналася, що дитина перебуває на озері, і більше того, хлопець попросив матір його зустріти.

За словами самого школяра, які зафіксовані в матеріалах справи «він, перебуваючи у школі №16, на перерві купив чіпси, які в нього забрала класний керівник та сказала, що віддасть після закінчення уроків». Вчителька зателефонувала матері та хотіла відвести дитину до директора, після чого хлопець і відповів, що піде додому. Навіщо сказав матері, що покінчить життя самогубством та хоче стрибнути з даху, хлопець пояснити не може, але на озері він перебував, доки за ним не приїхали співробітники поліції.

Хлопець пояснив, що покінчити життя самогубством він не збирався, чому так зробив – сказати не може.

Згідно письмових пояснень, наявних в протоколі, матір запевнила, що більше такого не повториться, але суд визнав маму винною та наклав на неї адміністративне стягнення – штраф 850 грн + 454 грн судового збору в дохід держави.

Журналісти «Телеграфа» спробували отримати коментарі директора гімназії №16 Олексія Довбні стосовно ситуації, що склалася навесні у очолюваному ним учбовому закладі.

– Я не буду давати жодних характеристик та коментарів. Є рішення суду, є батьки — у них і запитуйте, – сказав Олексій Довбня у телефонній розмові з журналістом.

Наразі у соцмережах батьки активно обговорюють рішення суду, наголошуючи на абсурдності рішення суду.

Вибачте, коли дитина у школі, за неї відповідає школа. Якщо б мама була хірургом (або машиністом крану на трубному заводі), і телефон був вимкнений, і вона зовсім не приймала би участі у цьому процесі? То яке б було рішення? Тобто вона відразу відреагувала, пішла з роботи й побігла до школи – сама собі нашкодила? – задає питання одна з коментаторок.

«Телеграф» продовжує шукати відповіді. Слідкуйте за оновленнями.

Доповнено:

Журналістам видання вдалося поспілкуватися з директором центру психологічної служби Лесею Сиротою. За її словами, ситуація була вирішена силами шкільної адміністрації. Спеціалісти центру до цього не залучалися.

Щоправда, як психолог Леся Сирота зазначила:

– За даними з гімназії, цей хлопчик неодноразово порушував дисципліну в школі. Чи порушила вчителька права дитини, забравши чіпси, судити важко, бо ми не знаємо всіх обставин цієї справи.

Пресофіцер Кременчуцького відділу поліції Анна Волювач пояснила, чому протокол склали на матір хлопця:

– В даному випадку дитина самовільно пішла зі школи, тому протокол було складено на одного з батьків. Дитина має отримати дозвіл піти зі школи, а не ставити педагогів перед фактом. Радимо батькам провести бесіди з дітьми та пояснити, що за самовільний пропуск занять нестимуть відповідальність батьки, як і сталося в даному випадку.
facebook x telegram whatsapp viber