Від чіпсів до самогубства: у Кременчуці школяр пішов зі школи, а суд визнав винною матір (доповнено)

13.05.2021, 10:28 Переглядів: 14 732 Коментарів: 13

 

Ситуація сталася у березні у Кременчуцькій гімназії №16

У соцмережах набирає обертів обговорення ситуації, що сталася навесні у Кременчуцькій гімназії №16. Резонансною стала не стільки сама ситуація, скільки рішення суду, яким матір шестикласника визнали винною у невиконанні батьківських обов'язків та наклали на неї штраф.


11 березня поточного року учень 6-го класу школи №16 утік зі школи, зателефонував до матері та повідомив про намір вчинити самогубство, сказав, що стоїть на даху, – зазначено у рапорті.


Мати поговорила з дитиною і дізналася, що дитина перебуває на озері, і більше того, хлопець попросив матір його зустріти.


За словами самого школяра, які зафіксовані в матеріалах справи «він, перебуваючи у школі №16, на перерві купив чіпси, які в нього забрала класний керівник та сказала, що віддасть після закінчення уроків». Вчителька зателефонувала матері та хотіла відвести дитину до директора, після чого хлопець і відповів, що піде додому. Навіщо сказав матері, що покінчить життя самогубством та хоче стрибнути з даху, хлопець пояснити не може, але на озері він перебував, доки за ним не приїхали співробітники поліції.


Хлопець пояснив, що покінчити життя самогубством він не збирався, чому так зробив - сказати не може.


Згідно письмових пояснень, наявних в протоколі, матір запевнила, що більше такого не повториться, але суд визнав маму винною та наклав на неї адміністративне стягнення - штраф 850 грн + 454 грн судового збору в дохід держави.


Журналісти «Телеграфа» спробували отримати коментарі директора гімназії №16 Олексія Довбні стосовно ситуації, що склалася навесні у очолюваному ним учбовому закладі.


- Я не буду давати жодних характеристик та коментарів. Є рішення суду, є батьки — у них і запитуйте, - сказав Олексій Довбня у телефонній розмові з журналістом.


Наразі у соцмережах батьки активно обговорюють рішення суду, наголошуючи на абсурдності рішення суду.


Вибачте, коли дитина у школі, за неї відповідає школа. Якщо б мама була хірургом (або машиністом крану на трубному заводі), і телефон був вимкнений, і вона зовсім не приймала би участі у цьому процесі? То яке б було рішення? Тобто вона відразу відреагувала, пішла з роботи й побігла до школи - сама собі нашкодила? - задає питання одна з коментаторок.


«ТелеграфЪ» продовжує шукати відповіді. Слідкуйте за оновленнями.


Доповнено:


Журналістам видання вдалося поспілкуватися з директором центру психологічної служби Лесею Сиротою. За її словами, ситуація була вирішена силами шкільної адміністрації. Спеціалісти центру до цього не залучалися.


Щоправда, як психолог Леся Сирота зазначила:


- За даними з гімназії, цей хлопчик неодноразово порушував дисципліну в школі. Чи порушила вчителька права дитини, забравши чіпси, судити важко, бо ми не знаємо всіх обставин цієї справи.


Пресофіцер Кременчуцького відділу поліції Анна Волювач пояснила, чому протокол склали на матір хлопця:


- В даному випадку дитина самовільно пішла зі школи, тому протокол було складено на одного з батьків. Дитина має отримати дозвіл піти зі школи, а не ставити педагогів перед фактом. Радимо батькам провести бесіди з дітьми та пояснити, що за самовільний пропуск занять нестимуть відповідальність батьки, як і сталося в даному випадку.

Коментарі: 13

1 198
13 мая 2021 11:53

Озвучьте фио судьи,может еще какие интересные решения всплывут.


40 5
94
13 мая 2021 12:03

Цитата: hunter
Озвучьте фио судьи,может еще какие интересные решения всплывут.

Зорина Диана Александровна. В постановлении суда на последней странице внизу. И на первой странице вверху.


23 0
112
13 мая 2021 13:03

Тобто, замість надання кваліфікованої психологічної підтримки. мама та хлопець отримали додаткове психологічне навантаження у вигляді адмін покарання та й на додачу матеріальні збитки. 

Молодці! Вірною дорогою йдете! 

"Чи порушила вчителька права дитини, забравши чіпси", так, порушила. 


83 12
54
13 мая 2021 15:00

не понял, в чем мама мальчика виновата?..в чем ее вина.?...за что наказание ?... особено перлит, за что штраф в грн...?.. 


45 3
559
13 мая 2021 16:07

Цитата: rva

не понял, в чем мама мальчика виновата?..в чем ее вина.?...за что наказание ?... особено перлит, за что штраф в грн...?.. 

Вина в том, что "маманя забила" на воспитание сына. Отдали в школу - пусть сами с ним мучаются. Многие почему-то резко забыли, что воспитанием ребенка должны заниматься родители, а не школа, детский сад, внешкольные учреждения.

 

P.S. Еще есть уверенность в том, что мама регулярно приходит к директору и жалуется на учителей, что они плохие и немогут найти подход к ее гениальному мальчику.


28 35
1 198
13 мая 2021 16:31

Цитата: shtai
Цитата: rva

не понял, в чем мама мальчика виновата?..в чем ее вина.?...за что наказание ?... особено перлит, за что штраф в грн...?.. 

Вина в том, что "маманя забила" на воспитание сына. Отдали в школу - пусть сами с ним мучаются. Многие почему-то резко забыли, что воспитанием ребенка должны заниматься родители, а не школа, детский сад, внешкольные учреждения.

 

 

Вот как раз последние 2 года родители и учат детей,дома.А школа ток деньги собирает то на подарки учиталям,то на шторы им на дачу.


35 10
559
13 мая 2021 16:46

Цитата: hunter
Цитата: shtai
Цитата: rva

не понял, в чем мама мальчика виновата?..в чем ее вина.?...за что наказание ?... особено перлит, за что штраф в грн...?.. 

Вина в том, что "маманя забила" на воспитание сына. Отдали в школу - пусть сами с ним мучаются. Многие почему-то резко забыли, что воспитанием ребенка должны заниматься родители, а не школа, детский сад, внешкольные учреждения.

 

 

Вот как раз последние 2 года родители и учат детей,дома.А школа ток деньги собирает то на подарки учиталям,то на шторы им на дачу.

Кто говорит про учат? Вы понимаете разницу между учат и воспитывают?


20 5
75
13 мая 2021 16:46

Цитата: Trik-Trak

 

Зоріна Діана Олександрівна
Суд
Крюківський районний суд м. Кременчука
Статус
Суддя з 22.10.2009
Річний дохід Суддi 503058 грн
Заробітна плата, отримана за основним місцем роботи: 343379 грн
Інше: 178 грн + 51918 грн + 30498 грн
Страхові виплати: 77085 грн
Сім'ї 188328 грн
Дохід від зайняття підприємницькою діяльністю: 170859 грн (чоловік)
Пенсія: 17469 грн (чоловік)
Земля Сім'ї 609 га
Земельна ділянка:
- 609 кв.м (100% у користуванні )
Будівлі Суддi 48.6 кв. м
48.6 кв.м (100% житлового будинку у власності)
Сім'ї 239.8 кв. м
239.8 кв.м (100% магазин у власності у чоловіка)
Транспортні засоби Суддi 1
Автомобіль легковий Ford Fiesta 2012 р.в. (у власності)
Сім'ї 1
Автомобіль легковий ДЭУ Ланос 2006 р.в. (у користуванні чоловік)

Доброчесність
Непрозорість статків
Згідно з деклараціями за 2014 та 2015 роки, відсутні відомості про наявність у судді чи її родини права власності чи
права користування на нерухоме майно, у якому можна постійно проживати.
Законодавство зобов’язує декларувати об’єкти нерухомості, що належать судді та членам її сім’ї на праві приватної
власності або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування. Таким чином, суддя мала би задекларувати
житло, у якому вона проживає (користується) на будь-яких підставах.

 


30 4
15
13 мая 2021 19:43

Цікава стаття про Олексія Довбня (2006 р.)
Я думав він вже на пенсії...

 

telegraf.in.ua/people/3738-3738.html

 

"– Чи загрожує звільнення іншим директорам, які досягли пенсійного віку?
– Якщо ви хочете знати мою особисту думку, то я вважаю, що якщо директор на пенсії, то він має таки йти на пенсію. Далі повинні працювати молоді люди. Я сам був директором, і знаю, що це за психологічне навантаження, що це за нерви, і в якому стані здоров’я перебувають директори, яким уже час іти на пенсію."


14 3
482
13 мая 2021 23:32

Уважно перечитав рішення суду, також переглянув саму статтю за якою накладено штраф, почтитав коментарі цієї статті.

 

В мене здаёться враження, що у суді(ну з полісменами які протокол складають то не дивно) зараз приймають на роботу людей без юридичної освіти або тих хто не вміє читати.

 

Хоч я і не юрист за фахом, але великого розуму не треба щоб зрозцміти що тут немає подїї правопорушення. Мати не вчинила дії які шкодять дитині, а також не було бездіяльності. Вона відреагувала цілком адекватно до ситуації - які питання можуть бути? Аби вона була в нетверезому вигляді та не вжила заходів з пошуку дитини - то була б інша справа. А тут про що? я не розумію

 

Також хочу нагадати(судді передайте коли побачите) що об'єктом завхисту цієі статті є права та інтереси дитини а не педагогів або полісменів, які перетрудилися коли шукали дитину. Якщо суддя не розуміє що це таке - його кваліфікаційний рівень викликає великі сумніви.

 

Як на мене, це рішення досить вагома підстава для проведення позачергової атестації(а може і звільнення)


40 3
50
14 мая 2021 09:14

Цитата: vortex

Уважно перечитав рішення суду, також переглянув саму статтю за якою накладено штраф, почтитав коментарі цієї статті.

 

В мене здаёться враження, що у суді(ну з полісменами які протокол складають то не дивно) зараз приймають на роботу людей без юридичної освіти або тих хто не вміє читати.

 

Хоч я і не юрист за фахом, але великого розуму не треба щоб зрозцміти що тут немає подїї правопорушення. Мати не вчинила дії які шкодять дитині, а також не було бездіяльності. Вона відреагувала цілком адекватно до ситуації - які питання можуть бути? Аби вона була в нетверезому вигляді та не вжила заходів з пошуку дитини - то була б інша справа. А тут про що? я не розумію

 

Також хочу нагадати(судді передайте коли побачите) що об'єктом завхисту цієі статті є права та інтереси дитини а не педагогів або полісменів, які перетрудилися коли шукали дитину. Якщо суддя не розуміє що це таке - його кваліфікаційний рівень викликає великі сумніви.

 

Як на мене, це рішення досить вагома підстава для проведення позачергової атестації(а може і звільнення)

Наша нинешняя полиция работает только на пополнение казны им плевать на закон! Согласно закону и бродяжничество запрещено, а как проезжаю домой на центральном рынке то и дело что спит бомж на лавочке бухой и заметь протокол на него не составят ибо взять с него нечего!!!


16 2
482
14 мая 2021 15:21

Цитата: Sharperok
Наша нинешняя полиция работает только на пополнение казны им плевать на закон!

 

Та с пилицией всё понятно, они законов не знают, думать не умеют, пишут всякую чушь и пресс-секретарь свои размышления выдаёт за закон, например здесь

 

- В даному випадку дитина самовільно пішла зі школи, тому протокол було складено на одного з батьків. Дитина має отримати дозвіл піти зі школи, а не ставити педагогів перед фактом. Радимо батькам провести бесіди з дітьми та пояснити, що за самовільний пропуск занять нестимуть відповідальність батьки, як і сталося в даному випадку.

 

(ссылку на закон есть где написано что за это предусмотрен штрф для родителей. Нет такого, это личное мнение пилицейского какого-то. Его право иметь мнение, но не выписывать протоколы за то что у кого-то мнение другое. Кто найдет где, в каком законе этот бред написан - получит от меня бутылку шампанского)

 

Вопрос здесь именно о постановлении суда. Как судья мог написать в постанове такой бред. Не указано событие правонарушения, не указано в чём именно состоит вина(т.е. что конкретно родительница сделала или не сделала). Это не решение суда. Это филькина грамота. Того кто её написал нужно уволить без разговоров


9 1
43
17 мая 2021 11:24

     Іноді батьки просто безсилі перед вчительськими  нетактовністю та  самодурством. Переважна більшість вчителів діє з позиції  сили та свого віку, тобто, "я вчитель, тому завжди права"

     Багато батьків скаржаться на те, що дитина приходить зі школи знервована або замкнена в собі. Особливо, якщо дитина не є вчительським улюбленцем, має складний характер та свій погляд на деякі речи.

     Школа, окрім навчання, зобов'язана виховувати. Навіщо в штаті школи є посади завуча з виховної роботи та психолога? Ні в якому разі не хочу нікого образити, але Вчителів з великої літери у нас ой як небагато…

                 Можу собі уявити, яким тоном вчителька розмовляла з учнем, відбираючи ті злощасні чипси. Втечею дитина висловила протест. 12 років – це складний вік, і ні в якому разі не можна тиснути на дитину. Необхідно знаходити підхід, тобто  домовлятись, вміло використовуючи педагогічний досвід та знання з психології, набуті у педагогічному ВНЗ, брати в союзники батьків, які не мають відповідної освіти, і разом відстоювати кожну дитячу душу. Але домовлятись з підлітком вважається нижче гідності вчителя. Тим більше, коли на дитині вже поставлено клеймо  порушника. Краще урвати побільше годин…


9 2
Коментувати статтю можуть тільки зареєстровані користувачі.
Будь-ласка, УВІЙДІТЬ або ЗАРЕЄСТРУЙТЕСЬ.
Ознайомтесь із правилами коментування.
  • НОВИНИ ПАРТНЕРІВ:



Вверх