Мерія Кременчука хоче витратити 18,4 мільйона гривень на так звану підтримку інформаційної діяльності, точніше — профінансувати за рахунок бюджету «обране» ЗМІ: КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» (КТРК). Це питання майбутньої сесії мало резонанс 2 грудня, на засіданні земельної депутатської комісії.
Нагадаємо, за рахунок додаткового фінансування планується видати газету «Кременчуцькі новини», засновником якої виступило КТРК. Тендер на друк та розповсюдження газети за 9,3 млн грн уже оголосили.
У керівника пресслужби Юлії Перепелятник, яка представляла проєкт рішення про програму підтримки інформаційної діяльності, своє пояснення: оскільки газета міської ради «Вісник Кременчука» уже роздержавилася, її не можна фінансувати з бюджету. Натомість кошти пропонується направити КТРК (директором КТРК працює Сергій Перепелятник, чоловік Юлії Перепелятник).
Депутат Оксана Піддубна назвала такий розподіл коштів «пиром під час чуми» і поцікавилася: скільки за рік витрачалося на газету міської ради «Вісник Кременчука»? Юлія Перепелятник відповіла — 1,9 млн грн. Тобто фактично на нову газету мерії (замість роздержавленої) хочуть витратити у 5 разів більше. Пояснення у пресслужби доволі просте: наклад газети буде не 5 тисяч, як у «Вісника», а 44 тисячі екземплярів, і це «оптимальна кількість» кременчужан, яку можуть забезпечити газетою. Видання розповсюджуватиметься безкоштовно – новими газетами засипатимуть місто якраз у той рік, коли відбуватимуться місцеві вибори.
– Ну, якщо не буде коштів — не буде тендеру, – відповіла керівниця пресслужби.
Піддубна також звернула увагу, що КТРК замовила послуг у ПП Старик на суму 660 тис грн. Керівник пресслужби відповіла, що не володіє інформацією про фінансову діяльність КТРК.
Депутати поцікавилися, який штат КТРК. Юлія Перепелятник відповіла: на сьогодні це 45 осіб. На їхню зарплату, як з’ясувалося, йде майже 7 млн грн.
За пропозицію Піддубної на земельній проголосувала вона сама та депутат Сергій Костромінов (фракція РПЛ). Депутат Микола Бокован («Поруч») проголосував «проти» пропозиції Піддубної. Депутат Костянтин Терещенко (фракція «Опозиційна платформа») утримався і заявив, що виступить на сесії. Утрималися також голова земельної комісії Руслан Ульянов (фракція «Європейська солідарність»), депутат Олександр Роженко («Рідне місто»).
Юлія Перепелятник знову не змогла відповісти щодо програми, але відповіла, що це буде «соціальна газета». Руслан Ульянов заявив, що має бути пояснювальна записка та обґрунтування, навіщо потрібний новий «соціальний проєкт».
Земельна комісія вирішила заслухати директора КТРК на наступному засіданні.
Нагадаємо, під так звану безплатну газету, бюджет якої дорівнює половині бюджету на капремонт доріг у Кременчуці, вже готують і поштові скриньки – теж за бюджетні гроші.
КТРК, яка хоче на своє утримання 18 мільйонів, уже засвітилася у кримінальній справі про зловживання службовим становищем: використання бюджетних коштів на користь нинішнього нардепа (а на той час кандидата до ВР) Юрія Шаповалова.
Додано:
На сайті міської ради зареєстрована петиція з вимогою спрямувати 10 мільйонів гривень платників податків на медицину, освіту, дороги, але не на агітацію у вигляді безкоштовної газети. Автор петиції – кременчужанин Артем Кузьменко. Наразі (станом на 15.05) петиція вже набрала 86 голосів із 250 необхідних для розгляду міським головою.
Тривають засідання депутатських комісій, на яких питання про так звану безкоштовну газету викликає резонанс. Наразі депутати Валентина Головко, Андрій Почтовюк, Геннадій Іванян висловилися проти того, щоб спрямовувати 9,36 млн грн коштів платників податків на нову газету мерії. Так само проти депутати Валентин Курченко-Гай та Валентина Гордєєва – вони проголосували на засіданні депутатської комісії з питань ЖКГ за пропозицію Іваняна: залишити фінансування КТРК в обсягах 2019 року, а майже 10 млн грн спрямувати на потреби ЖКГ.
Оксана молодчинка!
Респект! і уважуха!))
Сколько же желающих присосаться к корыту: жёлтые газетенки, бесполезные чинуши, герои, общественные деятели. Лишь бы не работать, поднимая тем самым экономику страны. Они могут только просаживать деньги налогоплательщиков, обеспечивая тем самым свое паразитарное существование.
Это уже занавес!!! Мэрия вообще страх потеряла!!!
Порівняємо:
-міська цільова програма лікування онкологічних та гематологічних захворювань на 2018-2020 роки – 2 млн грн
– на підтримку інформаційної діяльності Кременчуцька міська телерадіокомпанія – 18 млн грн
В принципі цього нормальній людині достатньо, щоб все зрозуміти. На жаль, у більшості жителів міста рука піднімається вкидати за них бюлетені. Дам пораду, тим хто голосував за цю шайку- коли вас, не дай Бог, з відділення пошлють в аптеку за ліками, а грошей не буде вистачати, то ви не позичайте. Краще подивіться цілющу телепередачу від КТРК і ліків не треба.
Чиновники все продолжают вредить государству. Когда им там всем шины уже принесут под дверь? Не стыдно им самим из окна наблюдать как уродуется припарковая зона строительством здания между кремнем и парком?
Мне не нужны ни новые почтовые ящики, ни газетка!!! Поддерживайте петицию!
Молодець Піддубна, нарешті зважилася та назвала як воно є – теперішня влада в Україні – це чума. Підтримую!!!
І це ще м\’яко сказано.Вкрай знахабніла,втратила будь-яку совість і риє землю,тільки б залишитись при владі.
Але все в руках виборців,якщо дружно взятися,то не допоможе ні \»сітка\»,ні фіолетова газетка,ні міське телебачення.
Ну таке. Вона сама хотіла стати чумою, але їй дали копняка. Тому вибору в неї немає, стриже хайп як може
#пиддубнувмэры
#оксананашмэр
Да восторжествует справедливость!!!!
Дякую всім за мінуси, це мене дуже мотивує (чесно).
Але все ж хочу пояснити свою позицію, тому що тут є коментатори, думки яких мені не зовсім байдужі.
Піддубна довела, і не раз, що вона женеться за славою, за кар\’єрним зростанням. Пригадайте історію з дозволом на будівництво церковного магазинчику на площі Перемоги. Вона теж була проти, поки не стало зрозуміло, що місцева влада продавить своє рішення у будь-якому разі. Після цього їй стало байдуже.
Тепер спроба перефарбуватися у зелене. Ми, виборці, повинні рубати таке під корінь! Якщо ми не будемо жорстко реагувати на перефарбовування наших депутатів, то ніколи ми не виховаємо здорове демократичне суспільство. Якщо депутат спробував перефарбуватися без запиту виборців або за політичною модою – у вічний бан! Прощення тільки у виключних випадках, якщо репутація нормальна.
А хіба тут справа в конкретній особі? Факти наведені нею відповідають дійсності, для цього достатньо подивитися структуру бюджету міста, куди направляються кошти для подальшого розкрадання. Як по \»конкурсу\» призначаються на посади чиновники і т.д. Цю примітивну схему не бачить хіба що сліпий. Не виключено, що коли б містом рулила пані Оксана крали б ще більше. Але на даний момент крадуть ті, кого вона критикує.
тоді легко попасти в пастку \»голосуватиму проти неї\», не розбираючись кому віддаєм свій голос
Так, саме у особі. Тому що явно помітна послідовність цієї особи у прагненні до мети – потрапити у високі владні кола.
Це робить критика святим? Факти розкрадання доведені у суді? Чи \»це ж всі знають\»?
#зашкварсяякпіддубна
Біда в тому, що тільки відсотків 10 людей свідомо віддають свій голос. Здатність до критичного сприйняття оточення і до усвідомленого вибору треба прививати змалечку. Але після совку, де за тебе думала держава, у нас спостерігається масова атрофія волі, на жаль.
хто тут і де робить Піддубну святою?
Є факт – 18 млн грн плануються виділити з бюджету на комунальне ТБ та газету. Піддубна перевела ці наміри малецького і шаповалова у публічну площину, щоб більша частина виборців зробила відповідні висновки. Чому це не зробив хтось інший? Чому мутки мера піднімає на поверхню тільки Піддубна? Так, вона буде йти на мера, то її право. Ваше право голосувати за іншого кандидата. Де ще опозиційні кандидати? Назвіть ще хоч одне прізвище депутата/держ.службовця, громадського діяча, або ще когось, який є в опозиції до влади? Якщо Піддубна перестане робити те, що робить, кому стане краще? 100% краще стане меру-шаповалу і …кому ще, вам?
Підпишусь під кожним словом.
Саме тому кожен мій коментар, навіть той, де я пишу про абсолютно нейтральні речі, збирає море дизлайків чи то від таких людей, чи то від якимось чином налаштованої програми.
Ну, то таке. Хоча би тось же має казати і неприємні загалу речі, бо саме так складається обєктивна, критична картина дійсності.
Як писав класик \»лупайте сю скалу…\»
Розкрийте очі – в Кременчуці є активісти, які раніше за Піддубну звертали увагу громади на це.
Нехай доводить справи до кінця. Може й відмиється від зеленого лайна.
буду намагатися. Прізвища? яким чином вони це робили? де почитати-послухати?
У fb є групи. Наприклад, \»Декларатор Кременчук\».
…від тих людей, що пам*ятають ваші минулі справи, а саме легалізація за Вашою участю Метрополя на ділянці землі в ПАРКОВІЙ ЗОНІ міста.
Так, багато років вже минуло, алеж люди ж не змінюються, згодні?
У fb є групи.
група у фб.. тобто треба здогадатися про існування такої групи, зрозумів.
На мій погляд для більш-менш ефективної протидії опг мер-нардеп постів у групах фб, м*яко кажучи недостатньо.
Давайте порівняємо суспільний розголос інфи від Піддубної та активістів (прізвищ я так і не побачив) у групах фб.
Ви хочете порівнювати хайпожерку і нормальних людей? Ну-ну.
Хоча, якщо подивитися з іншої сторони – так, Піддубну варто використовувати і навіть підтримувати, якщо на меті є покращення ситуації у Кременчуці (або недопущення погіршення). Але я закликаю пам\’ятати, яка її справжня мета.
Зрештою, і я, виливаючи тут жовч, працюю на її рейтинг
Поганого піару не буває, еге ж?
так, у порівнянні хайпожерка ефективніше доносить корисну інфо, ніж нормальні люди, нажаль..
Тут evil намагався зі мною дискутувати на цю тему, або свого наміру до кінця довести не зміг.
Давайте тепер з вами спробуємо:
1. Паркові зони визначаються технічною документацією на землю. Така документація щодо бульвару була затверджена десь в 2010 році, і відповідна ділянка в \»зелену\» ( ПАРКОВУ) зону не увійшла.
2. Після цього, зведену на ній будівлю приблизно в 2014 році або раніше узаконив суд своїм рішенням.
3. В 2016 році, коли ми розглядали відповідне питання, строки на оскарження судового рішення вже пройшли.
4. Згідно ст. 81 ЗК громадянин має право викупити земельну ділянку під обєктом нерухомого майна. Ст. 128 ЗК встановлює вичерпний перелік підстав, коли ми мали право йому в цьому відмовити, і жодної з цих підстав на час прийняття нами рішення не існувало.
Запитання:
де ми порушили закон?
Хто легалізував будівлю: депутати чи суд?
Що треба було нам зробити?
Чисто для информации:
Меня приглашали в команду «фиолетовых» на ОЧЕНЬ ВЫГОДНЫХ для меня условиях, но я отказалась. Уверена, что они и сейчас бы приняли меня под свои флаги и, кстати, я бы тогда могла от «Слуги» пойти на Выборы (по 150-му округу), но у меня другая цель (только Вам её не понять).
немного истории
о да, куда нам о высоком и вечном….
Неприємні речі, м\’яко кажучи, це коли ваші колеги депутати з міського бюджету на програму Доступна аптека виділяють всього 1,8 млн, а футбольному клубу Кремінь – 9,1 млн; неприємні речі це коли на запобігання та лікування серцево-судинних захворювань 3,4 млн, а на ТВ-пропаганду ви хочете 18 млн.
ні, не будемо. Який сенс? Декілька років тому були позови до суду з цього приводу. Суд порушень не виявив. Формально – кабак в парку стоїть законно. Реально – в парку стоїть кабак.. Випадково кабак належить дружині начальника податкової звонкова (того часу), який відвідують ті, хто голосував за виділення землі і ті, хто узаконював будівлю.
Я ж не кажу, що це ви \»вкрали\» шматок парку для звонкова, я кажу, що ви приймали участь у процесі юридичного узаконення цієї \»крадіжки\».
я кабаки не відвідую
Я повторюю, що ніякого узаконення в раді вже не було, все було узаконено до нас.
А особисто я голосував \»за\» в цьому питанні після огидної акції Нацкорпусу з моїми фото та образливими написами, виключно для того, щоби показати, що такий тиск на мене, як на депутата, діє не так, як вони це собі планували. І інші депутати користувались приблизно такими ж мотивами.
Політично правильно ( але при цьому протизаконно) було би не голосувати взагалі за це питання, щоби останню крапку в цьому питанні поставив саме суд, який на початку епопеї узаконив будівлю і який фактично і заварив цю кашу.
Якби не втрутився нацкорпус, то саме так би і відбулось. Але зявились хлопці у парамілітарній формі та з фаєрами, і сталось так, як сталось.
ось якраз тут є пані за справедливість і юрист, підкажіть, як відбувається виплата зарплати в нашому комунальному закладі-перинатальному центрі? Чому її платять три рази на місяць, якими то шматками? І чому то аванс перераховують на початку місяця, а зарплату в кінці два рази. Дякую.Та і Телеграф може поцікавитися, чому так відбувається.
Мені просто цікаво… Вам самим не огидно? Виходячи з того, якою одіозною особою, при владі, був Звонков невже ви не визнаєте, шо виключення тієї ділянки із паркової зони відбувалося незаконно? І сама ситуація, коли архітектуру за позовом суду змусили зробити законним капітальне будівницво? Юридично до вас може й не підкопатися, але з точки зору совісті та честі….невже не огидно? Ви дозволили довести огидну справу до завершення.
Це можна порівняти з тим, наче ви допомогли злодійці донести крадену валізу. Ви несете й тішите собі тим, шо особисто ви не крали, а лише як благородний лицар допомогли жінці тягти важкі речі.
Тут пряме лукавство. Теж саме казав Малєцкій. Та це ж абсурд! Ви так спритно та наполегливо поспішали проштовхнути це питання на сесії, заради того аби проголосувати проти? Вам особисто не смішно від такої несунітниці?
Не можу пiдписати петицiю! Блокують!!!
Якби сесія не прийняла це рішення, то нас би це зробити зобовязав суд, і ще стягнув би з міста на користь Звонкова кілька тисяч гривень судових витрат.
Вам хотілось, щоби все було саме так?
З якою метою ви публічно мене оговорюєте?
Я особисто кілька разів пропонував комісії та сесії міської ради знімати це питання з розгляду до того часу, поки не будуть вирішені в правоохоронних органах всі заяви активістів щодо порушення законності при будівництві, і це питання двічі або тричі знімалось. Воно перебувало на розгляді ради з кінця 2015 року, а рішення ми прийняли в 2017 році.
Перед останньою сесією я особисто запитав у тих активістів, які були на комісії, чи є у них в провадженні правоохоронних органів ще будь-які заяви після того, як апеляційний суд відхилив їх скаргу щодо закриття прокурором кримінальної справи за відсутністю події злочину, і мені відповіли, що скарг в правоохороних органах немає, юридичні засоби вичерпано.
Вам не огидно публічно брехати?
Не особо знаю за реальные дела Пиддубной, но того что знаю хватает чтобы желать ее в Мэры нашего хуторского поселения
Так! В такому разі відносно вашої особи я казав би, шо пан Ульянов зробив все, аби цього не відбулося. Діло не в грошах. Діло у принциповості та честі.
Фраза
стосувалася не особисто вас. Я мав на увазі колективну відповідальність ударної команди усіх \»сесійних пропіхувачів питань\» на чолі із мером. Пропіхували, аж гай шумів! А ви, вибачте, в очах спільноти, вимаралися об них…
поделитесь?
жаль , что мы не услышали начальника транспортного цеха…..Ну да ладно продублирую другой вопросик, : ось якраз тут є пані за справедливість і юрист, підкажіть, як відбувається виплата зарплати в нашому комунальному закладі-перинатальному центрі? Чому її платять три рази на місяць, якими то шматками? І чому то аванс перераховують на початку місяця, а зарплату в кінці два рази. Дякую.Та і Телеграф може поцікавитися, чому так відбувається.
\»…всі вони каламутять воду, щоб вона здавалася глибшою.\»
Del
ну как вам новій дешевій газ в платежках, єто уже тарифний геноцид, чи ще нє?
Проблема в тому, що ви судите про речі виключно зі своєї колокольні, в якій зручно сидіти десь дома та критикувати через губу тих, хто в цей час сміття прибирає за те, що у них руки забруднились і вони білі рукавички не одягли.
Якби я чинив так, як ви написали, то знайшовся би інший розумака, який би точно так, через губу, критикував би мене, але вже за те, що я ( або група) проштовхував незаконне рішення ради, яким підприємцю відмовили в реалізації його прав, і суд це довів. І збитки ці почвари спричинили бюджету у вигляді судових витрат та втрати репутації.
І знайшовся би і третій, який би розповів про те, що влада – то слабаки, і достатньо було міцним хлопцям спочатку прийти на комісію і пригрозити відкрито, а потім міцним хлопцям голосно вийти на вулицю – депутати здали назад. Отже, так треба чинити і надалі, щоби продавити свої рішення. І до якої межі доходив би такий тиск – можна лише фантазувати.
Ми зробили те, що зробили. Прийдіть і зробіть краще, а ми вас покритикуємо з теплих крісел
І всі ці розмови про справедливість і законність просто пшик.Як і те,що пан юрист намагається перевести стрілки на попєредників,нібито вони надали паркову зону під будівництво.
Яку справу ,пов\’язану з багатіями та можновладцями не візьми-кругом стирчать вуха пана юриста.І справи ці брудні.Тому не треба,пане юрист,проектувати себе,як поборника закону і справедливості.Відстань між цими поняттями і вами,збільшується з кожною справою.