Covid-19 в Україні/Кременчуці
Дані МОЗ України. Оновлення: 09.07.2020 20:00
Підтверджені:
Україна51224
Кременчук120
Хворі:
Україна26113
Кременчук1
Одужало:
Україна23784
Кременчук115
Померло:
Україна1327
Кременчук4

Сегодня в суде слушали дело «Дедюрин vs Пиддубная» – дело о «насилии по половому признаку»

17.06.2020, 17:58 Переглядів: 4 231 Коментарів: 17

 

Директор Горсада просит не подпускать к нему Пиддубную ближе чем на 30 метров

 Сегодня, 17 июня, в Кременчугском районном суде состоялось первое судебное заседание по иску директора коммунального Городского сада Виталия Дедюрина к депутату Кременчугского горсовета Оксане Пиддубной.


 

Дедюрин справа, Пиддубная слева


Дедюрин обвиняет Пиддубную в «насилии по половому признаку» («насилля за ознаками статі”) и просит суд вынести судебный запрет – на 6 месяцев запретить Пиддубной находиться с Дедюриным в одном помещении или приближаться к нему менее чем на 30 метров.


Почему же истец Дедюрин требует запретить депутату Пиддубной подходить к нему ближе, чем на 30 метров? И почему он не хочет, а может и опасается, находиться с ней в одной комнате?


А это потому, что, по версии Дедюрина, Пиддубная 10 октября 2019 года прямо на заседании депутатской комиссии совершила по отношению к нему гендерное насилие, насилие по половому признаку – она произнесла в его адрес такие фразы: «его трудно назвать мужчиной»; «реагирует не по-мужски»; «корректней отвечайте, если вы мужчина», «если вы, конечно, мужчина».


Осталось напомнить, по какому поводу на заседании земельной комиссии состоялся диалог между директором Горсада Дедюриным и депутатом горсовета Пиддубной. Пиддубная спросила Дедюрина, какую зарплату он получает в коммунальном парке? Дедюрин отказался отвечать. Пиддубная настаивала на ответе и упрекнула его в немужском поведении. На что Дедюрин ответил:


– Вы хотите попробовать, насколько я мужчина? У меня есть что показать!


До показа «насколько он мужчина» дело тогда не дошло, присутствующие отговорили Дедюрина от таких экстравагантных действий.


Через полтора месяца, 21 ноября 2019 года, Дедюрин обратился с иском в Автозаводский райсуд и обвинил Пиддубную в гендерном насилии.


В 2019 году дело слушать не начали, т. к. Пиддубная – присяжный заседатель в Автозаводском суде, и этот суд не мог рассматривать иск Дедюрина. Иск передали в Полтаву на перераспределение, потом начался антикоронавирусный карантин, потом карантин ослабили – и вот наконец 17 июня 2020 года Кременчугский районный суд (судья Колотиевский) начал слушания.


Но сегодняшнее судебное заседание оказалось коротким.


 

Заседание закрывается


Слушания перенесли на 31 июля. Причина – ответчик Пиддубная не получила копию искового заявления Дедюрина и не смогла ознакомиться с материалами дела.

Судья спросил Дедюрина, посылал ли тот материалы Пиддубной? Дедюрин сказал, что посылал. Может, не туда? А может, не теми словами?


«ТелеграфЪ» будет информировать читателей о развитии событий. Гендерное насилие – волнующая тема. Плюс такие громкие имена.

компанія «Інтера Люкс»

Коментарі: 17

3 878
17 июня 2020 18:19

у кого половой признак оказался бОльшим?


9 7
286
17 июня 2020 19:41

На фото судья взялся за голову от этого бредаsmile


36 1
896
17 июня 2020 19:58

Бедный Дедюрин!


3 15
668
17 июня 2020 20:51

"насильство за ознакою статі - діяння, спрямовані проти осіб через їхню стать, або поширені в суспільстві звичаї чи традиції (стереотипні уявлення про соціальні функції (становище, обов’язки тощо) жінок і чоловіків), або діяння, що стосуються переважно осіб певної статі чи зачіпають їх непропорційно, які завдають ..  психологічної ... шкоди чи страждань"

Ст. 1 Закону "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

 

Як на мене, то вирази Піддубної на адресу Дедюріна на комісії підпадають під це визначення закону. Дедюрін все робить вірно та цивілізовано - звернувся до суду. До речі, пані Піддубна любить судитись з будь-якого приводу, то для неї бути там - як рибі у воді.

 

З точки зору права справа дуже цікава та варта суспільного розголосу, бо є одною з перших в такому роді. 

 

 


3 40
286
17 июня 2020 20:59

Цитата: ulyanov

"насильство за ознакою статі - діяння, спрямовані проти осіб через їхню стать, або поширені в суспільстві звичаї чи традиції (стереотипні уявлення про соціальні функції (становище, обов’язки тощо) жінок і чоловіків), або діяння, що стосуються переважно осіб певної статі чи зачіпають їх непропорційно, які завдають ..  психологічної ... шкоди чи страждань"

Ст. 1 Закону "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

 

Як на мене, то вирази Піддубної на адресу Дедюріна на комісії підпадають під це визначення закону. Дедюрін все робить вірно та цивілізовано - звернувся до суду. До речі, пані Піддубна любить судитись з будь-якого приводу, то для неї бути там - як рибі у воді.

 

З точки зору права справа дуже цікава та варта суспільного розголосу, бо є одною з перших в такому роді. 

 

 

Ну еще бы Вы сказали против Дедюрина.smile А иск-это позорище для него.


41 3
3 878
17 июня 2020 21:06

Цитата: gansit
А иск-это позорище для него.
а я думаю позорище будет для нее....и по делом- скандальная баба...


2 47
37
17 июня 2020 21:32

Цитата: zzzzzz

Цитата: gansit
А иск-это позорище для него.
а я думаю позорище будет для нее....и по делом- скандальная баба...

Баба-то она может и скандальная, но всего лишь спрашивала у Дедюрина о его зарплате, которую он получает из бюджета города, в котором ВСЁ должно быть прозрачно. А если человек не хочет называть свою зарплату, значит нечестно её получает.


46 2
225
17 июня 2020 21:58

А в чем собственно не права Поддубная ?

Пусть докажет, что мужик.

Возле озера на глазах ребенка устроил потасовку с отцом. Зафиксирована порча имущества . Мужской поступок ?

Уволился с «Городского сада» создал ПП «Слуга народа!»,
пошел на выборы, а после грязного деяния по отбору голосов через месяц вернулся в «Городской сад» - мужской поступок ?

и таких примеров множество...

 


50 2
3 878
17 июня 2020 22:04

Цитата: euroexpert
Возле озера на глазах ребенка устроил потасовку с отцом. Зафиксирована порча имущества . Мужской поступок ? Уволился с «Городского сада» создал ПП «Слуга народа!», пошел на выборы, а после грязного деяния по отбору голосов через месяц вернулся в «Городской сад» - мужской поступок ? и таких примеров множество...
каким боком это все к конкретному делу то?


1 38
3
17 июня 2020 22:14

"Він побачив, що чл*н у пробігаючого таргана більший і вбив його" цитата з фільму Ейс Вентура, ...і хотів показати свій.


20 1
546
17 июня 2020 22:17

Дедюре нужно получить справку, что он мужик, а потом уже предъявы по половому признаку кидать... А иначе в иске откажут... ИМХО


38 0
4 352
18 июня 2020 06:30

невже других серйозних питань нашого сьогодення немає потреби вирішувати, а ніж займатися такою єрундою. Сидять с... без діла і дурнею маяться. 


17 0
3 878
18 июня 2020 06:52

Цитата: Туся

невже других серйозних питань нашого сьогодення немає потреби вирішувати, а ніж займатися такою єрундою. Сидять с... без діла і дурнею маяться. 

так в стране клованов оно так и происходит, навибирали


3 25
193
18 июня 2020 07:55

Уті путі які ми ранімие і хто тут мужик? Смішно реально нормальний адекватний мужик не побіг би до суду плакатись! Ну те що у фіолетових від Піддубної дупа горить це звісно факт. Я не фанат Піддубної, але Дедюрін тут сам себе спалив такий образливий виявився. А взагалі скоріш за все кореш Віталька сказав треба йти до суду значить треба, а те що вони разом крутять мутять схеми по відмиванню бюджентих коштів навіть без сумнівів. Чого варті були тільки вибори і кандидат Дедюрін! Ох і дограються!


32 1
267
18 июня 2020 11:35

Цитата: ulyanov

"насильство за ознакою статі - діяння, спрямовані проти осіб через їхню стать, або поширені в суспільстві звичаї чи традиції (стереотипні уявлення про соціальні функції (становище, обов’язки тощо) жінок і чоловіків), або діяння, що стосуються переважно осіб певної статі чи зачіпають їх непропорційно, які завдають ..  психологічної ... шкоди чи страждань"

Ст. 1 Закону "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

 

Як на мене, то вирази Піддубної на адресу Дедюріна на комісії підпадають під це визначення закону. Дедюрін все робить вірно та цивілізовано - звернувся до суду. До речі, пані Піддубна любить судитись з будь-якого приводу, то для неї бути там - як рибі у воді.

 

З точки зору права справа дуже цікава та варта суспільного розголосу, бо є одною з перших в такому роді. 

 

 

Те, що пан Ульянов кинувся на захист Дедюріна (невже він цього потребує?) зовсім не дивує. Але для суспільства, яке зараз має набагато важливіші проблеми, ніж моральна травма Дедюріна, це виглядає як цирк, "развлєкалово". 


20 1
3 878
18 июня 2020 12:40

Цитата: ecolog
це виглядає як цирк
больше года в цирке живем, пора привыкать.


2 14
668
19 июня 2020 13:08

Цитата: ecolog
пан Ульянов кинувся на захист

Я не кинувся на захист, а висловив свою думку, яку ви не зовсім зрозуміли.

 

Спробую пояснити вам ще раз: у чоловіка, якого образили такими висловами, було два варіанти поведінки: або ось такий 

Цитата: Piton78
нормальний адекватний мужик не побіг би до суду плакатись!
тобто, як натякає автор - зацідити кулаком межі очі, бо "нормальні адекватні мужики" саме ж так мають реагувати на образу smirk

або поступити по закону: звернутись за вирішенням конфлікту до суду.

 

Я позитивно відношусь до спроб вирішувати конфлікти, які потенційно загрожують насильством - через ненасильницкі засоби і підтримую людей, які конфліктні ситуації вирішують саме так.

 

Тому насмішки над Дедюріним та негативні оцінки мого коментаря свідчать лише про моральну відсталість певної частини нашого суспільства, які живуть не зовсім цивілізованими цінностями

 

 


2 5
Коментувати статтю можуть тільки зареєстровані користувачі.
Будь-ласка, УВІЙДІТЬ або ЗАРЕЄСТРУЙТЕСЬ.
Ознайомтесь із правилами коментування.
  • НОВИНИ ПАРТНЕРІВ:



Вверх