Мер Кременчука Віталій Малецький обіцяє компенсувати частково з міського бюджету лікування 16-річного кременчужанина, якому 30 січня впала на голову сніжна брила. У хлопця, нагадаємо, тріщина в черепі, поліція відкрила кримінальне провадження. Слідство вважає, що причиною падіння брили могла стати службова халатність (щодо очищення даху від снігу).
Про цей випадок нагадала міському голові депутат Оксана Піддубна під час засідання виконкому 1 лютого, запитавши, чи планує мер відшкодування з міського бюджету, адже лікування обходиться родині травмованого хлопця у 2 тисячі гривень на день.
– Щодо компенсації лікування родина може звернутися із заявою, місто може надати матеріальну допомогу. Поки що звернень таких не було. Медики з родичами контактують, – заявив мер.
Згодом він додав:
– Якусь частку ми, звичайно, компенсуємо.
Піддубна намагалася з’ясувати: чому частку, чому не повністю? Та мер не відповів, а звинуватив її у «спекуляції на чужому горі».
так и есть. Сказал бы что полностью оплатит- волала б шо с бюджета , деньгами кременчужан расчитывается, нет что бы со своей большой зарплаты!!!
А потому что вторую часть компенсации они оставляют себе. Они так привыкли…
Вину своих подчиненных выходит признаёт, это хорошо . Обычно при расследовании несчастных случаев один человек не бывает виновен. Теперь вероятнее всего комунальщики ринутся сбивать сосульки , но , уже погода \»помогла\», а средства думаю выделили.
От жаднюга
Как бы там нибыло бы, хоть что-то если компенсируют, какую-то часть и за то спасибо, чем вообще никак.
Пострадавшему, скорейшего выздоровления.
Давида конечно очень жалко, молодой парень, ни за что, фактически перешел черту по своему здоровью. И возврата обратно уже не будет. Пока молодой – может и не будет сильно заметны проблемы психического или психиатрического плана, сбои нервной системы. А после 30-40 лет …
Почему исключительно город вот так соазу должен обязательно компенсировать часть или всю сумму? Конечно, в добровольном порядке, по собственной инициативе, из благих намерений некую сумму своему горожанину …
Но почему исключительно и обязательно?
Был ли дом ОСББ? Если да, то львиная доля вины на нем, а не городе …
Если нет, вина частной управляющей компании или кто обслуживает дом …
Где фин ответственность магазина, который продолжал работу, подвергая смертельной опасности своих клиентов? Почему был открыт? И не спешил решать вопрос с теми, кто дом обслуживает.
Почему депутат не подняла этот вопрос, чтобы в первую очередь они скинулись, и не раз, этому парню на лечение и реабилитацию. Да и дальше он теперь будет нуждаться в средствах. Не будет нужного уровня огласки, если не у мера спросить?
Я конечно могу не знать, что сбивать сосульки и убирать снег с крыши дома должны только за счет бюджета города и только коммунальщики. Независимо от того, кто собственник дома или кто его обслуживает. Это так? А значит вина по этой трагедии исключительно их?