Мэр Кременчуга ошибся на 240 тысяч гривен, говоря о «доходной свалке» (договор)

19.03.2018, 14:55 Просмотров: 4 892 Комментариев: 17

 

В договоре с ТОВ КЛІАР ЕНЕРДЖІ-КРЕМЕНЧУК, которая производит электроэнергию из биогаза на свалке, прописана сумма, которую получает КАТП 1628 — 360 тыс грн в год. От продажи электроэнергии город не получает ничего

Сегодня, 19 марта, на заседании профильной депутатской комиссии по земле и экологии, депутаты снова обсуждали, какой же доход получает город о деятельности инвестора на Деевской свалке - ТОВ КЛІАР ЕНЕРДЖІ-КРЕМЕНЧУК. Напомним, предприятие вырабатывает электроэнергию и продает ее по зеленому тарифу.

 

На заседание комиссии прибыли директор ТОВ КЛІАР ЕНЕРДЖІ-КРЕМЕНЧУК Сергей Дяковский и Наталия Корецкая, директор материнской компании - ТОВ КЛІАР ЕНЕРДЖІ.


 

 

Один из вопросов, на который ответил Сергей Дяковский: сколько денег получает коммунальное предприятие КАТП 1628 по договору о дегазации полигона от ТОВ КЛІАР ЕНЕРДЖІ-КРЕМЕНЧУК. По информации Дяковского, эта сумма составляет 360 тысяч гривен в год. Эта сумма прописана в договоре.

 

Ранее мэр Кременчуга Виталий Малецкий во время брифинга заявил, что КАТП-1628 получает от предприятия, которое проводит деятельность на свалке, плату за использование земельного участка и плату за использование биогаза.

 

- Цифру я однозначно так навскидку вам не скажу, но речь шла о том, что в год они должны были получать около 600 тысяч гривен.

 

- Так, получается, мэр соврал?! - возмутилась депутат Оксана Пиддубная.

 

Сергей Дяковский заметил, что он не отвечает за слова мэра, но, вероятно, тот просто ошибся.

 

«ТелеграфЪ» уточнил: 360 тысяч гривен это вся сумма, которую получает город? И правильно ли мы поняли, что город не получает долю от продажи электроэнергии из биогаза? Глава земельной комиссии Руслан Ульянов подтвердил: в договоре процент от реализации электроэнергии из биогаза не предусмотрен.

 

Ранее при обсуждении проекта санации полигона с совместным украинско-немецким предприятием «Альтернативные энергосистемы и технологии защиты окружающей среды», которое представлял Йорг Майснер, депутаты как раз настаивали на том, что часть прибыли от продажи электроэнергии должна идти городу. И немецкий инвестор в итоге с этим согласился. Но горсовет с третьей попытки не утвердил договор с немецким инвестором.

 

Потом депутаты с удивлением узнали, что на свалке уже ведет деятельность другое предприятие. И город не в доле от продажи электроэнергии.

 

Более подробно о том, сколько денег потерял город на «доходной свалке», мы проанализируем позже.







 

 


 


Комментарии: 17

215
19 марта 2018 16:10

А в голове у мєра должны содержаться все цифры, которые платят арендаторы земель и т.д. Все в голове не удержишь, на все должна быть бумага, мог и ошибиться


-46
402
19 марта 2018 16:25

депутаты как раз настаивали на том, что часть прибыли от продажи электроэнергии должна идти городу.

Будь-хто ж може зайти на сайт міської ради, відкрити оприлюднений 12 вересня 2017 року проект рішення " Про визначення переможця інвестиційного конкурсу в рамках державно-приватного партнерства", до якого додається проект договору з німцем і побачити, що ні про ніякі проценти з продажу електричної енергії в цьому договорі - не йдеться.

 

Тетяна Донченко - навіщо подавати перекручену інформацію?


-25
836
19 марта 2018 16:25

600 тыс это с его долей, а в итоге окажется, что город ещё с бюджета этой компании доплачивает, но зато никто за нос никого не водит...


+15
679
19 марта 2018 16:50

Цитата: lvbnher

А в голове у мєра должны содержаться все цифры, которые платят арендаторы земель и т.д. Все в голове не удержишь, на все должна быть бумага, мог и ошибиться

Конечно они содержаться, просто не может вор писать ВСЁ на бумаге.

 

"Сергей Дяковский заметил, что он не отвечает за слова мэра, но, вероятно, тот просто ошибся."

Да вообще то и мэр за них не отвечает ))


+5
678
19 марта 2018 17:02

Цитата: ulyanov

депутаты как раз настаивали на том, что часть прибыли от продажи электроэнергии должна идти городу.

Будь-хто ж може зайти на сайт міської ради, відкрити оприлюднений 12 вересня 2017 року проект рішення " Про визначення переможця інвестиційного конкурсу в рамках державно-приватного партнерства", до якого додається проект договору з німцем і побачити, що ні про ніякі проценти з продажу електричної енергії в цьому договорі - не йдеться.

 

Тетяна Донченко - навіщо подавати перекручену інформацію?

 

Пане Руслан, не перекручуйте інформацію ви самі. Почитайте, що говорив ваш колега Плескун 9 червня 2017 року. Подивіться відео засідання цієї комісії. І перестаньте кидатися необгрунтованими звинуваченнями на мою адресу. 

 


+27
98
19 марта 2018 17:28

"Деаутаты с удивлением узнали"... это как? Не готовятся к сессиям? Или решили резко изобразить удивление? А теперь типа "ай я яй, так нельзя". Детский сад. И валим все на городскую власть. Работает там предприятие, денег в бюджет отсылает. И что тут плохого?


-34
402
19 марта 2018 18:21

Цитата: Татьяна Донченко
Почитайте, що говорив ваш колега Плескун 9 червня 2017 року.

Говорити можна що завгодно, але підсумковий документ після всіх розмов - у відкритому доступі на сайті міської ради, і ні про які проценти з продажів в ньому не йдеться.

Ви ж чомусь про це не написали. Чому?

А сьогодні на засіданні я на цьому акцентував увагу всіх присутніх. 


-15
678
19 марта 2018 20:38

Цитата: ulyanov

Цитата: Татьяна Донченко
Почитайте, що говорив ваш колега Плескун 9 червня 2017 року.

Говорити можна що завгодно, але підсумковий документ після всіх розмов - у відкритому доступі на сайті міської ради, і ні про які проценти з продажів в ньому не йдеться.

Ви ж чомусь про це не написали. Чому?

А сьогодні на засіданні я на цьому акцентував увагу всіх присутніх. 

 

Договір редагувався від сесії до сесії, не переживайте - я все порівняю. І не забувайте про СП, в якому має частку міська рада. 


+10
215
19 марта 2018 21:31

Тогда вопрос почему немец не приносил денег вообще никаких все это время? Сейчас он не доволен, лучше синица в руках, чем дятел в *операции!


-28
402
19 марта 2018 21:40

Цитата: Татьяна Донченко
редагувався від сесії до сесії, не переживайте - я все порівняю.

І не забудьте нагадати читачам, що серед членів конкурсної комісії, яка склала саме такий розпливчастий договір ( в якому немає ні конкретних цифр, ні юридичної схеми роботи, і навіть неможливо достовірно встановити, хто буде продавати електричну енергію) з паном Мейснером та визначила його переможцем конкурсу, були саме ...... Піддубна та Павленко 


-7
678
20 марта 2018 07:50

Цитата: ulyanov

Цитата: Татьяна Донченко
редагувався від сесії до сесії, не переживайте - я все порівняю.

І не забудьте нагадати читачам, що серед членів конкурсної комісії, яка склала саме такий розпливчастий договір ( в якому немає ні конкретних цифр, ні юридичної схеми роботи, і навіть неможливо достовірно встановити, хто буде продавати електричну енергію) з паном Мейснером та визначила його переможцем конкурсу, були саме ...... Піддубна та Павленко 

 

Пане Руслан, ви маніпулюєте. І при тому дуже топорно. Отже, голова конкурсної комісії - перший заступник міського голови Володимир Пелипенко. Заступник голови конкурсної комісії - заступник міського голови Дмитро Кравченко. Усього членів комісії 26, в тому числі й начальник юридичного відділу Валерій Мірошніченко. Із цих 26 депутатів 8. І ви хочете при цьому когось запевнити, що Піддубная і Павленко складали договір? Якби я вдавалася до таких маніпуляцій, як ви, пане Руслан, я б написала, що договір складав Дмитро Лозовик, член БПП за вашою вказівкою. Це було б ідентично тому, що ви тут пишете.


+11
836
20 марта 2018 08:30

Сразу видно что адвокат, *** и не краснее. Закалка, отмажет и сатану.


+7
402
20 марта 2018 10:43

Цитата: Татьяна Донченко
І ви хочете при цьому когось запевнити, що Піддубная і Павленко складали договір?

Маніпулюєте топорно саме ви, на жаль.

Я написав, що серед членів комісії, яка склала проект договору, буди Павленко і Піддубна. Тобто, договір склала не Павленко і Піддубна, а комісія.

І ці пані, які так завзято зараз виступають за Мейснера, проголосували саме за таку редакцію договору. І не заявили ніяких зауважень.

Навіщо вони тоді сиділи в тій комісії? Щоб тепер голосно волати та заробляти собі дешеву популярність чи для того, щоби просувати інтереси Мейснера?


-2
258
20 марта 2018 10:55

Судя по ситуации тут одни депутаты лоббируют интересы "гражданина X", другие - "гражданина Y", а интересы города, отстаивать которые обязаны депутаты горсовета - отходят на  десятый план, если вообще на них не забивают... Так и живем.


+2
754
20 марта 2018 10:55

После выделения 8 лямов из бюджета на "коммунальные сми" начали появляться малецкоботы. Первым пробным был petr 1, сейчас активно работают lvbnher и mari. Если почитать все их коменты в разных темах то и последнему дятлу всё станет ясно).
Если бы можно было картинки вставлять, эти "бюджетники" зафлудили бы портретами *** и *** с лопатами и в касках верхом на экскаваторе, за рулем которого пан Ульянов).

 

[Переход на личности запрещен правилами комментирования. - Ъ]


+3
678
20 марта 2018 10:56

Цитата: ulyanov

Цитата: Татьяна Донченко
І ви хочете при цьому когось запевнити, що Піддубная і Павленко складали договір?

 

Навіщо вони тоді сиділи в тій комісії? Щоб тепер голосно волати та заробляти собі дешеву популярність чи для того, щоби просувати інтереси Мейснера?

 

А чого ви не сиділи в комісії, якщо могли зробити краще? Чому ви не критикуєте Пелипенка, Кравченка, Мірошніченка? І чому ви як юрист не поцікавилися договором, ви ж могли допомогти? 


+3
156
20 марта 2018 11:09

Цитата: Татьяна Донченко
 

І чому ви як юрист не поцікавилися договором, ви ж могли допомогти? 

 

Бо $100 за консультацію. Вибачте, не вдалось втриматись. Продовжуйте) 


+5
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.

Читайте также:

  • НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ:


Вверх