Міська влада декларує відкритість, проте інформація про фінансову діяльність комунальних підприємств, плани закупівель і досі залишається закритою. Це висновок за результатами другого моніторингу проектів рішень міської ради, виконкому та наборів відкритих даних.
Які відкриті дані залишаються закритими
– Звіти про виконання окремих бюджетних програм
– Річні плани закупівель. Оприлюднені частково. Плани річних закупівель не оприлюднює більшість структурних підрозділів виконкому, комунальних підприємств.
– Перелік об’єктів комунальної власності – інформація не структурована.
– Не доступна інформація про фінансову звітність суб’єктів господарювання комунальної форми власності, в тому числі таких важливих підприємств, як водоканал, «Теплоенерго», тролейбусне управління, КАТП.
– Відсутній реєстр боргових зобов’язань суб’єктів комунальної форми власності.
– Не оновлюється перелік об’єктів комунальної форми власності, переданих в оренду.
– Не оновлюється інформація про перелік незадіяних ділянок, переданих в оренду.
– Не оновлюється інформація про перелік суб’єктів господарювання комунальної форми власності.
– Не належним чином оприлюднені відомості про розміщення тимчасових споруд – у квітні цієї інформації не було взагалі, тепер є список із посиланням на карту міста, яку невідомо де шукати.
– Перелік договорів, укладений структурними підрозділами виконкому – договори оприлюднені лише частково.
Втім, певні позитивні зрушення в оприлюдненні інформації вже є – не можна сказати, що влада не йде на діалог:
-
На сайті міської ради запрацював розділ “Набори відкритих даних”
-
Спостерігається поліпшення ситуації з оприлюдненням проектів рішень міської ради та виконавчого комітету міської ради: більшість проектів оприлюднюються вчасно — за 20 днів до їх прийняття, як це передбачено Законом України “Про доступ до публічної інформації”.
– Однак не вирішеними залишаються питання належного оприлюднення проектів рішень виконкому, на які ініціативна група «Відкритий доступ» уже звертала увагу керуючого справами виконкому Кременчуцької міської ради Руслана Шаповалова за результатами першого моніторингу. Зазначу: якщо влада й надалі ігноруватиме важливі деталі в оприлюдненні документів, ми звернемося до Уповноваженого з прав людини, оскільки розгляд скарг з питань доступу до інформації належить до його компетенції, і готові звертатися до суду, бо за неналежне оприлюднення інформації передбачені штрафи, – каже координатор проекту “Відкритий доступ”, журналіст “Телеграфа” Тетяна Донченко.
Більш детально результати моніторингу і те, чого вимагають журналісти — у презентації.
