5 листопада в Автозаводському районному суді Кременчука відбулося чергове засідання у справі про загибель дитини в дитсадку №19 через падіння дерева у 2021 році. Цього разу суд допитав колишню депутатку Кременчуцької міської ради Тетяну Сідерку, яка раніше відвідувала заклад та аналізувала його витрати.
На засіданні були присутні прокурор, обвинувачені, їхні захисники та представники потерпілої сторони.
Що розповіла колишня депутатка
Тетяна Сідерка була депутаткою міськради з 2015 до 2020 року та обіймала посаду заступниці голови комісії з питань освіти.
За її словами, у 2018 році вона ознайомлювалася з тим, як заклади освіти Кременчука витрачали кошти міського бюджету за 2017 рік.
Для цього депутатка звернулася до керівників закладів із запитами про витрати, а згодом разом із журналістами відвідала кілька установ, зокрема дитсадок №19.
Свідка запитували, чи передбачали витрати дитсадка догляд за деревами, їхнє обрізання та обстеження фахівцями.
Сідерка розповіла, що під час аналізу документів її здивували витрати на декоративні рослини та облаштування клумби біля центрального входу.
— Щодо кронування я не пам’ятаю, не буду брехати. Щодо експертиз стосовно стану дерев — цього точно не було, — сказала свідок.
Водночас вона зазначила, що з часу ознайомлення з документами минуло багато років, тому деякі подробиці вже не пам’ятає. За потреби, за її словами, вона може пошукати документи, які отримувала від закладу.
Чи перевіряла вона дерева в дитсадку
Під час допиту представники сторін з’ясовували, що саме оглядала Сідерка під час відвідування дитсадка у 2018 році.
За словами свідка, тоді її цікавили насамперед закупівлі та використання бюджетних коштів: штори, іграшки, спортивне обладнання та інші придбання.
У закладі вона перебувала приблизно пів години.
На запитання, чи оглядала вона зелені насадження, Сідерка відповіла:
— Якщо ми розглядаємо зелені насадження у вигляді клумби — так. Якщо ми говоримо про дерева — ні.
Вона також підтвердила, що після того в дитсадку №19 більше не була.
На запитання про стан дерев станом на жовтень 2021 року та їхнє обслуговування до трагедії свідок відповіла, що ці обставини їй невідомі.
Згадала про сильний вітер
У суді Сідерка також розповіла, що пам’ятає випадок, коли через сильний вітер залишила свій автомобіль далі від високих дерев поблизу місця роботи.
За її словами, дерева тоді сильно хиталися, тому вона вирішила не паркувати машину поруч із ними.
Водночас свідок не змогла назвати точну дату. Вона кілька разів наголосила, що не стверджує, ніби це сталося саме в день трагедії в дитсадку.
Про загибель дитини, за словами Сідерки, вона дізналася із засобів масової інформації. На місці події не була.
Після допиту свідка учасники процесу обговорили подальше дослідження доказів.
Сторона захисту заявила про намір викликати додаткових свідків. Суд запропонував підготувати письмове клопотання з обґрунтуванням необхідності їхнього допиту.
Що відомо про справу
У жовтні 2021 року на території дитячого садка №19 у Кременчуці впало дерево. Унаслідок цього одна дитина загинула, інша зазнала травм.
У справі обвинувачують двох колишніх працівниць закладу — Галину Гладеньку та Оксану Панащук. Їм інкримінують неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей за ч. 2 ст. 137 Кримінального кодексу України. Вину обвинувачених має встановити суд.
