Верховний Суд закрив провадження у справі № 524/7691/23 за позовом мешканця Кременчука до районного ТЦК та СП про встановлення факту перебування на утриманні. Про це йдеться в ухвалі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, пише Судово-юридична газета.
Позивач звернувся до Автозаводського районного суду Кременчука, який 27 лютого 2025 року відмовив у задоволенні позову.
Полтавський апеляційний суд 2 червня 2025 року залишив це рішення без змін.
Касаційний суд нагадав, що філії й представництва не є юридичними особами, а районні ТЦК та СП — це відокремлені підрозділи обласних центрів. Вони не мають цивільної процесуальної дієздатності та не можуть бути стороною в суді.
Верховний Суд також зазначив, що матеріали справи не містили доказів, що начальник районного ТЦК та СП мав право представляти юридичну особу в суді.
Суд послався на правові висновки Великої Палати ВС та Об’єднаної палати КЦС, відповідно до яких справи, подані до органів, які не є юридичними особами, не підлягають розгляду в цивільному судочинстві.
У результаті касаційна інстанція дійшла висновку, що справа не підлягає розгляду за правилами ЦПК, і провадження закрила на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
