17 тисяч штрафу має заплатити чоловік, якого «спіймали» на кременчуцькій вулиці без маски

10.06.2020, 16:31 Переглядів: 7 392 Коментарів: 8

Постанову можна оскаржити протягом 10 діб

Крюківський районний суд 4 червня розглянув протокол щодо порушення ст. 44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей). Адмінматеріал склали 6 квітня о 22.05. Порушника без захисної маски та без документів помітили на зупинці громадського транспорту біля будинку 43А на вулиці Першотравневій.


Сам чоловік на судове засідання не з'явився. Його вину доводить відеозапис, на якому видно, що він перебував у громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту та не мав при собі документу.


Суд визнав чоловіка винним та оштрафував на 17 тисяч гривень. Також порушник має заплатити 420 грн судового збору.


Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.


З постановою можна ознайомитися тут.

Якщо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Коментарі: 8

0
10 червня 2020 16:41

Вообще конченые такие штрафы людям давать


80 4
767
10 червня 2020 16:45

И кого он там заражал или мог заразится в 10 вечера? Только что от самих полюционеров. Этот маразм масочный уже выходит за рамки понимания. И зачем ему документы? У нас свободная страна! Хотя о чём это я....

89 5
228
10 червня 2020 18:23

Судья - клоун


54 2
0
10 червня 2020 19:58

Интересно, как судья изучая видео выяснила что у человека не было паспорта? Если он даже сказал что у него нет паспорта или паспорт в карманах не нашли - это не доказывает факт того что у него паспорта не было.

Блин... о чём я пишу. Гнать в шею надо таких судей, пилицейских, виталек и прочих умников карантинных. Желательно поганой метлой. Желательно до ростова


44 4
0
11 червня 2020 07:32

Сейчас идут суды, доказывающие незаконность введения карантина в Украине


8 0
0
11 червня 2020 08:04

В постанові написано :ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту у п`яному вигляді без захисної маски та без документів, що посвідчують його особу.

 1) Яким чином було доведено що він був п`яний ( мед обстеження висновок.Може йому просто стало зле?)

 2) для перевірки документів повинне буть орієнтування на осіб які знаходяться на самоізоляциї.

 3) Дії поліціянтів у вигляді перевірки документів були не законними ( в Україні немає надзвичайного стану - документи носити не обов'язково)


20 0
0
11 червня 2020 08:26

Вот во что превращается обычная беседа и устное замечание, когда  представители власти забывают о том, что они должны помогать, а не карать. Именно из такого общество получает Врадиевку и Кагарлык.


18 0
0
11 червня 2020 11:15

Цитата: balbes

В постанові написано :ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту у п`яному вигляді без захисної маски та без документів, що посвідчують його особу.

 1) Яким чином було доведено що він був п`яний ( мед обстеження висновок.Може йому просто стало зле?)

 2) для перевірки документів повинне буть орієнтування на осіб які знаходяться на самоізоляциї.

 3) Дії поліціянтів у вигляді перевірки документів були не законними ( в Україні немає надзвичайного стану - документи носити не обов'язково)

4) Влада під час карантину повинна забеспечити ЗІЗ (засіб індивідуального захисту) населення, при незмозі виділити людині маску повинні порекомендувати не знаходитись без ЗІЗ на вулиці.

 а за те що на підпитку штраф - 51грн ( у разі якщо була непристойна поведінка )

  Дарма не явився до суду ( ще не пізно подати аппеляцію )


6 0

Інформація

Користувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі до даної публікації.
Будь-ласка, ЗАРЕЄСТРУЙТЕСЬ.
Ознайомтесь із правилами коментування.
Читайте також:
  • Kiaparts
  • НОВИНИ ПАРТНЕРІВ:


Свіжий випуск (№ 11 від 14 березня 2024)

Для дому і сім'ї

Читати номер

Для дому і сім'ї - програма телепередач

Читати номер

Приватна газета

Читати номер
Попередні випуски
Вверх