5 апреля в Автозаводском суде продолжили рассматривать протокол о коррупции, составленный на депутата Кременчугского горсовета Зинаиду Проценко, супругу вице-мэра Руслана Проценко.
На заседании присутствует и Зинаида Проценко, и ее адвокат Руслан Ульянов.
Рассматривает протокол судья Оксана Пальчик. Прокуроры – Станисла Торопчин и Ярослав Романов.
Ход заседания
Прокурор Станислав Торопчин зачитывает протокол, который составлен на Зинаиду Проценко. Согласно документу, у депутата конфликт интересов в том, что она не могла голосовать по вопросам, которые касаются Руслана Проценко, так как он ее муж.
Свидетелем по делу выступает депутат Кременчугского горсовета Оксана Пиддубная.
Зинаида Проценко не согласна с протоколом и давать показания отказывается. Вместо нее отвечать будет ее адвокат – Руслан Ульянов.
С.Торопчин просит присоединить к делу депутатский запрос О.Пиддубной. Р.Ульянов снова против.
Суд решил присоединить.
Во время выступления Оксана Пиддубна сразу обратила внимание судьи, что она пришла с документами. Потому что вчера Р.Ульянов по этому поводу сделал ей замечание.
Судья разрешила не говорить то же, что и вчера, – уже всё слышали.
О. Пиддубная отметила, что вчера пересмотрела сессию от 24 ноября. Мэр тогда предложил голосовать списком за кандидатов на должности заместителей.
И именно Руслан Проценко был прописал в этом решении.
Отвечая на вопрос прокурора, О.Пиддубная сообщила, что не уверена в том, как голосовала Зина, а только может опираться на протокол голосования сессии
В материалах дела есть запись онлайн-трансляции сессии от 24.11.2015.
Просматривают снова видео заседания сессии от 24 ноября:
На видеозаписи видно и слышно, как Зинаида голосует «за» вопрос по составу исполкома. При этом депутат Анна Павленко говорит, что до сих пор не понимает, за что голосуют и говорит, что «против».
Также видно, как Зинаида Проценко поднимает руку «за» при голосовании по вопросу условий оплаты труда.
Начались дебаты.
С.Торопчин: «До начала сессии у всех на руках был проект решения по вопросу состава исполкома, где числился Руслан Проценко. Так что З.Проценко знала и понимала, за что голосует.
Торопчин говорит, что среди 23 проголосовавших «за» состав исполкома Р.Проценко, З.Проценко, О.Усанова. Без их голосов решение было бы не принято
У Зинаиды Проценко был личный интерес в назначении ее мужа на должность вице-мэра.
Прокурор Я.Романов: «Когда лицо знает о возможном конфликие интересов, оно должно оповестить об этом. На видео мы видим, что Зинаида никаких заявлений на эту тему не делала. Я считаю, что это подтверждает наличие правонарушения».
Адвокат Руслан Ульянов: «Не хочу утомлять всех длинными речами». Зачитывает определение, что такое конфликт интересов.
«Хочу задать риторический вопрос, может ли кто-то ответить, чем отличается реальный конфликт от потенциального? Прокурор сразу назвал это реальным конфликтом. Но никак его не обосновал», – отметил Р.Ульянов.
Решение суда будет оглашено завтра, 6 апреля.
