14 жовтня Верховний Суд залишив без змін рішення про стягнення з обласного комунального підприємства «Полтаватеплоенерго» понад 74,3 млн грн на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ». Окремо підприємство має сплатити майже 848 тис. грн судового збору. Про це стало відомо під час відкритого засідання Касаційного господарського суду у справі №917/2358/25, яке транслювали онлайн.
Судді відхилили вимоги «Полтаватеплоенерго» скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 9 червня та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2026 року.
Постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту ухвалення та не підлягає оскарженню.
Скільки грошей має сплатити «Полтаватеплоенерго»
Суд залишив чинним рішення про стягнення:
- 68 млн 36 тис. 999,90 грн — основного боргу;
- 4 млн 454 тис. 686,21 грн — пені;
- 1 млн 148 тис. 119,84 грн — інфляційних втрат;
- 739 тис. 772,01 грн — 3% річних.
Загалом ці нарахування становлять 74 млн 379 тис. 577,96 грн.
Окремо підприємство має сплатити 847 тис. 840 грн судового збору. Разом — понад 75,2 млн грн.
Борг виник за договором про надання комплексних послуг, який підприємства уклали у жовтні 2023 року.
Чому «Полтаватеплоенерго» оскаржувало рішення
Під час засідання представниця «Полтаватеплоенерго» заявила, що підприємство не погоджується з частиною витрат, включених до вартості послуг Кременчуцької ТЕЦ.
За її словами, понад 58% загальної вартості послуг припадало на статтю «інші накладні витрати».
Представниця підприємства стверджувала, що «Полтаватеплоенерго» неодноразово просило Кременчуцьку ТЕЦ пояснити, які саме витрати включили до цієї статті, але не отримало відповідної розшифровки.
Підприємство вважало, що не повинне оплачувати витрати, яких не було у визначеному договором переліку послуг.
Також представниця «Полтаватеплоенерго» заявила, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у проведенні експертизи, яка могла б перевірити обґрунтованість нарахувань.
Що відповіла Кременчуцька ТЕЦ
Представник Кременчуцької ТЕЦ заперечив доводи відповідача.
За його словами, товариство виконало умови договору, а «Полтаватеплоенерго» підтвердило отримання послуг, підписавши відповідні акти.
Крім того, сторони раніше уклали угоду про погашення заборгованості. У ній визначили суму боргу та порядок його сплати, але підприємство не виконало домовленостей.
Представник ТЕЦ наголосив, що обсяг наданих послуг і сума боргу підтверджені матеріалами справи.
Після заслуховування сторін Верховний Суд залишив рішення попередніх інстанцій без змін.
Що відомо про судовий спір між підприємствами
Нагадаємо, раніше «Кременчуцький Телеграф» писав, що Господарський суд Полтавської області зобов’язав «Полтаватеплоенерго» сплатити Кременчуцькій ТЕЦ понад 74 млн грн.
Рішення ухвалили 9 червня 2026 року.
Кременчуцька ТЕЦ вимагала стягнути загалом 76,3 млн грн. Йшлося про несплачені послуги, які підприємство надавало з жовтня 2023-го до березня 2024 року.
За цей період ТЕЦ надала послуг на 148,3 млн грн. Частину грошей «Полтаватеплоенерго» сплатило, але залишилася заборгованість.
У листопаді 2024 року підприємства уклали угоду про погашення боргу. На той час він перевищував 77 млн грн. Після часткових платежів несплаченими залишилися приблизно 68 млн грн.
Суд першої інстанції задовольнив позов частково. Зокрема, він зменшив пеню на 30%, врахувавши обставини роботи обласного теплопостачальника, який забезпечує теплом населення та соціальні заклади.
Чому виник конфлікт між Кременчуцькою ТЕЦ та «Полтаватеплоенерго»
Після російських ракетних ударів по Кременчуцькій ТЕЦ у 2022 році Полтавська обласна рада погодила передачу частини майна теплоелектроцентралі обласному комунальному підприємству.
«Полтаватеплоенерго» почало забезпечувати теплом та гарячою водою мешканців лівобережної частини Кременчука.
Оскільки обласне підприємство отримало лише частину майна ТЕЦ і не могло самостійно забезпечити всі технологічні процеси, сторони уклали договір про надання комплексних послуг.
Саме несплачені суми за цим договором і стали предметом судового спору.
Водночас між містом та обласним теплопостачальником тривають інші суперечки, зокрема щодо тарифів на тепло й гарячу воду.
Ці справи стосуються нарахувань мешканцям міста і не є частиною господарського спору про борг перед Кременчуцькою ТЕЦ.
Рішення Верховного Суду від 14 жовтня завершує касаційний перегляд справи №917/2358/25. Водночас інформації про фактичне погашення боргу на момент ухвалення постанови немає.
