Гучну справу про побиття та пограбування кременчужанина суд вирішив закрити від людей

Прохали лише не показувати обличчя, а вирішили проводити судові слухання в закритому режимі

У Крюківському районному суді Кременчука 13 березня розпочалося слухання справи про побиття та пограбування Сергія Бочарова. Справа відома – мати потерпілого регулярно з’являлася у новинах й вимагала проведення розслідування – у керівників поліції, на сесії міськради, у мерії.

На справу, яку розглядає суддя Василь Хіневич завітали журналісти, громадські активісти та депутат Кременчуцької міської ради.

Потерпілий Сергій Бочаров розповів журналістам, що його побили й пограбували 17 листопада 2017 року. У під’їзді будинку на вулиці Манагарова в нього забрали гроші й документи, внаслідок нанесення тілесних ушкоджень йому довелося пролежати в лікарні 26 днів.

– Прокуратура разом зі слідчими займається приховуванням тяжкого злочину. І всі ці особи (які побили та пограбували – ред.) залишаються без покарання, а пройшло вже понад рік. – поділився з журналістами Сергій Бочаров.

Адвокат Сергія Андрій Сенніков зазначив, що справу затягують, адже обшуки в підозрюваних провели лише через рік – навіть не вилучили предмет схожий на вкрадений у Бочарова. Також адвокат розповів, що на лавці підсудних лише один з фігурантів справи, інші проходять у справі як свідки.

– Досудове розслідування додумалися провести обшуки в осіб, які вказувалися в листопаді 2017 року провели через рік у жовтні 2018 року. Один з можливих речових доказів знайшли, це видно у відеозаписах, але чомусь особа яка проводила обшук не вилучає його і не
пред’являє потерпілому.

Спочатку справу розглядали за статтею 187 – розбій, проте згодом перекваліфікували у 122 – Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У справі спочатку було троє неповнолітніх підозрюваних: хлопець, який безпосередньо здійснив напад та двоє дівчат (останні тепер проходять як свідки).

Захисник припустив, що прокуратура перекваліфікувала статтю через те, що обвинувачені особи є неповнолітніми.

– Це не перший випадок коли менш тяжкий злочин інкримінується особам й не всі особи притягуються до кримінальної відповідальності. Це стосується в основному осіб, які є неповнолітніми. Тобто прокуратура враховуючи те, що до кримінальної відповідальності притягуються неповнолітні – зменшує обсяг обвинувачення і кваліфікацію, – додав адвокат Андрій Сенніков.

Підготовче судове засідання відбулося в режимі відеозв’язку, адже обвинувачений знаходиться в колонії, оскільки вже засуджений за інші злочини.

Обвинувачений зазначив, що не хоче, щоб його знімали журналісти. Прокурор, потерпілий з адвокатом були не проти присутності журналістів.

Коли вдруге суддя запитав прокурора чи не проти висвітлення обличчя обвинуваченого, прокурор зазначила, що згідно зі статтею 27 Кримінально процесуального кодексу – кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Оскільки обвинувачений є неповнолітнім то його не можна знімати, проте засідання провести у відкритому режимі.

Після повернення з нарадчої кімнати суддя Хіневич прийняв рішення проводити судові засідання у закритому режимі.