Глава Крюковского райсуда Иван Дядечко участвует во всеукраинском конкурсе на должность судьи Верховного Суда Украины (ВСУ).
Кандидаты проходят отбор не только по профессиональным качествам, но исследуется и их соответствие (или несоответствие) критериям судейской добропорядочности и профессиональной этики. Оценкой соответствия критериям добропорядочности и этики занимается «Громадська рада доброчесності» (ГРД).
И именно эта структура опубликовала заключение о несоответствии кандидата Дядечко критериям «добропорядочности и профессиональной этики».
ГРД инкриминирует кандидату Дядечко:
– «Приховування майна від декларування»,
– «Невідповідність вартості майна судді та його родини задекларованим доходам»,
– «Обман громадськості»,
– «Порушення принципу гласності правосуддя»;
– «Неетичну поведінку поза межами суду».
В разделе «утаивание имущества от декларирования» ГРД приводит, как пример, автомобиль марки TOYOTA, модель LandCruiser 200VX4.5L, который не был задекларирован фигурантом в 2015-м, как того требовал закон, а появился лишь в е-декларации 2016-го. Речь также идет о прогулочном катере и о пассажирском микроавтобусе, также им не задекларированными.
Кроме того, ГРД инкриминирует кандидату Дядечко то, что он не задекларировал квартиру площадью 104,5 кв.м. в центре Киева, в Шевченковском районе. Квартира приобретена на имя бывшей жены фигуранта 10.02.2014-го, а развелись они 26.12.2014-го. Соответственно, ГРД делает выводы, что квартира приобретена одним из супругов в браке и является совместной собственностью, которую судья должен был задекларировать.
В материалах ГРД фигурирует ещё одна квартира в Полтаве, а также частный дом в Кременчуге (113 кв.м.) и несколько автомобилей престижных марок. По оценке ГРД, стоимость имущества этой семьи превышает их официальный 10-летний доход.
Полный текст выводов ГРД и детальный перечень совместного имущества семьи можно посмотреть здесь.
Также ГРД исследует тот факт, что судья Дядечко сам контролировал люстрационную проверку судей Крюковского райсуда, которым он руководит, и поэтому, по версии ГРД, проверка в отношении судьи Дядечко была проведена недобросовестно. В материалах ГРД фигурирует справка, подписанная главой Крюковского райсуда Дядечко, о том, что судья Дядечко люстрационную проверку прошел.
В целом, ГРД представила достаточно серьезный перечень претензий к кандидату Дядечко в части несоответствия критериям судейской добропорядочности и профессиональной этики. Для того, чтобы преодолеть негативный вывод ГРД и чтобы кандидат Дядечко смог претендовать на должность судьи ВСУ, Высшая квалификационная комиссия судей должна проголосовать за него абсолютным большинством голосов – то есть 11 из 16 её членов должны проголосовать за кандидата.
Кстати, дочь кандидата, по информации ГРД, работает в Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККУ), а сын служит в аппарате Верховного Суда Украины.
«Телеграф» сообщит читателям о решении ВККУ.
Негативное заключение по кандидату Дядечко – это второе негативное заключение ГРД в отношении кременчугских кандидатов. Первое получил кандидат Ульянов. Но ему ГРД инкриминировала некорректные высказывания в адрес коллег – «вы – баба базарная!». До машин и квартир дело не дошло.
Всего же в конкурсе на должность судьи ВСУ приняли участие семь кременчужан. Это судьи: Дядечко, Нестеренко, Колиуш, Кобзий; а также адвокаты: Дмитриченко, Юхно, Ульянов. Судьи Кобзий и Нестеренко выбыли на первом этапе конкурса. Остальные участники продолжают борьбу за пост судьи ВСУ.
