Как сказал сегодня, 23 ноября, первый вице-мэр Андрей Погребной на пресс-конференции, в Кременчуге нужно проводить оптимизацию, сократив пять школ. Номера школ он не назвал. Ранее, во время заседания депутатских комиссий, были названы школа №2 на Реевке (с оговоркой, что это еще вопрос, ведь школа в отдаленном районе) и школа №29 на Раковке (по этой школе, по словам Погребного, пока тоже «не все так просто»).
Вице-мэр по финансам Татьяна Неиленко говорила о сети учебных заведений с цифрами, подготовленными управлением образования. Главный аргумент чиновников: содержание школ, где больше учеников, обходится бюджету дешевле, чем малокомплектных.
Вот таблица наполняемости школ, которой оперировала Татьяна Неиленко (первая колонка соответствует номерам школ).
Заметим, что расчетная мощность большинства школ указана с учетом двух смен.
Если исходить только из цифр (наполняемость школы, классов и расходы на содержание) под угрозой закрытия, кроме школы №14, могут оказаться школы № 2 (самая низкая наполняемость классов), №13 (самые высокие расходы на содержание), №29. Если говорить о загрузке всей школы, то в «группу риска» попадает, в первую очередь, школа № 7. Впрочем, у чиновников может быть своя логика в «оптимизации».
Кстати, как свидетельствуют данные, в школе №14 – не самые высокие расходы на содержание.
Кроме того, журналисты поинтересовались: что же сделали чиновники, кроме того, что написали письма в Минфин, чтобы предотвратить закрытие школ?
Например, энергосберегающие мероприятия, что позволило бы снизить затраты. Внятного ответа на этого вопрос масс-медиа так и не получили. Андрей Погребной заметил, что на программу энергосбережения тоже нужны деньги, и их можно получить благодаря оптимизации.
