На Кременчуцькій ГЕС внаслідок ДТП постраждало дві машини

11.10.2021, 09:29 Переглядів: 5 566 Коментарів: 35

Ніхто з людей не постраждав

Вчора, 10 жовтня, біля залізничного переїзду на греблі Кременчуцької ГЕС у Світловодську сталася чергова ДТП.

Як повідомляє видання Світловодськ, на відео очевидця видно, що водій червоного автомобілю порушив одразу декілька правил дорожнього руху, у результаті чого на повній швидкості в’їхав в автомобіль чорного кольору, який намагався виконати лівий поворот на перехресті.

Автор: Альона Душенко

Читайте telegraf.in.ua в Google News

Якщо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Коментарі: 35

4 365

zzzzzz:

11 жовтня 2021 10:52

так вроде кто то ногу поламал. А марки авто никто не знает? Только цвет? Красный корч сказочный д.....

0 0

Kremen.Club:

11 жовтня 2021 11:04

Цитата: zzzzzz

так вроде кто то ногу поламал. А марки авто никто не знает? Только цвет? Красный корч сказочный д.....

да франуз какой-то древний, ситроён или пеугеот

0 0

4 365

zzzzzz:

11 жовтня 2021 11:15

человек ехал, никого не трогал, поворачивал...получил тотал. Очередной небитнекрашен....

2 0

106

rva:

11 жовтня 2021 13:01

Цитата: zzzzzz

человек ехал, никого не трогал, поворачивал...получил тотал. Очередной небитнекрашен....

человек когда поворачивал на лево, не посмотрел назад, не убедился в безопасности маневра.

2 8

4 365

zzzzzz:

11 жовтня 2021 13:06

Цитата: rva

человек когда поворачивал на лево, не посмотрел назад, не убедился в безопасности маневра.

еще не посмотрел вправо,вдруг там какой-то дебил на катере на дамбу выедет, не посмотрел вверх-вдруг вертолет решит приземлится на перекрестке....а вообще он посмотрел, никого небыло,( сзади человек с регистратором,нормально едет) 1 секунда и льотчик уже вот он, как вам такой вариант?

8 1

106

rva:

11 жовтня 2021 13:16

Цитата: zzzzzz

Цитата: rva

человек когда поворачивал на лево, не посмотрел назад, не убедился в безопасности маневра.

перед поворротом налево не надо смотреть назад?)

1 5

4 365

zzzzzz:

11 жовтня 2021 13:23

Цитата: rva

перед поворротом налево не надо смотреть назад?)

вы дочитали коммент?

Цитата: zzzzzz

.а вообще он посмотрел, никого небыло,( сзади человек с регистратором,нормально едет) 1 секунда и льотчик уже вот он, как вам такой вариант?

или ему нужно было минут 5 смотреть в зеркало? в момент начала маневра там никого на встречке небыло, или ему нужно было мысли дебила прочитать?

6 2

104

Зорин:

11 жовтня 2021 13:46

Обое красавцы.

1 2

106

rva:

11 жовтня 2021 13:52

Цитата: zzzzzz

Цитата: rva

перед поворротом налево не надо смотреть назад?)

вы дочитали коммент?

комент дочитал...не сомневайся..)....вы водитель?..

ПДД п.10.4. "Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части — и попутным транспортным средствам."

Не оправдываю "летчика", но и то кто поворачивал не убедился в безопасности маневра.

2 10

4 365

zzzzzz:

11 жовтня 2021 14:11

Цитата: rva

Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части — и попутным транспортным средствам."

что конкретно из этого он нарушил? там по одной полосе в каждую сторону. он посмотрел в зеркало- никого нет, начал маневр-появился льотчик, капец чувак на красном корче ввалил при обгоне на перекрестке!! в бочину, эксперды рассказывают как виноват поворачивающий- я в шоке, с кем по дорогам езжу....

Цитата: rva

не из крайнего левого положения

там одно положение!!!!!ездуны

причина дтп-нарушение правил обгона, все остальное-ваши домыслы. Небыло бы обгона на перекрестке-небыло бы дтп.Всё.

8 1

M D:

11 жовтня 2021 14:33

Цитата: zzzzzz

я в шоке, с кем по дорогам езжу....

Для мізантропів (як автор цього посту) є гідний варіант. Робиться страховка для третіх осіб з додатковим покриттям 1 млн. грн. Також робиться "міні-каско" з вини та без вини на свій авто. Це коштує недорого, приблизно 150$ на рік за обидві страховки. Зате повністю виключає необхідність будь-якого контакту з іншою стороною (крім сфотографувати його документи і поліс при ДТП). Відеореєстратор само собою. Нехай він потім сам розповідає поліції як він їхав і що робив, що у нього немає грошей, він не працює, має троє дітей і без жодного майна (авто теж може бути не його). В цій країні пересуватись зі звичайною страховкою для третіх осіб з покриттям 130 тис грн. - то дуже вигідно для винуватця (він знає, що сума збитку вище покриття страховки (130 тис. грн.) повинен виплачувати він сам по рішенню суду, але при відсутності майна і доходів потерпілий отримає рівно нічого). У випадку з міні-каско з вини та без вини, якщо ваш авто розбили, ви звертаєтесь до СВОЄЇ страхової, вона оплачує ремонт, а потім сама вирішує питання з винуватцем. Ваше авто теж поремонтують, навіть якщо вас визнали винним (ну не може бути винним у ДТП в дупу п?яний суддя на ЛендРовері *сарказм*). Зі звичайною страховкою, яку так полюбляють "економні" водії, все сумно.

0 0

4 365

zzzzzz:

11 жовтня 2021 14:47

Цитата: M D

(ну не може бути винним у ДТП в дупу п?яний суддя на ЛендРовері *сарказм*).

тогда смысл такой страховки?

Цитата: M D

У випадку з міні-каско з вини та без вини, якщо ваш авто розбили, ви звертаєтесь до СВОЄЇ страхової, вона оплачує ремонт, а потім сама вирішує питання з винуватцем. Ваше авто теж поремонтують, навіть якщо вас визнали винним

не с нашими страховыми...они только каждый год исправно звонят, что бы занесли бабло...а как страховой случай-тут уже беда-бедой....

2 1

M D:

11 жовтня 2021 15:24

Цитата: zzzzzz

тогда смысл такой страховки?

Смисл в тому, що страхова виплачує на ремонт і вам, якщо вас визнали винуватцем. Якраз на випадок судді на ведровері або інших "приблатненных мажоров".

Цитата: zzzzzz

Через суд все виплачують. Тут мова про саму можливість отримати компенсацію.

0 0

4 365

zzzzzz:

11 жовтня 2021 15:30

Цитата: M D

Тут мова про саму можливість отримати компенсацію.

ну , теоретически каждый может и землю получить . А практически?

0 1

M D:

11 жовтня 2021 15:34

Цитата: zzzzzz

теоретически каждый может и землю получить . А практически?

Практично доводилось 2 рази по ДТП. Якщо страхова нормальна (а не прости господи УПСК), то все виплачується нормально і без судів.

0 0

4 365

zzzzzz:

11 жовтня 2021 15:35

Цитата: M D

Якщо страхова нормальна

как определить?

0 1

M D:

11 жовтня 2021 15:41

Цитата: zzzzzz

Цитата: M D

Якщо страхова нормальна

как определить?

Кожен сам для себе визначає згідно свого досвіду. Я можу зробити антирекламу тільки УПСК, де був застрахований винуватець ДТП. Там отримати повну суму можна лише через суд. І срати вони хотіли на відгуки в інтернеті (це було заявлено прямо).

А якщо УПСК, прочитавши цей коментар, "возбудится", то продовжити спілкування по тому випадку ми таки можемо і в суді)

0 0

106

rva:

11 жовтня 2021 16:04

Цитата: zzzzzz

что конкретно из этого он нарушил? там по одной полосе в каждую сторону. он посмотрел в зеркало- никого нет, начал маневр-появился льотчик, капец чувак на красном корче ввалил при обгоне на перекрестке!! в бочину, эксперды рассказывают как виноват поворачивающий- я в шоке, с кем по дорогам езжу..

конкретно нарушил: "не убедился в безопасности маневра и подставил бок"...в зеркало он смотрел или голову поворачивал без разницы. Ты поворачиваешь не убедивщись в безопасности маневра? "я в шоке, с кем по дорогам езжу..".

1 4

4 365

zzzzzz:

11 жовтня 2021 16:12

Цитата: rva

в зеркало он смотрел или голову поворачивал без разницы. Ты поворачиваешь не убедивщись в безопасности маневра?

не надо тыкать, уважаемый, ( на дороге тоже видимо так общаешься) я убеждаюсь в безопасности. Еще раз повторяю- водитель посмотрел в зеркало- сзади шла машина с регистратором, больше никого. Безопасно? Безопасно. Он начинает маневр. Через секунду прилетает дебил, нарушивший пару раз правила. так кто источник ДТП? Может вообще не нужно было поворачивать? железная логика.Человек, решивший повернуть, соблюдая все правила поворота, вышел у вас крайним. А тело, летевшее на обгон на перекрестке -случайность....Так можно оправдать и зайцеву-нефедовича, чего они пошли на свой зеленый, не убедились в безопасности, а те что просто стояли- вообще должны были предугадать ее действия....ппц

3 1

106

rva:

11 жовтня 2021 16:12

Цитата: zzzzzz

там одно положение!!!!!ездуны причина дтп-нарушение правил обгона, все остальное-ваши домыслы. Небыло бы обгона на перекрестке-небыло бы дтп.Всё.

"не из крайнего левого положения на проезжей части"... одно положение говоришь? .. в этом "ездуны и остальное-ваши домыслы".. Там перекресток не обозначен, если чел никогда не ездил по этой трассе то про переккресток впереди он и не знал. Если не обозначен, возможно это выезд с прилегающих територий и это вовсе не перекресток? А человек подставил бок не убедившись в безопасности маневра это не нарушение? ...эксперд..

2 4

383

cenzor:

11 жовтня 2021 16:17

Цитата: rva

Там перекресток не обозначен, если чел никогда не ездил по этой трассе то про переккресток впереди он и не знал. Если не обозначен, возможно это выезд с прилегающих територий и это вовсе не перекресток?

слов нет...

3 1

4 365

zzzzzz:

11 жовтня 2021 16:20

Цитата: rva

Если не обозначен, возможно это выезд с прилегающих територий и это вовсе не перекресток?

от молодец, уже и правила новые сочинил

пишите есчо!

1 2

106

rva:

11 жовтня 2021 16:43

Цитата: zzzzzz

я убеждаюсь в безопасности.

Убедился в безопасности маневра - не допустил ДТП, не убедился в безопасноси маневра- допустил ДТП.

Если убеждаешься в безопасности и допускаешь ДТП, то грош цена такому убеждению и водителю. Это убийца-самоубийца на дороге.

Цитата: zzzzzz

Цитата: rva

Если не обозначен, возможно это выезд с прилегающих територий и это вовсе не перекресток?

от молодец, уже и правила новые сочинил

пишите есчо!

ПДД. "Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда с примыкающей территории;"

Почитай ПДД посмейся с ..себя..

2 2

4 365

zzzzzz:

11 жовтня 2021 16:57

Еще бы вам почитать что такое примыкающая территория.

Цитата: rva

Почитай ПДД посмейся

дада

0 2

106

rva:

11 жовтня 2021 17:12

Цитата: zzzzzz

Еще бы вам почитать что такое примыкающая территория.

Прилегающей территорией могут быть велосипедные дорожки, микрорайоны, автомобильные стоянки и заправки, жилые массивы, дорожки для пешеходов."

Съезд в месте аварии к дачному микрорайону.

Цитата: zzzzzz

дада

1 0

vortex:

11 жовтня 2021 19:43

Цитата: rva

"Прилегающая територия - территория, прилегающая к краю проезжей части и не предназначенная для сквозного проезда, а только для въезда во дворы, на стоянки, автозаправочные станции, строительные площадки и т. п. или выезда из них. Прилегающей территорией могут быть велосипедные дорожки, микрорайоны, автомобильные стоянки и заправки, жилые массивы, дорожки для пешеходов."

Кто-то может мне (как человеку не имеющего прав) пояснить, как отличить (визуально) въезд/выезд с прилегающей територии от перекрестка, если нет знаков и ты не знаешь есть там проезд или нет?

Капитан очевидность подсказывает что должны быть соответсвующие знаки. И, что-то мне кажется, там (где случилось ДТП) знаков не было. По видео с регистратора сложно понять что и как видели а что не видели оба водителя при своих маневрах, но, если реально никто из них явно не нарушил правила, они не видели друг друга и не имели оснований полагать как-то иначе чем они полагали(один полагал что это перекресток, хотя знака не было и что там обгонять никто не может, второй - что выезд с прилегающей територии, и его пропускают, например, ведь ему может и не видно было кто там перед машиной с регистратором поворотник включил и что там вобще кто-то есть) - виновата дорожная служба, мне кажется так

1 0

4 365

zzzzzz:

11 жовтня 2021 22:04

Цитата: rva

только для въезда во дворы, на стоянки, автозаправочные станции, строительные площадки и т. п. или выезда из них.

вы понимаете смысл - "предназначенные для несквозного проезда"? Или у вас дорога на Власовку это тупик?

Цитата: vortex

если нет знаков

знак раньше был, то что во время ремонта ено могли убрать, может быть. Но обычно переносят в сторону.

0 2

vortex:

11 жовтня 2021 22:26

Цитата: zzzzzz

вы понимаете смысл - "предназначенные для несквозного проезда"? Или у вас дорога на Власовку это тупик?

Я задал прямой вопрос - как отличить это проезжая мимо какого-то выезда? Если не знать что там находится. Например, выезда со двора. У меня возле дома широкий проезд... и как отличить, проезжая по прямой дороге, без знаков, выезд это со двора(и выезжающий должен уступить дорогу) или дорога равнозначная (где работет правило помеха справа) - у меня нет никаких догадок. Если у вас они есть - расскажите всем, будет очень интересно

0 0

4 365

zzzzzz:

12 жовтня 2021 08:43

есть еще пара пунктов правил которые никто не видит

При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
12.3.
В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

не смог снизить скорость-значит не выбрал безопасную скорость для движения.

найдите на ютубе "Перекресток, прилегающая территория"

Если Вы не понимаете, что перед Вами, то считайте, что Вы попали в худшее положение.

1 2

601

Чувааак:

12 жовтня 2021 08:58

Цитата: zzzzzz

Еще раз повторяю- водитель посмотрел в зеркало- сзади шла машина с регистратором, больше никого. Безопасно? Безопасно

ну це так собі аргумент, притягнутий за бороду. Для маневру водій мав прийняти крайне положення на полосі, в даному випадку як можна ближче до розмітки.

Доречі це ДУУУЖЕ поширене порушення - коли повертають наліво то займають положення справа. А моя дружина коли повертає направо то займає ліве положення, заїзджаючи лівим колесом на зустрічну смугу. Питаю - о ти так повертаєм? - а мені так краще!

Повертаючи не з крайнього лівого положення водій чорного авто МІГ не побачити червоне авто бо його перекривало авто рега, і виконав маневр повороту наліво. Аналогічно червоне авто могло не бачити миготливий сигнал чорного авто бо його перекрило авто рега.

І є золоте правило - ввімкнений поворотник не є перевагою в маневрі

1 3

4 365

zzzzzz:

12 жовтня 2021 09:05

Цитата: Чувааак

МІГ не побачити червоне авто

Цитата: Чувааак

червоне авто могло не бачити миготливий сигнал чорного авто

мог,не мог. Для этого голова есть и правила , не можешь оценивать ситуацию-снизь скорость, дистанция еще есть. наверняка авто с регистратором притормаживало, что гонщик не видел стопов и не подумал- с чего бы это? и все равно пошел на обгон. Он тупо не оценил дорожную обстановку в любом случае. да и скорость там не кислая была. И вместо того , что бы снизить-добавил газку,что бы обогнать. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

1 3

601

Чувааак:

12 жовтня 2021 09:33

Цитата: zzzzzz

Он тупо не оценил дорожную обстановку в любом случае.

всі не оцінили, всі винні.

навіть якшо червоний лупив 140. Він побачив небезпеку, і застосував екстренне гальмування. Ми його бачили, дим йшов ловко. Тобто він намагався уникнути ДТП. Чорний намагався уникнути ДТП? "Он сделал морду кирпичем и остался с носом".

Я ж не кажу шо червоний не винний. Він винний, безпорно, але є вина в ДТП і чорного авто

0 0

4 365

zzzzzz:

12 жовтня 2021 09:52

Цитата: Чувааак

Чорний намагався уникнути ДТП? "Он сделал морду кирпичем и остался с носом".

ну так вы сами писали, что он физически мог не видеть летящего под сотню гонщика? в чем же он виноват?поворот включил, в зеркало посмотрел-никого. начал маневр. Все. Что ему еще нужно было делать?

0 2

601

Чувааак:

12 жовтня 2021 10:14

Цитата: zzzzzz

Колись проїзджаю мимо Роксолани в центрі. Передімною авто вмикає лівий поворот і при цьому бере правіше. Багато разів бачив, і моя дружина тому доказ, коли вмикають лівий поворот чи двірники а повертають направо, або навпаки. І от вмикаю я лівий поворот і обїзджаю те авто. Дивлюсь в дзеркало, а він з крайнього лівого положення повертає наліво в двори!

І ось ця ситуація схожа. Чорне авто повертає наліво зайнявши крайнє праве положення, ледь не наїзджаючи правим колесом на розмітку, тому і не бачить авто що його хоче обігнати. Читаєм ПДР "Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення..." що і не було зроблено

0 0

4 365

zzzzzz:

12 жовтня 2021 10:47

Цитата: Чувааак

що і не було зроблено

вопрос, почему регистратор учел дорожную обстановку и притормозил, а льотчик видя стопы регистратора непринял абсолютно никакких мер и умозаключений. почему не оценил ситуацию, что может кто то выехать с того перекрестка,например ? ну вы когда подъезжаете к переходу пешеходному, предполагаете,что могут выйти пешеходы и оцениваете с какой скоростью ехать,что бы среагировать? а тут полный похер.

0 2

Інформація

Користувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі до даної публікації.
Будь-ласка, ЗАРЕЄСТРУЙТЕСЬ.
Ознайомтесь із правилами коментування.