Сьогодні, 24 червня, близько 14.00 патрульним стало відомо, що працівник прийшов на роботу нетверезим. Випадок стався на вулиці Ревенка, – повідомляє патрульна поліція.
На місці події чоловіку запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп’яніння. Результат — 3,19 проміле.
На працівника склали адміністративний протокол за ч.1 ст.179 КУпАП (перебування на роботі в нетверезому стані). Чоловіку загрожує штраф у розмірі від 51 до 85 гривень.
Без коментарів
Ми так само прокидаємося раніше за всіх, моніторимо тривоги, перевіряємо факти і пишемо про Кременчук.
Просто тепер це трохи зручніше для вас.
Подивіться на нову версію. Вона — про рух уперед. Про життя. Про місто, яке тримається.
І про нас із вами.
З любов’ю до Кременчука —
ваш «Кременчуцький Телеграф»
Будем знать. А то на предприятиях не у всех алкотестеры есть.
Для ясності треба пояснити що за підприємство??? Може вони взяли на роботу за пляшку аби тіло, для видимості що хтось є.
І не полінувались же, викликати алкотестер)), заради штрафу 51 грн
Та він в дим п\’яний прийшов з такими показниками
Так он водитель, охранник?
Непонятно, напишите ж доходчивей для людей. Може он дегустатор, немного с новыми образцами ликеров переработал и тд…
Короч хз, новость ни о чем, просто класс! Спасибо, телеграф телеграфович
А взагалі стаття мутна – \»Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на виробництві (на робочих місцях, у приміщеннях і на території підприємств, установ, організацій) або перебування на роботі в нетверезому стані\». Тобто я не можу зайти з пляханом пива в піцерію? – адже це територія (не приміщення) де йде виробництво. Адже в першій половині речення цієї статті мова йде про факт розпиття без вказання належності до підприємства – працівником, керівником, відвідувачем, випадковим перехожим. Тобто я, ніяким боком не відношусь до підприємства, заходжу на територію з стаканом пива, роблю ковток пінного – і вже підпадаю під цю статтю. Маю я платити штраф?
А взагалі стаття мутна – \»Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на виробництві (на робочих місцях, у приміщеннях і на території підприємств, установ, організацій) або перебування на роботі в нетверезому стані\». Тобто я не можу зайти з пляханом пива в піцерію? – адже це територія (не приміщення) де йде виробництво. Адже в першій половині речення цієї статті мова йде про факт розпиття без вказання належності до підприємства – працівником, керівником, відвідувачем, випадковим перехожим. Тобто я, ніяким боком не відношусь до підприємства, заходжу на територію з стаканом пива, роблю ковток пінного – і вже підпадаю під цю статтю. Маю я платити штраф?
Ні. Ця стаття адмінкодексу поширюється лише на працівника, що знаходиться на робочому місці (робрті), та виконує свої професійні обов\»язки.
За такие зарплаты трезвый человек не пойдет на работу.
будь у нас на работе такие штрафы то все на работу лёжа ползали
Не, ну эт, канеш, плохо.
Но я мужика где-то понимаю. Чем больше общаешься с современными \»предпринимателями-работодателями\» – тем больше хочется не видеть таких чертей. И становится всё хуже и хуже, что характерно.
а де таке вказано???? Друга частина того речення забороняє працівникові бути п\»яним, тут я згоден, але між ними вставлено \»або\», тобто будь кому вживати алкоголь на пром. площадці або бути п\»яним на роботі. Якби стояло \»та\» замість \»або\», то конкретика \»перебування на роботі\» поширювалась і на першу частину речення.
Це як з маячками – самі маячки не дають перевагу, а якщо та/або звуковий сигнал, то мають право відступати від ПДР.
Не зовсім так. Відступати від визначених пунктів ПДР вони можуть і без спецсигнала, а тільки з маяками. А от дорогу їм повинні дати інші учасники руху тільки за умови умімкнення спецсигналу. Взагалі то перед \»порушенням\» вимог ПДР водії оперативних служб повинні виконати три умови: мати невідкладне завдання, увімкнути спецсигнали, в т.ч. звуковий та забезпечити безпеку дорожнього руху. Про третій пункт практично всі вони забувають, а про перший постійно забувають поліцаї, які часто ганаяють із спецсигналами без службової необхідності
Та він в дим п\’яний прийшов з такими показниками
З такими показниками скоріш за все його підкинули на роботу як цуценя його друзяки ))) сам він незміг би дійти ))