19 квітня Автозаводський районний суд Кременчука виніс вирок працівнику відділу Державної виконавчої служби, якого 22 лютого 2019 року викрили на отриманні хабара.
У тексті вироку, який є в Єдиному державному реєстрі судових рішень, стали відомі подробиці злочину. На початку лютого 2019 року чоловік запланував продаж квартири. Однак, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно дізнався про те, що на вказану квартиру накладено арешт через не сплату обов’язкових платежів.
Для того, щоб проконсультуватися з цього приводу, зателефонував старшому державному виконавцю Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчука. Чоловік розповів обвинуваченому про проблеми із накладенням арешту на квартиру. У ході розмови держвиконавець призначив зустріч на 20 лютого для нібито надання роз’яснень з указаного приводу.
У день зустрічі приблизно о 12:35 поблизу адміністративного приміщення Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчука обвинувачений зустрівся з чоловіком. Під час розмови повідомив останньому, що арешт на квартиру накладено у рамках виконавчого провадження Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчука та для його зняття потрібно передати йому 6500 грн. У іншому випадку чоловік не зможе розпорядитись належним йому та його сім’ї майном. Чоловік сказав, що йому варто подумати. У цей же день звернувся до правоохоронних органів. Після чого діяв під контролем правоохоронців.
22 лютого зустріч відбулася повторно. Передали хабар у машині: обвинувачений сказав покласти гроші у бардачок.
Суд визнав винним держвиконавця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України. Покарання – штраф у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах Державної виконавчої служби України та займатися діяльністю, пов’язаною з примусовим виконанням рішень судів та інших органів, строком на три роки.
Сколько он дал взятки , чтобы суд прошел так быстро и приговор был таким мягким ???
Два вопроса:
1. Почему без конфискации?
2. Почему на три года, а не до конца жизни?
кака была,кака и осталась
Всегда удивлял срок на который чел. не может занять должность. Необходимо бессрочно. Хотя так частенько методом подстав убирают \»ненужных\» .
АХахах)) Нормально че. Работаешь в гос органах, берешь взятки, ловят на мелочевке, отделываешься формальным по сути штрафом и можно гулять себе дальше.
Два вопроса:
1. Почему без конфискации?
2. Почему на три года, а не до конца жизни?
Точно не помню, но кажется в начале карьеры на посту вицемеров тоже кажется судили по делу о коррупции или что то такое, то там же тоже только штрафы вроде бы. Надо новостюшку найти о чем там было.
Жду суда. Интересно, какую компенсацию они затребуют. Это так мило: красоваться в вышиванках и судиться с Украиной. Бедолаги последний *** без соли доедают…
Если мне не изменяет память , то 11.05.2016 нашего вицемэра официально , судом признали \» КОРРУПЦИОНЕРОМ\» . Потом он получил неофициальный титул – \» смерть кременчугскому спорту \».
))))) Там еще вроде как срач был за квартиру которую им дали что ли в новострое. Но как то затихло.