На Полтавщине между инспектором ГАИ и адвокатом разгорелся спор из-за дневных ходовых огней. Конфликт произошёл ещё 26 декабря на стационарном посту ГАИ в Чутовском районе. 7 января видео под вывеской «Дорожного контроля» появилось на видеосервисе YouTube.
– Ехал с мамой и клиентом из Кременчуга в Харьков, был в командировке, – описал ситуацию со своей стороны адвокат Иван Невинный. – Предварительно в Полтаве были протёрты номера, так как погода была плохой. На моё удивление, на Чутовском посту меня остановил … сотрудник ГАИ… Общение переросло в крепкий конфликт, который продолжался около трёх часов с вызовом райотдела…
Как можно понять из видеоролика, инспектор остановил Mitsubishi адвоката из-за того, что у него не был включен ближний свет фар, как предусмотрено ПДД. Водитель объяснил, что у него на автомобиле установлены дневные ходовые огни – их устанавливали в мастерской. Инспектор же настаивал на том, что дневные ходовые огни предусмотрены конструкцией только на новых машинах данной модели. Началась долгая дискуссия…
Передняя часть автомобиля. Адвокат утверждает, что у него установлены ходовые огни, а инспектор – что это никакие не ходовые огни.
Комментарий ГАИ
Как объяснили в Полтавском областном управлении ГАИ, инспектор остановил водителя с профилактической целью. По словам руководителя пресс-службы Натальи Варченко, инспектор предложил протереть то, что автолюбитель называл ходовыми огнями, так как они были загрязнены. В ГАИ отмечают, что само желание водителя обозначить себя на дороге похвально, но в данном случае противоречит ПДД, которые предусматривают, что необходимо включать ближний свет фар или ходовые огни, которые предусмотрены конструкцией автомобиля, а не установленные самовольно. На этом автомобиле завод-производитель ходовых огней не предусмотрел. По данным пресс-службы облуправления ГАИ протокол об админнарушении на водителя не составлялся, а была проведена профилактическая беседа.
