Сегодня, 17 июля, Автозаводский районный суд (судья Юрий Рыбалка) вынес определение, оставив без рассмотрения иск депутата Кременчугского горсовета Игоря Воловика.
Воловик подал иск, указав в нем, что решение сессии горсовета о сокращении аппарата городского головы нарушает его права как депутата и потребовал отменить его решение как противоправное. В иске Воловика указано, что решение Кременчугского горсовета непосредственно направлено на подрыв мобилизационного процесса в Кременчуге и, как следствие, «повалення Конституційного ладу». В обосновании указано, что руководитель аппарата городского головы, в том числе, занимался в исполкоме вопросами мобилизации.
Сегодня в судебное заседание не явился ни истец (его не было ни на одном заседании суда), ни его представитель адвокат Мирошниченко, ни Александр Головач. Признанный третьей стороной в процессе о своем сокращении. Так, Мирошниченко подал ходатайство о переносе дела в связи с тем, что он заболел. Головач через канцелярию суда сообщил, что не можети принять участие в процессе, так как у него ухудшилось самочувствие в связи с другим процессом (сегодня также рассматривалось судебное дело о драке Головача и Харченко на сессии горсовета).
Представитель ответчика адвокат Александр Пшеничный (в данном деле у него доверенность представлять интересы горсовета) высказался против того, чтобы откладывать дело. По его мнению, это лишь попытка затянуть процесс. Пшеничный заявил ходатайство о том, чтобы оставить дело без рассмотрения из-за повторной неявки истца (Воловика) без уважительной причины: тот не пояснил причину своей неявки и не подао ходатайство о рассмотрении дела без его участия. А закон, как подчеркнул Пшеничный, предусматривает, что в случае повторной неявки истца (не его представителя, а именно истца) суд оставляет иск без рассмотрения.
Суд согласился с доводами адвоката Пшеничного и его ходатайство удовлетворил.
На определение Автозаводского райсуда может быть подана апелляционная жалоба в течение 5 дней.
Таким образом, решение сессии о сокращении должности руководителя городского головы, которую занимает Головач, на сегодня правомочно. Ранее суд вынес определение об отмене предмета обеспечения иска – то есть отменил запрет сокращать должность Головача.
