Минус Prius: в центре Кременчуга ДТП с участием патрульных (дополнено)

7.10.2018, 14:20 Просмотров: 14 571 Комментариев: 21

 

Очевидцы говорят, что полицейские ехали без звуковых сигналов

7 октября, около 14.00 в районе центрального рынка произошло ДТП. Столкнулись полицейский Prius и Chery Amulet.


Как сообщают очевидцы, полицейские ехали по ул. Небесной сотни без звуковых сигналов с синими проблесковыми маячками.


Chery, возможно, такси.


Дополнено:


Как сообщили в пресс-службе патрульной полиции, водитель автомобиля Toyota Prius догонял нарушителя, проехал на запрещающий сигнал светофора, не убедившись в том, что это будет безопасно. Двигался полицейский с включенными маяками синего цвета.


На патрульного-нарушителя составили админпротокол по ст. 124 (ДТП без пострадавших). 

Автор: Руслана Горгола Источник фото: читатель

Комментарии: 21

1 658
8 октября 2018 08:46

Дык Тойота Примусы отзывает .)))))


0
1 070
8 октября 2018 08:47

Ну вот и хорошо.

На одну патрульную машину на улицах города становится меньше.

 

Надо искать позитивные стороны.

Жаль только водителя гражданской машины. Ехал себе человек...


+21
1 347
8 октября 2018 08:56

Даже если китаец ехал на свой зеленый все равно виноват будет он ибо полицаи с включенной люстрой ехали, а это по ПДД говорит "уступи дорогу"...
именно по-этому я всегда был против их езды с включенной люстрой "для профилактики нарушений"!


+11
3 295
8 октября 2018 09:07

Цитата: Marshall

Даже если китаец ехал на свой зеленый все равно виноват будет он ибо полицаи с включенной люстрой ехали, а это по ПДД говорит "уступи дорогу"...
именно по-этому я всегда был против их езды с включенной люстрой "для профилактики нарушений"!

Не згоден. Поліцаї можуть відступати від ПДР, якщо у них, якщо не помиляюсь, ТА/АБО ввімкнений спец. звуковий сигнал. Сама люстра переваг не надає ніяких.

 

Друзі! Хто знає - підскажіть. В минулому місяці перед Крюк.мостом зацепили велосипедиста на пішохідному переході, завдавши травми. Я помітив що на це перехрестя дивиться камера з додатковим інфрацервоним прожектором, установлена на стовпі біля Новосела (ПриватБанку). Кому належать ця камера?? - щоб з неї витягти інформацію


+10
55
8 октября 2018 09:10

Цитата: Marshall

Даже если китаец ехал на свой зеленый все равно виноват будет он ибо полицаи с включенной люстрой ехали, а это по ПДД говорит "уступи дорогу"...
именно по-этому я всегда был против их езды с включенной люстрой "для профилактики нарушений"!

Телеграфь а можно комментарий от начальника патрульной полиции как отличить когда их машина спешит на вызов с маячками, а когда просто едет к ближайшему киоску с кофе и тоже с маячками? И почему половина машин с красно-синими маяками, а половина только с синими? Ехали бы они с красными мигалками и с сиреной, то и вопросов тут бы не было..

 А так получается надо шарахаться от каждого приуса с мигалками. Вдруг этим "оленям" вздумается повернуть не пропустив тебя, проехать на красный и т.п.


+62
1 026
8 октября 2018 09:40

Цитата: Zloy_kachan
елеграфь а можно комментарий от начальника патрульной полиции как отличить когда их машина спешит на вызов с маячками, а когда просто едет к ближайшему киоску с кофе и тоже с маячками?
- а може не треба відрізняти? П 3,1 ПДР запам"ятати цілком достатньо.


-24
1 347
8 октября 2018 09:41

Цитата: почемучка

Цитата: Marshall

Даже если китаец ехал на свой зеленый все равно виноват будет он ибо полицаи с включенной люстрой ехали, а это по ПДД говорит "уступи дорогу"...
именно по-этому я всегда был против их езды с включенной люстрой "для профилактики нарушений"!

Не згоден. Поліцаї можуть відступати від ПДР, якщо у них, якщо не помиляюсь, ТА/АБО ввімкнений спец. звуковий сигнал. Сама люстра переваг не надає ніяких.

ПДД Украины
3.2.В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств).

Тоесть если включена люстра ИЛИ сирена тогда пропускаем! Потому там и написано "и (или)", так как могут быть использованы данные спецсигналы как в паре так и поодиночку!


-13
3 295
8 октября 2018 09:51

От про шо я і казав - самі люстри не дають перевагу, тому на нього і склали адмін.протокол



Цитата: Marshall
и (или) специальным звуковым сигналом
ось і я про цей пункт! Люстра ТА звуковий сигнал АБО звуковий сигнал дає перевагу. Нема звукового сигналу - немає переваги


+24
1 347
8 октября 2018 10:10

Цитата: почемучка

Цитата: Marshall
и (или) специальным звуковым сигналом
ось і я про цей пункт! Люстра ТА звуковий сигнал АБО звуковий сигнал дає перевагу. Нема звукового сигналу - немає переваги


к юристам сходи пусть тебе объяснят что такое "или"

P.S. если, к примеру, скорая ночью едет с включенными мигалками без сирены (дабы не будить людей), то можно не пропускать?



и вообще если бы не резонанс то фиг бы кто разбирался!

кстати, как там обстановка с ДТП на перекресте Бутырина и 29 сентября с приусом и таксистом? ТелеграфЪ, есть там новости?


-3
3 295
8 октября 2018 10:50

Цитата: Marshall
к юристам сходи пусть тебе объяснят что такое "или"

не треба бути юристом щоб знати що :

Або означає, що який-небудь із двох (кількох) варіантів вибирається напевно й однозначно.» (Вакуленко М.О.)

Тобто "люстра+сигнал = сигнал", саме тому що є "і" в твоїй цитаті і в ПДР 

Цитата: Marshall
маячком и (или)
, не було б цього "і", то була б справедлива схема "люстра = люстра+сигнал = сигнал"

Інакше чому на поліцая склали протокол?-він же був при службових обовязках, гнався за порушником!!


+1
2 357
8 октября 2018 11:29

Цитата: почемучка

От про шо я і казав - самі люстри не дають перевагу, тому на нього і склали адмін.протокол



Цитата: Marshall
и (или) специальным звуковым сигналом
ось і я про цей пункт! Люстра ТА звуковий сигнал АБО звуковий сигнал дає перевагу. Нема звукового сигналу - немає переваги

 

Даже если включены все спецсигналы  водитель этого транспортного средства  приблежаясь к перекресту должен убедитса что все участники его видят и уступают дорогу...  

О чем дискусия если полиция признала вину оленя...  


+12
946
8 октября 2018 12:09

Читайте правила глазами и думайте, что там написано головным мозгом. Включен синий проблесковый маячек - уступаем дорогу. И не важно скорая, пожарка или полиция. Но  у полиции он включен всегда и такая проблема была лет 7-8 назад с "гайцами", но потом почитали правила и стали включать только когда необходимо, а не просто кататься по городу. С сегодняшенго дня они будут с "визирами" стоять и мониторить скорость авто - и обязаны включить синий проблесковый.

 

P.S. Люди уже привыкли к синему маячку и не реагируют на него без звукогового сигнала или красного - это вина самих полицейских.


+18
297
8 октября 2018 12:10

Если бы гнался, то включил бы люстру и орал бы в громофон. А так банально облажался и кроме как придумать - гнался за нарушителем не придумал.

 


+22
285
8 октября 2018 12:19

Да какая еще погоня? 2018 год на дворе – запомнили марку авто или даже номерные знаки, передали сотрудникам по рации, и остановили спустя некоторое время. Там же и пост рядом. А так на перекрестке ехал себе человек спокойно по делам на свой зеленый, и ему в бочину прилетело это чудо с мигалками.


+23
1 026
8 октября 2018 12:43

Цитата: AWM
О чем дискусия если полиция признала вину оленя...
- всіх з Днем юриста :), по 124 статті рішення приймає суд. Всі цитують п 3,2 ПДР, чомусь ігноруючи п 3,1, особливо цю фразу: За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений. От саме для таких випадків по 124 статті винних визначає суддя, а не поліція на місці. І складений протокол це зовсім не обов"язково=винний патрульний. В таких випадках може бути винний і інший водій, і обидва водії. 


+2
3 295
8 октября 2018 15:10

Цитата: Andrik.r
Всі цитують п 3,2 ПДР, чомусь ігноруючи п 3,1
тут про 3.2 і слова немає. Все крутиться навколо 3.1.

А перехрестя і рух на червоний сигнал хіба не те місце де НЕОБХІДНО привернути увагу????

Бачу я що дійде до абсурду - по такій логіці мені доведеться підїзджаючи до перехрестя на зелений зупинятись, ібо на червоний сигнал стоїть авто з ввімкненою люстрою - хто зна - раптом однодумець Marshall'а стартоне без сирени, а я на рівному місці постраждаю + будуть тягати по судах.

Якщо не помиляюсь, то водій швидкої, що попав в ДТП на перехресті Шевченка/Троїцької взимку, визнаний винним в ДТП


+4
9
8 октября 2018 16:04

Водитель ТЗ должен убедиться в безопасности своего маневра. С мигалкой он или без.

Все остальное будет решать суд с учетом фактов и сведений от свидетелей.

з.ы. ну и возможно заангажированости судьи


+8
458
8 октября 2018 19:42

А с чего видно, что это такси? Тем более служб такси у нас нет. С виду обычный Chery Amulet...


0
359
8 октября 2018 20:37

пресслужба мвд дала комент, а кто комент даст от чери-заз-шевроле-деу ?



Цитата: Shu

Водитель ТЗ должен убедиться в безопасности своего маневра. С мигалкой он или без.

Все остальное будет решать суд с учетом фактов и сведений от свидетелей.

з.ы. ну и возможно заангажированости судьи

на суде экспертиза скажет что угол возле пешеходного застроен ларьками и водила чери не мог априори днем увидеть из за угла примус ...если на примусы только лазере нацепить что б вперед лучем били тогда водила чери был бы и не прав потому как лазеры увидеть можно



та вы что этот перекресток не знаете ???тем более со стороны чери с права .водитель лучше видит прямо и слева от  моста кто едет но не справа .... ну разве увидит в окнах 1000 мелочей отражение ...поверте на суде полицию можно утопить если еще окажется что они по тролейбусной полосе ехали


+1
1 347
8 октября 2018 23:35

Цитата: почемучка
по такій логіці мені доведеться підїзджаючи до перехрестя на зелений зупинятись, ібо на червоний сигнал стоїть авто з ввімкненою люстрою - хто зна - раптом однодумець Marshall'а стартоне без сирени

я уж грешным делом подумал ты выздоровел, а нет... уровень всё тот же! головой думать научись после прочитанного! а лучше с нормальными "автоюристами" поговори - тебе прояснят ситуацию (может быть)...


-5
3 295
9 октября 2018 09:12

Цитата: vetalman
на суде полицию можно утопить
поліція буде своїх юристів натравлювати шоб поліцай був невинний, тому штріху на Чері доведеться своїми червонцями трясти на адвокатів, які, доречі, ніхто не компенсує


+2
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, ВОЙДИТЕ или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ.
Ознакомьтесь с правилами комментирования.
  • НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ:


Вверх